Олег Пономарь
Поступают вопросы по процессу над Манафортом. Почему он отказался от показаний и почему его адвокаты отказались от вызова свидетелей со стороны защиты?
Я писал уже не раз, что кейс со стороны США против Манафорта очень сильный и очень простой – только цифры и только факты. Мюллер не может рисковать и проиграть этот кейс, поэтому был выбран вариант максимально без риска – никакой политики. Только цифры и факты, которые невозможно оспорить или подвергнуть сомнению никак – вот счета на Кипре, которые Манафорт скрывал. Вот доходы, которые Манафорт скрыл. Вот налоги, которые Манафорт не заплатил в США. Вот ущерб США, который Манафорт нанес.
Поэтому свидетельствовать самому Манафорту или вызывать свидетелей защиты – это копать против себя и усугублять. Ведь Мюллер (называем так команду обвинения) подвергнет их перекрестному допросу. Нет смысла.
Поэтому защита готова закончить этот процесс скорее и вся надежда (очень маленькая, мизерная) на брешь в единстве присяжных.
Далее.
Сделка. При вердикте «виновен» шансы на сделку с Мюллером между первым и вторым процессом (который начинается в сентябре и который более политический, чем экономический) резко возрастают. Потому что – зачем доводить до второго процесса, если и по решению первого придется провести остаток жизни в тюрьме? А в случае сделки срок по первому процессу Манафорту могут уменьшить.
Помилование Трампа.
Я не верю в это. Слишком большой политический урон для Трампа в его слишком и так плохой ситуации. Я больше верю в сделку с Мюллером Манафорта. Но для этого нужен приговор.
Не будем пока забегать вперед. Ждем решение присяжных на следующей неделе. С ними тоже работают. К сожалению.
Слишком много поставлено на карту.
Источник – ФБ Олега Пономаря
Ремарки «Слова»
Ну вот а я, в отличие от Олега Пономаря, в помилование верю. Аргументы такие.
Первое касается тезиса о «слишком большом политическом уроне для Трампа». А что, публично пнуть ногой свои спецслужбы в Хельсинки и подмахнуть путлеру не наносило «слишком большой политический урон»? Это его остановило?
Светлая вера Олега Пономаря базируется на логике адекватного восприятия действительности фигурантом. А разве Трампа можно в этом заподозрить?
Второе касается всех остальных, кто, помимо Манафорта, может по разным делам свидетельствовать против Трампа. Для них вопрос стоит так: «Трамп своих не бросает? Можно на него полагаться?».
Помилует Манафорта – значит, можно. Если варежку сверх меры не открывать. Сдаст Манафорта – значит, каждый за себя. И тогда петь будут так, что курские соловьи обзавидуются.
Вот и вопрос: в каком случае политический урон будет больше? И второй вопрос: насколько адекватно на первый вопрос сможет ответить самому себе неадекватный Трамп перед тем, как что-то сделать.
