Вся та же полная жопа надувного вЯличия

Ремарки «Слова»  

Владимир Кара-Мурза: «Мы хотели бы вынести это на самый высокий уровень» 

А вот не надо эти подковёрные тёрки выносить на «самый высокий уровень». Это – Украина, а не рашистская Помойка, так что эти тёрки надо выводить на самый ПУБЛИЧНЫЙ уровень. Чтобы – ничего «под ковром».

Это нужно делать и потому, что к «самому высокому» уровню в Украине у народа Украины есть ба-а-а-льшие вопросы. И потому, что бутафорская оппозиция вся насквозь заражена имперским вирусом. И то, что она искренне антипутинская, ровным счётом ничего не меняет. Это – носители вируса. Точка. То есть, это вся та же полная жопа надувного вЯличия – вот что такое российская оппозиция за рубежом.

Доверять, и то до известной степени, можно только тем россиянам, которые не рассказывают, что во всём виноват «режим», а народ — он белый и пушистый. Которые открыто требуют усиления санкций против Помойки, усиления военной и финансовой помощи Украине. Которые открыто заявляют: так называемая «россия» должна прекратить своё существование. Своё позорное сущестование. Навсегда. Потому что ей нет,  и быть не может прощения за то, что она натворила.

Ну, а перед ИИ снимаю шляпу. Даже если это не совсем ИИ 😀

ИИ предупреждает о российской оппозиции. Идут переговоры «оппозиционеров» с украинской властью

Для украинцев

1. Не каждый враг Путина — друг Украины. Российская оппозиция может быть антипутинской, но это не делает её автоматически проукраинской. Многие до сих пор мыслят в рамках «одного народа» и «общей истории» — и это отталкивает украинцев.
2. Оппозиция хочет легитимности через Украину. Заявления Кара-Мурзы и Яшина — это не только про сотрудничество, но и про поиск статуса. Им важно показаться Западу партнёрами, которых Киев якобы поддерживает. Украина должна быть осторожна, чтобы не стать инструментом чужого ребрендинга. 
3. Украинское общество не забудет 2014. Пока российская оппозиция не признает вину за аннексию Крыма и войну, любые диалоги будут восприниматься как лицемерие или империализм в новой упаковке. 

Чем они, безусловно, и являются — Ремарки «Слова»

4. Украине нужен не диалог, а демонстрация зрелости. Если российские оппозиционеры хотят партнёрства, они должны начать с признания своей исторической и этической ответственности — иначе доверие невозможно. 
5. Навальная, Кара-Мурза и Яшин — не один фронт. Украинцам важно различать мотивы. Кто-то хочет примирения без покаяния, а кто-то может быть готов к честному разговору. Но критерий должен быть один: уважение к украинскому суверенитету и правде о войне.

Для американцев

1. Запад должен быть осторожен с посредничеством. ЕС и США могут попытаться соединить антипутинские силы, но есть риск навязать Украине нежелательных «партнёров», которые до сих пор смотрят на неё сверху вниз. 
2. Российская оппозиция не едина и не безупречна. Скандальные высказывания Кара-Мурзы о «культурной близости» лишь подтверждают: имперское мышление живо даже у самых «прогрессивных» оппозиционеров. Поддерживать таких — значит потерять доверие союзников на постсоветском пространстве. 
3. Украина — не просто антипутинская площадка. Для США важно понимать: у Украины — свой голос, свои травмы и своя повестка. Поддержка российской оппозиции должна учитывать украинскую чувствительность, иначе это приведёт к расколу лагеря демократии. 
4. Диалог возможен — но не на условиях ностальгии. Америка может помочь, но только если признает: новая постсоветская реальность не строится на «общей истории», а на уважении к независимости. 
5. Украина проверяет всех на зрелость. Кара-Мурза, Навальная, Яшин — теперь в роли экзаменуемых. Для Америки это шанс понять, кто из них действительно готов к новой постимперской этике, а кто просто меняет лозунги, сохранив старое мышление.

🧭 Заключение:

Пока оппозиция просит встречу, Украина требует зрелости. Без признания вины и отказа от имперских рефлексов — диалога не будет.

Настоящая демократия не рождается в кулуарах, а начинается с честности — даже если правда неудобна союзникам.

Источник – канал «Rashkin Report»