Хреновые новости

Ремарки «Слова»

Ну, тут, если кратенько, два темы. Первая – вакцина “Спутник-V”. По поводу её эффективности есть мнение «Ланцета», например. Мол, ой-ой-ой, ай-ай-ай – песня, а не вакцина.

На что есть такой комментарий под постом Бабченко на ФБ:

«Olga Bogomolova: Ланцет просто разместил статью российских ученых, но это не значит, что кто-то исследовал и доказал результативность российской вакцины. ВОЗ просил у россиян данные об их доказательной базе и документы представлены не были. А Ланцет печатает все статьи, так что говорить о доказательной 91% результативности Спутника ещё рано! К сожалению».

Некоторые другие комменты размещу ниже поста.

Но ещё есть моё глубокое убеждение: врать, воровать, бухать и убивать – всё, на что способны нынешние россияне. Этим прейскурант возмможностей исчерпан. «Создавать» – в принципе не про них.

Так что остаюсь при своём: выбирая между пулей в лоб и вакциной «Спутник-V», я, возможно, и привьюсь. Но только если третьего варианта не будет.

Вторая тема проще. Она – насчёт Зеленскому определиться. Ну, тут возразить нечего – всё так, нащёлкано грамотно, но… бесполезно. Он же необучаемый.

Аркадий Бабченко

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что украинцы «не кролики» для экспериментов с российской вакциной против коронавируса. И именно поэтому вакциной «Спутник V» не будут прививать наших граждан.

«Никакого подтверждения «Спутник V», то, что она гарантированно дает результат — нет. Я считаю, что граждане Украины — это граждане, это люди и точно не кролики. На них экспериментировать мы не имеем права, поэтому мы договаривались только с тем ведущими производителями вакцин, которые утверждены миром и которые дают положительный результат», — заявил глава государства.

Ну, то есть, если бы подтверждение было — то без проблем, закупили бы и русскую вакцину, я правильно понимаю?

Ну, так у меня хреновые новости.

«Ланцет» позавчера выпустил статью, в которой говорится, что российская вакцина крайне эффективна. Девяносто один и шесть десятых процента. Защита от среднего и тяжелого течения болезни — сто процентов. Защита от нового штамма, обнаруженного в Великобритании.

Это стало сенсацией, об этом сообщили все ведущие мировые СМИ.

«Многие страны «выстроились в очередь» за российской вакциной «Спутник-V» после публикации в медицинском журнале «Ланцет» — это Bloomberg.

«Российская вакцина, будет «не только эффективна, но и безопасна» в борьбе с коронавирусом» — это The New York Times.

«Успех где-либо — успех для всех. Если Россия или Китай имеют надёжные вакцины, то они могут обеспечить ими и себя и другие страны. Это путь к всеобщей защите всего человечества» — это Энтони Фаучи, глава Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США 8 февраля в интервью JAMA Network.

Евросоюз призывает обратить внимание на китайскую и российскую вакцины, как на очень эффективные, и заполнить ими дыры с недостающими своими.

Ну и так далее. Полон интернет. Надеюсь, в Офисе Президента умеют пользоваться Гуглом.

Реальность такова — да, русским удалось создать хорошую вакцину. Да, она работает. Да, это начинают признавать в мире.

Иногда, примерно раз в сто лет, им действительно удается что-то сделать — то в космос полететь, то работающую вакцину создать.

У неё проблема с сертификацией, потому что русские, как всегда, не могут понять, нафига все эти ваши бумажки и три стадии исследования, и с третьей стадией у неё до сих пор все хреново, но сейчас на соблюдение этих требований похоже, начинают подзабивать болтеца.

И мне вот интересно.

Владимир Александрович, а что вы будете говорить, когда русскую вакцину все же начнут закупать другие страны, и, что хуже всего, страны первого мира?

«Спутинк V» доказал свою эффективность, его закупают в Евросоюзе, и мы теперь тоже будем закупать?

Запомните этот твит.

Вот, вряд ли в руководителе государства, призванного принимать решения, может раздражать что-то больше, чем метание по проруби.

Блин, ну скажи ты уже — русская вакцина может быть хот миллион раз наиэффективнейшей, но мы не закупим ни капли, потому что идите вы, суки оккупационные, нахуй, вот почему. С любовью, ваши фашисты-бандеровцы. Точка.

Или наоборот — мы посмотрели в глаза, договорились посередине и с радостью получили в дар от царя Московии пятьсот миллионов русских вакцин любовь-дружба-жвачка.

Ну, или третий вариант — мы все проебали и у нас просто нет больше никакого другого выхода, кроме как, перекусив задницей лом от злости, закупать вакцину у оккупантов.

Но выбери, блин, что-то одно уже, наконец.

В идеале, конечно, первое, но то такое, мои розовые мечты девственницы в сферическом вакууме.

Совсем в идеале, конечно, если ты Президент, то вообще досконально изучать тему, на которую собираешься говорить, но это совсем уже из области фантастики.

Потому что Вас сейчас, Владимир Александрович, неизбежно ткнут носом в статью в ведущем медицинском мировом журнале.

И что тогда?

Мы не берем потому, что неэффективна?

Или все же потому, что — оккупанты?

Определитесь уже, наконец.

Потому что, если неэффективна — ну, вот, эффективность доведена. И?

Что теперь?

Юлии Владимировне (Мендель) опять придется изворачиваться тапочками наружу, придумывая вырванный контекст.

Пожалели бы девушку.

В рамках проекта «Журналистика без посредников».
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Либо просто кинуть на телефон
МТС: +7 915 237 41 78
Мегафон: +7 926 558 57 89
Карта «Приват» для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
Источник – ФБ Аркадия Бабченко

Обещанные комменты с источника

Petro Dmytrenko:

Вакцины должны быть адекватно проверенными на эффективность и безопасность

Опасения на счет того, что произошла компрометация плацебо-группы, так и не были внятно опровергнуты.

С одной стороны, судя по заявленным в работе датам, все представленные данные были получены до того, как плацебо группа массово побежала сдавать тесты на антитела и прививаться в поликлиниках. С середины декабря плацебо-группы уже официально нет, поэтому никаких новых и уточненных данных уже не будет, но то, что опубликовано, было, вроде как, сделано до того, как вакцина стала массово доступна. По крайней мере, так заявляется, а как оно было на самом деле никто никак проверить не может.

С другой стороны, многие эксперты, продолжают утверждать, что, цитирую:

Клинические испытания шли параллельно с широким применением вакцины: хотя формально ее вкалывали только людям из групп риска, на практике вакцинироваться в Москве, где проходили клинические испытания «Спутника», могли почти все желающие — в том числе, и участники клинических испытаний. Получив первую дозу, многие из них сдавали анализ на антитела к S-белку…, и те, кто обнаруживал, что им вкололи плацебо (а это четверть от общего числа добровольцев), шли в поликлинику и делали инъекцию настоящей вакциной. Это не какое-то особенно злокозненное поведение россиян: во всех странах и во все времена добровольцы пытаются узнать, плацебо или препарат они получили, потому что главная мотивация для участия в исследованиях — надежда, что именно вам достанется действующий медикамент.

Важным спорным моментом остается и процедура фиксация случаев заболевания и побочных эффектов. Это тот компонент исследования, которым проще всего манипулировать так, чтобы эти манипуляции нельзя было обнаружить, не имея инсайдерской информации.

Авторы заявляют, что случаи заболевания в обоих группах фиксировались только после подтверждения положительным ПЦР. Это, в принципе, правильно, но как это реализовывалось на практике — большой вопрос.

Далее, есть еще один скользкий момент: данные удаленных консультаций вносились в базу данных самими исследователями со слов пациента. Тут сразу возникает классическая проблема разницы между измерениями и опросами, а также еще одна потенциальная точка для манипулирования статистикой — тут вносим, тут не вносим, тут рыбу заворачиваем. Кто, как и согласно каким внутренним протоколам вносил данные — неизвестно.

Так что, чтобы не получилось, как с гидроксихлорохином

Petro Dmytrenko:

Статью в «Ланцете» — прочёл. «Здесь мы сообщаем предварительные результаты по эффективности и безопасности Gam-COVID-Vac из промежуточного анализа этого исследования фазы 3». (с) то есть, фаза 3 — ещё не завершена. Упоминаются лишь исследования, проводившиеся в РФ: «Исследование было организовано и контролировалось московским отделением голландской контрактной исследовательской организации Crocus Medical». (с) Как они умеют подменять результаты — мы помним по допинг-скандалу. Как именно осуществлялся контроль (и насколько он был эффективным) — не указано. Правда, присутствует фраза «Параллельно с проведением нескольких клинических испытаний (в России, Беларуси, Объединенных Арабских Эмиратах и ​​Индии) вакцина уже была выпущена в России для использования населением» (с) Подробности об этих испытаниях — отсутствуют. Посмотрел список авторов. Увы — там, только аббревиатуры, понятные, лишь, посвящённым. «DYL является главным исследователем, проводившим исследование и координировавшим его. Рукопись была подготовлена ​​IVD, DVS, AIT и AVK. и т.д.» (с)

Итак: в тексте не обнаружено упоминаний о независимых исследованиях, призванных перепроверить предоставленные данные.

Alex Novoborski:

Вот именно — статья рассказывает об исследованиях, проводившимися русскими в России. При наблюдении какой-то коммерческой конторы. Третья фаза исследований — не завершена. Как специалист может подгонять данные под желаемый ответ — думаю, объяснять не надо. (Я, бы, в первую очередь — хотел знать: какими средствами, на каких этапах осуществлялся контроль). То есть — рецензирование этой статьи, и её размещение в уважаемом журнале — свидетельствует, что явных ляпов — не обнаружено. Всё. Объективно, это — не так, и, много. Думаю: вакцина, в общем — работает (посмотрим, как будет обстоять дело с различными мутациями вируса), реальная эффективность её — под вопросом, об отдалённых последствиях — данных, пока, ещё — нет. То есть, для полноты картины — надо ждать результатов её применения в третьих странах. Но, в любом случае, её использование в Украине — считаю неоправданным, по политическим мотивам и соображениям безопасности.

Andy Ramsey Jr.:

Аркадий Бабченко Начало статьи:

Denis Logunov and colleagues1 report their interim results from a phase 3 trial of the Sputnik V COVID-19 vaccine in The Lancet.

Т.е. Денис Логвинов с коллегами сообщают о своих внутренних результатах.

Независимых просто нет.

Первая ссылка: References

1.Logunov DY Dolzhikova IV Shcheblyakov DV et al.

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia.

Lancet. 2021; (published online Feb 2.)

После подмены мочи антидопинговой лабораторией это, с учетом политической компоненты, звучит не слишком убедительно.