Запретили называть причину смерти

Тут опять кончина Чуркина. Есть у меня свои соображения, но сначала – короткая публикация с сайта BBC Украина.

Судмедэкспертам в США запретили называть причину смерти Чуркина

Управление судмедэкспертов Нью-Йорка сообщило, что не собирается обнародовать данные о причине и обстоятельствах смерти посла России в ООН Виталия Чуркина.

Представитель управления Джули Болсер заявила, что юридическое управление Нью-Йорка дало указание не разглашать информацию о результатах расследования, чтобы «придерживаться международного законодательства и протокола».

После смерти дипломата судмедэксперты сделали вскрытие, однако оно не обеспечило возможности установить точную причину смерти, и патологоанатомам понадобились дополнительные исследования.

Госдепартамент США еще 24 февраля попросил не обнародовать причины смерти Виталия Чуркина, поскольку «дипломатический иммунитет продолжает действовать и после смерти», сообщает агентство AP.

В представительстве России в ООН подтвердили, что решение управления судмедэкспертов Нью-Йорка о неразглашении причин смерти Виталия Чуркина соответствует принципам дипломатического иммунитета.

Судмедэксперты в США расследуют смерти в результате насилия, несчастного случая, самоубийства и случаи внезапной смерти. Они также берут на себя расследование, если умерший был здоров или умер при необычных обстоятельствах. Много смертей, которые расследует управление, признаются не вызывающими подозрений.

Виталий Чуркин представлял Россию в ООН с 2006 года по февраль 2017. 20 февраля он умер в больнице после того, как ему стало плохо на рабочем месте.

Источник – BBC Украина, перевод с украинского – «Слова».

Дипломатический иммунитет

Ну, давайте рассуждать.

С одной стороны, действительно: есть протокол, есть дипломатический иммунитет, это общепринятые правила, и причины смерти в этом случае разглашаться не должны. Умер от естественных причин? Всё равно не должны. Так что делать хоть какие-то конспирологические выводы на основании одного того факта, что причины не разглашаются, как-то стрёмно.

Однако, тут есть вопросы.

Первое – часто ли бывает в случае смерти от естественных причин, что после вскрытия патологоанатом не может назвать причину и нуждается в дополнительных исследованиях? Меня напрягает уже это.

Второе. Почему на этот счёт у мидовской Машки была чуть ли не истерика – требовала, чтобы не разглашали. Если причина смерти естественна, то зачем было выступать? Она что, не знала, что есть протокол, есть дипломатический иммунитет, что и то, и другое дипломатам США известно не хуже, чем ей самой? (Разве что действительно не знала – она ж у нас больше по части танцев, а насчёт знаний и ума – там не великие закрома). Даже более того: если есть протокол, а американцы его проигнорируют, то их можно потом елозить фейсами по паркету в полное своё удовольствие! Она-то именно это всё время пытается проделать, да только эта задача ей и не по росту, и рожей не вышла. Однако, вот – бьётся в истерике.

Ну, честно говоря, я-то прекрасно понимаю, отчего она в истерике бьётся, и не она одна. Американцы ухитрились и дипломатический протокол не нарушить, и всё, что требуется, придать широкой огласке. Оттого в Кремле и МИДе и взбесились. Как они  это сделали? Очень просто. Они НЕ разглашали причину смерти, и тем самым соблюли протокол. А что был всего лишь оглашён факт, что причину сразу установить не смогли, так это, извините, тема отдельная, и дипломатическим протоколом она не охватывается 🙂 .

Третье. Подозрений, что Чуркина грохнули, полна сеть. И если смерть была естественной, то сам бог велел официально попросить американцев обнародовать результаты вскрытия. Не самим объявлять причину, а именно американцев попросить. Чтобы хоть в этом случае снять подозрения. Ан, нет – смотри пункт два про Машку в истерике.

Четвёртое и последнее. Вот тут письмецо-то Януковича помните? Которое Чуркин огласил, потом оно отсканированное в сеть было выложено, потом путлер подтвердил его существование?

Впрочем, тут следует быть поподробнее.

Вот фрагмент выступления Чуркина на заседании Совбеза ООН. Этот фрагмент начинается словами «Госпожа председатель, сегодня я уполномочен сообщить так же следующее…»

Прямая ссылка для тех, кто не может посмотреть видео в формате DivX.

И сразу у меня вопрос. Уполномочен – КЕМ?

Формально уполномочить Чуркина мог и Лавров. Однако, только дураку неясно, что и в этом случае Лавров был бы всего лишь говорящая голова. На такие заявления в Эрэфии уполномочивает единственный фигурант – путлер.

А может, вы готовы поверить, что Чуркин, верный, преданный и безотказный холуй, способен был проявить инициативу, самостоятельно сфабриковать письмо и заявить, что он «уполномочен»? Тогда вам – к доктору.

Но и это же не всё. Вот еще фрагмент видео – с другого канала Геббельс-ТВ, чтобы вы не сомневались, уже не с РТ, а с «Россия-1».

Прямая ссылка для тех, кто не может посмотреть видео в формате DivX.

Так вот, письмецо-то нынче дезавуировано. Спустя три года. Мол, не было никакого письмеца. Не верите? Сюда:

«Генеральная прокуратура России накануне заявила, что беглец Виктор Янукович не посылал президенту РФ Владимиру Путину письмо с просьбой ввести войска в Украину. Об этом сообщил глава ГПУ Юрий Луценко.

Это заявление опровергает слова самого хозяина Кремля, погибшего российского постпреда при ООН Виталия Чуркина и беглого украинского экс-президента Виктора Януковича«.

А теперь всё можно валить на Чуркина. Даже просто молча валить – с письмецом-то именно он засветился, да не где-нибудь – на специальном заседании Совбеза ООН! Которое – внимание! – было созвано по инициативе Эрэфии, и в выступлении Чуркина, кроме этого письма, не просматривается ни единой причины, зачем бы стоило такую инициативу проявлять.

И тут опять вопрос: журнашлюхи Геббельс-ТВ, которые без кивка из Кремля не только тявкнуть – пукнуть боятся, — могли они по собственной инициативе запустить такой убойный сюжетец? По главному каналу пропагандонов? Опять: ответьте на этот вопрос сами.

Так вот, как думаете, валить «на серого» когда проще – когда серый богу душу отдал, или когда он ещё живёхонек по лесу бегает? Только учтите маниакальную подозрительность плешивого карлика, которому ничего не стоит предположить, что начни он валить вину на серого при бодром сером, тот может и взбрыкнуть радикально. Как? О, да просто – попросить убежища и программу защиты свидетелей у проклятых пиндосов. В обмен на информацию. А уж сколько её у него было – это уму непостижимо.

Скажете, мала была вероятность что попросит? Может, и мала. А что, кремлёвский маньяк мог полагаться на какой угодно малый процент вероятности? Не надёжнее ли упокоить серого, а там уж и разгуляться с письмецом?

И вот когда я это всё собираю до кучи, то у меня уже не получается обойтись без конспирологии. И поверить, что неразглашение есть простое следование протоколу, тоже не получается, уж извините.

Так что по мне – Чуркина грохнули. По приказу путлера.