Засохшая “Анаконда”

Толковый материал – как на мой взгляд, но кое-что я подкорректировал бы. И, пожалуй, сделаю это, но – потом. Сначала читайте… — Ремарки «Слова»

---

Anti-Colorados

Часть 1

«… Африкан Свиридович:
– Вот вы напрасно пытаетесь, Соломон Самсонович, найти в Вальке якусь эстетику, отталкиваясь от антропоморфности.
Соломон Самсонович:
– Тю. Вы б говорили бы понятнее, Африкан Свирилович.
Африкан Свиридович:
– Ну от дывиться. От вы кажете – Валька некрасива, а лебедь красивый?
Соломон Самсонович:
– Красивый.
Африкан Свиридович:
– А вот давайте, чтоб у вас была така шия, як у лебедя, таки лапы красни и перья кругом, тоже красиво?

Лесь Подервьянський «Казка про репку»

Похоже на то, что депрессия настигает людей, которые в принципе ей подвержены, в определенном порядке, который зависит от внутренних качеств конкретного человека. Кто-то мгновенно реагирует на деформирующее событие, а кто-то впадает в депрессию уже исчерпав запас внутренней стойкости, а у кого-то происходит имитация депрессии с целью обратить на себя внимание.

Сейчас по Сети разошелся опус такого себе бодряка-оптимиста, который любил писать рассказы, известные под названием: план «Змея» или план «Удав». Несколько лет подряд он писал о том, что Московию вот-вот додушат, но теперь он тем же ртом рассказывает о том, что теперь додушат Украину. Причем этот полярный тезис приводится с таким же инструментальным доказательством, как это было с планом «Очковая кобра».

Смысл его речей в том, что Штаты и Европа – сдают или сдадут интересы Украины в обмен на улучшение отношений с Москвой. При этом, будут давить Украину в том плане, чтобы она объявила о резком улучшении ситуации с войной и так далее. При этом утверждается, что с нынешней властью Украина утратила субъектность в международной политике.

В общем, на суд публики выложен образчик депрессивной истерики, за который автору будет стыдно, но не сейчас. Позже. Мы же постараемся разобрать ситуаций именно в том ракурсе, в котором автор влил ее в информационное пространство, поскольку тема действительно интересная.

Итак, надо сразу признать, что сейчас Украина получила власть нижеплинтусную по своим основным качествам.  Причем, это не только наше и сугубо субъективное мнение, но факт, подтвержденный самой этой властью. Приведем всего один момент из примерно десятка, которые прямо и четко говорят сами за себя.

Итак, нынешний президент Украины стал уникальным явлением в нашей постсовковой истории. Он стал шестым президентом, и если постараться найти в нем уникальное качество именно как высшего должностного лица и не касающееся его допрезидентской деятельности, то им окажется его предвыборная программа, а вернее – полное ее отсутствие.

Как мы помним, он сам обратился к своим избирателям с предложением написать ему программу. Проще говоря, он обратился к своему электорату со словам: «Чуваки, у меня нет никакой программы, может у кого-то есть лишняя? Скиньте на Вайбер или принесите к ларьку шаурмы». Насколько можно понять, чуваки так ничего и не скинули, поскольку он уже месяц у власти, а программы как не было, так и нет.

Все это похоже на знаменитую сцену из культового фильма «Матрица», когда Нео увидел кошку, которая дважды и одинаково прошла по одному месту. То есть, произошел сбой матрицы. Кандидат готовился к выбору и проводил их как чисто технический, даже не готовясь к тому, что может быть если пройдет во второй тур, и уж тем более – победит в выборах. Поэтому, чтобы не отвечать на неизбежные вопросы о том, что он собирается делать в случае избрания – отбыл в Париж, от греха подальше.

Источник — сайт «Линия обороны»

Часть 2

Автор плана «Анаконда» в текущий момент

Теперь надо что-то придумывать на ходу, а уже – поздновато. После общения с европейскими лидерами уже сложилось определенное представление о том, кто пришел на смену Пороху, и да, теперь многие вопросы будут решаться без участия первого лица Украины, поскольку оно само не хочет участвовать в этих процессах и не вполне понимает, что же делать, чтобы не найти себе неприятностей на оставшуюся жизнь, которая только что – удалась. Но катастрофа ли это? Ничего подобного.

Мы слишком быстро привыкли к принципу «ничего об Украине без Украины», который Порох выгрыз у Запада. Но давайте будем честны хотя бы с собою – это был совершенно необычный опыт для Украины, а Порох проявил просто уникальные качества лидера страны, которых не имел никто в нашей истории, а что самое интересное – в современной Европе.

Как прокомментировал итоги президентских выборов один знакомый и долго поживший француз – Европа качнулась в сторону популизма и Украина – не исключение, переживете и будете сильнее.

В самом деле, Франция выбрала себе президента, который тоже толком не понимает, куда и как вести свою страну. В Канаде – примерно та же ситуация, а про Италию лучше вообще помолчать. Да, хотелось бы непрерывного и сильного роста, но Украина показала образец того, как слишком большая скорость движения, пусть и в правильном направлении, оставляет большую часть населения и главное – электората, далеко позади, и он просто не понимает ценности и важности происходящего.

В таком случае надо либо сбавлять темп, либо очень активно работать со всем населением, чтобы и оно ускорялось. Если этого не сделать, остается две возможности. Либо лидер принимает на себя полномочия диктатора, как это сделал Ли Куан Ю в Сингапуре, или как это было в Южной Корее, Чили и других странах, либо неизбежна электоральная коррекция скорости движения. Это и произошло в Украине.

Еще раз, это – естественный процесс, Порох оказался слишком хорош, прогрессивен и нетерпелив. Он просто не заметил этого отрыва от основной части электората, а предохранительных механизмов у нас еще не было, а теперь – есть. Любой последующий реформатор и тот же Порох, например, уже должен учитывать эффект «отскока» при запредельно высокой скорости реформ.

Таким образом, катастрофы не произошло, и более того, уже прямо сейчас начинается формирование восходящего тренда, поскольку от зеленой массы планктона потихоньку начинают отваливаться те, кто умеет думать и анализировать. Да, любви к Пороху это не прибавит и голосовать за него они вряд ли станут, но и зё – тоже теряет свой электорат, и чем дальше – тем быстрее будет идти такой процесс. Другой вопрос – куда уйдет этот электорат? Об этом нужно думать и даже работать прямо сейчас. Причем, пока экономика и политика движется на инерции предыдущих пяти лет и не было сделано особенно резких движений, которые могут потянуть за собой мгновенные последствия, отражающиеся на холке и кармане электората, но рано или поздно, это таки произойдет.

А пока – да, внешняя политика Украины будет ведомой, и во многом, направление ее движения будет формироваться не в Киеве. Однако, никем не отмеченная ценность пятилетки Пороха заключается в том, что и Европа, и Штаты уже в принципе допускают самостоятельное движение Украины. Теперь она перестала быть безусловным довеском Московии. А то, что у нас оказался неудачный выбор, никого особенно не удивляет, поскольку каждый из наших партнеров имеет собственный опыт неудачных выборов.

В общем, это нам неприятно и даже противно, однако если мыслить более широкими и глубокими категориями, то можно найти и несколько важных положительных моментов в этой ситуации. Дно электората может что-то ценить только путем сравнения. Пороха «замочила» пропаганда, публика повелась на нее, а теперь у нее появится шанс сравнить все, что было при нем сделано. И не стоит думать «ничего они не поймут», поскольку угар только начинает спадать. Прозрение начнется чуть позже. У самого зё примерно вычислили срок этого прозрения и потому – так хотят внеочередных выборов.

Но вернемся к тому, как и почему может действовать Запад, в ракурсе того, как это описала прокисшая анаконда.

Источник — сайт «Линия обороны»

Часть 3

К великому сожалению, очень часто мы пользуемся словами или длинными лингвистическими конструкциями, не особенно погружаясь в их смысл. Иногда, фразы, заявления или отдельные слова все же требуют уточнения, поскольку от этого зависит субъективное восприятие таких вещей и их собственное соответствие объективным обстоятельствам, касающихся предмета обсуждения.

Итак, берем ключевой посыл, изданный уже изрядно подсохшей анакондой о том, что интересы Украины непременно будут сданы с тем, чтобы нормализовать отношения с Москвой. Но в таком случае надо бы уточнить, что имеется в виду под интересами Украины, и главное – под нормализацией отношений.

Мы не зря взяли эпиграфом цитату из хорошо известного произведения митця. Из чего мы будем исходить, имея в виду интересы Украины? Давайте разберемся по порядку: действующего президента Украины; тех, кто стоял и стоит за ним; 72% проголосовавших за него; 25% проголосовавших за Пороха? Не права ли, уже здесь начинаются вопросы, которые надо уточнять, но в данном случае, нас интересует второй компонент утверждения «нормализация отношений с РФ».

Всегда, когда кто-то оперирует подобными формулировками, рука тянется к револьверу. В самом деле, Москва не раз и прямо заявляла о желании «нормализовать отношения с Украиной». Чем эта нормализация отличается от нормализации, указанной выше? В нашем случае, Москва даже предлагала начать «с чистого листа».

Причем, это слово в слово говорила как Валя Матвиенко, больше известная в академической среде как Валька-полстакана, так и некто Лёша Миллер, хорошо известный как внештатный сотрудник Тамбовской организованной преступной группировки, а ныне – глава «Газпрома». Правда, Москва слегка лукавит, насчет «чистого листа», поскольку она уже несколько раз им подтерлась, но называет это чистым листом. Это потому, что политическая Москва предлагает этот лист за минусом Крыма и с плюсом возврата неподъемного уже Донбасса взад, но на условиях Кремля, с отказом от признания РФ агрессором, со всеми вытекающими репарациями и прочими вещами.

Коммерческая Москва, в лице Газпрома, предлагает чистый лист за минусом миллиардов долларов, уже проигранных по судам и тех миллиардных исков, которые сейчас находятся в производстве международных судов, за минусом отжатых на черноморском шельфе газовых месторождений, и тех самых «Вышек Бойко», сделавших имярек долларовым мультимиллионером. Вот это там называют «урегулированием» и «чистым листом». То есть, этими терминами прикрываются какие-то практические интересы, просто не называемые вслух.

Поскольку владелец плана «Анаконда» и самой засушенной рептилии не предоставил расшифровки этого термина, рискнем найти в нем нечто рациональное, а именно – что же Запад просто невыносимо хочет получить от Москвы, ради чего он хотел бы скормить ей Украину или кого-то еще. Если мы такое допускаем, то должны понимать, что профит обязан быть ощутимым и бесспорным. То есть, спрятать его будет совершенно невозможно просто в связи с масштабом предполагаемого «обмена интересов».

Таковыми могут быть интересы политические или скорее всего – экономические. Причем, процесс «сдачи», как его можно представить – скоротечен и представляет собой несколько подписей на каком-то документе, но и в обмен должно быть что-то получено такое, что не растянется на долгие годы или десятилетия. В противном случае, любой смысл такой сделки теряется, и никто в эти игры не станет играть просто по причине их бессмысленности.

Итак, начнем с политических интересов.

Источник — сайт «Линия обороны»

Часть 4

Почему-то у многих сложилось впечатление, что разногласия между Штатами и РФ начались в 2014 году, после аннексии Москвой Крыма, но это совсем не так. Все началось в 2002 году, когда состоялся личный разговор Путина и Джорджа Буша Младшего. Как многие помнят, это была эпопея борьбы с глобальным терроризмом, после теракта 11 сентября 2001 года. На фоне крупных военных мероприятий, которые Штаты стали разворачивать в направлении Ирака и Афганистана, состоялась встреча этих двух деятелей. Тогда Путин решил прыгнуть выше головы и втянуть свой лепрозорий в высшую лигу, но попался под горячую руку. Дипломат из него был и есть, как из якутского материала пуля, и он пошел «тупым клином», сравнил его вторую чеченскую войну с нынешней ситуацией для США.

Говорят, что Буш тогда жестко осадил Путина и сказал, что при нем РФ не войдет в клуб тяжеловесов по нескольким причинам. Первая – личные подвиги Путина, которые в Штатах считаются автоматической дисквалификацией из политики –  наркоторговля и отмывание грязных денег с интеграцией в мафиозную Тамбовскую группировку. Вторая причина, Штаты не нуждаются в опыте РФ, который был применен в Чечне.

Собственно говоря, с тех пор и стали охлаждаться отношения между Штатами и РФ. То, что Штаты прощали Ельцину, поддержавшему развал совка, не собрались прощать Путину. Тем более, что за ним подвигов было гораздо больше. В общем, Буш сказал, что к этим вопросам Штаты вернутся после дембеля Путина.

С этого момента Путин избрал стратегию «тотального западла» и примерно в этом промежутке времени неожиданно проснулись маргинальные режимы, до этого дышавшие на ладан. Но развернуться Путин смог только после того, как цены на нефть стремительно пошли в гору и превысили показатели времен Ельцина втрое. Вот тогда Путин взялся за Европу, с целью оторвать ее от Штатов и как следствие – развалить НАТО, как минимум, а желательно и ЕС. Все это имело явно антиамериканский подтекст.

Подтверждением тому стала эпопея с информацией о прослушке ЦРУ высших должностных лиц Германии и ряд подобных неприятных вещей. В общем, именно в этот период, Штаты свернули свое военное присутствие в Европе, а вернее – в Германии и постепенно вывели своих военных почти что в «ноль».

Все это стало возможным потому, что Путин и его бригада стали выводить из РФ десятки миллиардов долларов именно в Европу или через Европу (привет Дойче Банку!). Когда Путин почувствовал, что обретает контроль над европейскими деятелями – выдал знаменитую, программную Мюнхенскую речь 2007 года. Именно тогда всем должно было стать понятно, что у чудака улетела кукушка и теперь он даже не будет делать вида, что играет по правилам. Примерно в это же время был положен старт разработки конвенционного оружия – ракет средней дальности, которые были запрещены соответствующим договором.

Обратим внимание на то, что в этих раскладах Украина не присутствовала ни в каком виде, даже полуактивном. Кукушка в РФ отлетела самостоятельно и независимо от Украины. Ну и в последнее время, произошли события, которые и сейчас являются точками напряжения на политическом глобусе планеты.

С середины нулевых годов, резко ускорилась ядерная программа КНДР. До этого двадцать лет не было особого прогресса ни в строительстве носителей ядерного оружия, ни в создании самого ЯО, а тут вдруг все пошло очень бодрыми темпами.

То же самое произошло и с иранской ракетно-ядерной программой, и с созданием полного цикла производства ядерного оружия. Просто уточним, что самым дорогостоящим элементом программы является работающий ядерный реактор, и Бушерскую АЭС, вопреки протестам Израиля и США, построили именно россияне.

С другой стороны, Москва нарастила практически безвозмездные поставки оружия в страны-маргиналы. Сначала это был Ирак, готовящийся к американскому вторжению, потом Ливия, Сирия, Венесуэла и далее – по списку. Никакой роли Украины в этом не просматривается и сейчас, а когда эти процессы стартовали, то еще и войны в Украине не было.

Источник — сайт «Линия обороны»

Часть 5

Это значит, что «отношения» были испорчены без Украины и задолго до вторжения в нее РФ. Это – объективная реальность. Посему, именно в этих вопросах, фактор Украины ничтожен. То какое «налаживание отношений» возможно в случае сдачи Украины? Какой такой профит Западу от этого?

Любое дальнейшее пояснение утрачивает смысл просто потому, что Москва утратила договороспособность. С нею бесполезно договариваться о чем угодно. Еще с 2007 года она просто перестала брать во внимания свои договорные обязательства. Проще говоря, Путину глубоко плевать на то, что он обещал или что он там подписал. Санкции уже витали в воздухе, и Украина стала поводом, а не причиной. Так что тут владелец анаконды – промазал. Улучшение или ухудшение отношений США с РФ слабо коррелируются с войной в Украине.

И давайте наконец называть вещи своими именами. Глобальная политика последнего полувека выстраивалась на глазах у всех и не видеть ее основных столпов просто невозможно. Просто напомню, во второй половине 70-х годов, Штаты активно работали с Китаем на предмет пересмотра своих отношений в сторону их развития. Скажем так, альтруизма там не было вовсе. Вашингтон выдохнул свою войну во Вьетнаме и заметил, что в это самое время, когда они рубились с вьетконгом, чуть не началась огромная драка Китая с совком.

Не будь Штаты заняты своей войнухой, эту ситуацию можно было бы обыграть, но момент был упущен. Однако раздор меду двумя странами остановился на грани обмена ядерными ударами. При этом, в Штатах прекрасно понимали, что технологический уровень Китая просто не позволит ему противостоять совку.

По дипломатическим каналам это было донесено до китайского руководства, и с 80-го года там начался коренной перелом в принципах функционирования экономики. Коммунистический догматизм уступил место рационализму, и Китай стал оживать, все набирая обороты. Но в конце 80-х стало понятно, что совок загнется самостоятельно, что и случилось в 1991 году. Причем, Штаты сыграли роль тормозного механизма, не давшего совку развалиться до состояния удельных княжеств и мощно поддержали Ельцина, поклявшегося внедрять принципы демократии в РФ. Здесь мы намеренно обойдем вниманием тему ЯО, поскольку получится монография, просто отметим, что Ельцин получил карт-бланш от Запада, но воспользовался этой «зеленой дорожкой» неумело. Тем не менее, Штаты имели виды на РФ как на естественный противовес растущему Китаю.

Уже в конце 90-х годов стало понятно, что развиваясь такими высокими темпами, лет через 15-20 Китай составит конкуренцию Штатам как на мировом рынке, так и в плане военной мощи. Поэтому РФ должна была служить предохранителем уже для Китая. Именно это, а не что-то другое являлось основным стратегическим интересом Штатов в РФ, но Путин не только вышел из этой схемы, но все больше придает Москве роль сателлита Пекина. Чем дальше, тем эта тенденция усиливается, и по этому поводу можно четко сказать – Штаты утратили этот интерес к Москве.

Никакие восстановления отношений эту ситуацию уже не изменят. Москва отдает Китаю свои оставшиеся передовые военные технологии, а навстречу – получает оборудование, детали и комплектующие, которые нужны для собственной обороны. То есть идет даже не интеграция, а постепенное поглощение Московии Китаем. Теперь пускай эксперт и владелец анаконды расскажет о том, что такое Вашингтон может выиграть, сдавая собственные интересы Москве где угодно, в частности – в Украине?

Другое дело, что Штаты никогда не собирались и не собираются отстаивать интересы Украины. Они избрали прагматичную позицию поддержки Украины, которая сама продвигает свои интересы. Проще говоря, если Украина их не продвигает, то и поддерживать особо нечего. Не будут же Штаты за Украину нахлобучивать Путина или делать что-то подобное? Они будут решать собственные задачи, и если раньше Порох вклинивался в эти движения и выворачивал максимум пользы для Украины, то теперь этого делать некому, и ключевые вопросы будут решаться за ее спиной. А кто-то ожидал что-то другое? Что тут нового или удивительного? Наверное, Порох использует свое влияние и что-то такое подруливает по личным каналам, но это уже совсем другая ситуация. Но в любом случае, за сдачу Украины ничего не купишь, но точно – создашь себе проблемы.

Источник — сайт «Линия обороны»

Часть 6

Теперь – допущение об экономических интересах США, которые «страдают» от «испорченных отношений». Сейчас именно Штатам все меньше резона заводить какие-то особенно тесные отношения с Московией. Тому имеется множество причин, начиная с тотального промышленного и военного шпионажа и заканчивая запредельной коррупцией и преступностью, которые всегда идут за российскими деньгами и интересами. Особенно сейчас, когда эти самые интересы стали продвигаться силами частных военизированных компаний (запрещенных в РФ), наподобие пригожинских «Вагнеров».

Но это – не самое основное. Дело в том, что при Путине РФ самостоятельно убила большую часть своего экспорта и даже экспортного потенциала, в угоду торговле полезными ископаемыми и оружием. Надо заметить, что здесь у Штатов с РФ возникает все больше поводов для противоречий и столкновения интересов.

Если торговля оружием остается за пределами конкуренции, поскольку Москва всегда пыталась продавать недорого или вообще без денег (за списание долгов), а нижний и маргинальный сегмент рынка Штаты не интересовал, то вот с полезными ископаемыми – другое дело.

В первую очередь, это касается нефти и газа. Десятилетиями обе страны находились по разную сторону торговых окопов. Штаты были крупнейшим мировым потребителем нефти и газа, а совок и впоследствии – РФ – крупнейшим их поставщиком, то теперь ситуация изменилась и продолжает меняться.

Совок впервые почувствовал вкус легких денег еще в середине 70-х годов минувшего столетия, когда арабские страны-производители нефти объявили Западу эмбарго и цена метнулась в космос. Тогда совок стал продавать свою нефть, а потом и газ, в качестве альтернативы арабам. Постепенно совок и РФ превратились в страну-паразита, просто высасывающую углеводороды из недр и живущую с этих денег.

Стремительно растущая экономика Китая, с ее гигантским потреблением углеводородов, подкинула цену на нефть в область абсолютных рекордов, и вот именно тогда у Путина сорвало крышу. Он уже мнил себя нефтяным и газовым императором, которому будут целовать его ботинки на платформе за ведро нефти.

Но ситуация изменилась, и Штаты, широко применив новые технологии разрыва пласта, начали добывать нефть там, где ее раньше невозможно было достать. По мере совершенствования технологии, добыча нефти и газа становилась все дешевле, а продукции добывалось все больше, и вот Штаты перестали быть чистым импортером нефти, все больше превращаясь в ее экспортера. Темпы прироста добычи таковы, что ее количество уже сейчас оказывает существенное давление на цену нефти.

Известное американское издание поручило исследователям сделать прогноз цены нефти на ближайшие год-два. Те представили отчет, в котором учли рост добычи нефти и главное – объемы разведанных запасов в США с примерной тенденцией увеличения добычи и торможения в росте потребления углеводородов. Это зависит от статистики роста ведущих экономик мира, и оказывается, что все они сейчас изрядно тормозят. Например, Китай сейчас показывает рост, примерно соответствующий 2002 году, то есть – самый низкий за полтора десятка последних лет.

К этому можно относиться как угодно, только вот все эти переменные входят в формулы прогнозирования цены. В результате был сделан вывод о том, что нынешний уровень цен – абсолютно манипулятивен и не соответствует балансу спроса и предложения. В любой момент цена может резко просесть до 40 долларов за бочку, а то и ниже.

Даже сами РФ и ОПЕК договариваются о сокращении добычи нефти потому (важно!), что налицо ее перепроизводство! Именно поэтому и запускаются различные картельные схемы. А ведь перепроизводство объективно обостряет борьбу за рынки сбыта продукции, а Штаты как раз активно выходят на эти рынки и пытаются подвинуть тех, кто на них засиделся и давно жирует.

Отсюда следует простой вывод. Штаты и РФ становятся все более жесткими конкурентами в критической для РФ торговой нише. Так в чем тогда глубокий смысл в «налаживании» отношений? Штатам наоборот надо вышвырнуть Москву с ее рынков, показывая ее ненадежность и подлость.

Это же касается и денег Путина и К^о, вращающихся в экономиках стран Запада. Да, суммы там достаточно крупные, но это – обоюдоострое оружие. Путину их просто негде хранить! Если он изымет триллион или сколько там долларов из экономик Запада, то куда он их денет? Да и сможет ли он их изъять – вопрос.

Так в чем глубокий смысл «жертвовать» Украиной? Ради чего? Ради какой нормализации? С кем? Любой обмен предусматривает не только договор, но и исполнение его условий сторонами, а Москва уже прямо и документально подтверждает, что не намерена соблюдать никаких договоров, которые ей не нравятся.

Посему, Штаты и Запад – вели и ведут свою собственную игру. Другое дело, может и хочет ли Украина вписываться в эту игру и получать свой интерес или нет. Если нет – игра будет продолжена. Вот и все. Никакой конспирологии или околевшей анаконды. Порох умел, хотел и играл в эту игру. То, что избрали 72% – нет. Как-то так.

Источник — сайт «Линия обороны»

---

Ремарки «Слова»

За лесом не увидеть деревьев

Ну вот, автор начал с довольно далёкого от темы обобщения насчёт депрессии и того, кого и как именно она настигает.

Вот и я начну несколько отдалённо.

Можно за деревьями не видеть леса. Это – крайность, и ведёт она к существенным просчётам в выводах из самых логичных рассуждений. Однако, автору этого материала такая опасность не грозит – с лесом у него как раз всё в порядке.

Но существует и другая крайность – за лесом не увидеть деревьев. Впавший в неё рискует ровно тем же – существенными просчётами в выводах из самых логичных рассуждений. И вот именно на эти грабли в данном случае наступил, я полагаю, Анти-Колорадос.

Да, современные страны имеют собственные интересы, что не новость. И эти интересы не зависит от конкретных людей – они просто есть, и всё. Вот этими интересами Анти-Колорадос и оперирует – так, как сам их понимает.

Но! Интересы стран проводят в жизнь всё-таки конкретные люди. И – внимание – они всегда проводят в жизнь НЕ интересы своих стран, а СВОЁ ПОНИМАНИЕ этих самых интересов. Которое с интересами их страны может совпадать полностью, или частично, а то и вовсе не совпадать. Например, так был подписан мюнхенский сговор с Гитлером, который, как наглядно прояснила История, никак не отвечал интересам ни Франции, ни Великобритании. И все нынешние пляски вокруг возвращения в ПАСЕ фашистской федерации Эрэфии тоже никак не совпадают с реальными интересами европейских стран. Но это же не мешает некоторым политикам их плясать!

Так и это ещё не всё. У этих конкретных людей есть и свои личные интересы. Которые, опять же, могут категорически не совпадать с интересами их стран, даже если эти самые конкретные люди имеют понимание государственных интересов, полностью совпадающее с самими этими интересами.

Именно это и позволяет кремлёвским недоноскам скупать пачками западных политиков. Например, все эти шрёдыры, саркози и додоны разных расцветок и мастей откровенно вредят интересам собственных стран просто потому, что сидят на подсосе у Лубянки. Возможно, то же самое относится к Трампу. А возможно, та же Лубянка  просто крепко держит его за фаберже.

Вывод: «улучшать отношения» с фашистским лепрозорием руководители западных государств вполне могут вопреки интересам их государств. И уже не важно, по какой причине – то ли просто от неправильного понимания этих интересов, то ли из-за собственной продажности.

Соответственно, и положение Украины оказывается в зависимости от этих самых конкретных «деревьев», а вовсе не только от «леса» естественных интересов коллективного Запада.

Ну и наконец, не стоило бы автору так уж вытирать ноги об Олега Пономаря. Хотя бы потому, что он своими оптимистичными постами вселял в людей надежду, и тем самым удерживал от депрессии в самые трудные времена, а теперь своими пессимистичными постами старается ускорить расслоение электората клоуна – накануне выборов в Верховную Раду Украины. И тем самым – помешать партии зебилов получить большинство в парламенте.