Обещанное профессору

Так вот, обещанное профессору Травину на его публикацию Три дня в «тылу врага».

Заголовок у профессора содержит выражение в кавычках. Ну, мол, переносный смысл. Однако, в кавычках стоит не слово «враг», а сочетание «тыл врага». Ну, да, Киев – это в переносном смысле тыл войны. А вот «враг» здесь получается в прямом. Ну, это еще можно списать на то, что кандидат экономических наук вовсе не обязан разбираться в языковых тонкостях. Но идём дальше.

Прямо под заголовком, полужирным шрифтом: «здесь формируется новая национальная идентичность. И ключевую роль в этом процессе сыграла Россия«. И тут уже явный «прокол» и — имперские уши.

Вот все заявления кремлёвского фюрера и его присных из Кремля и МИДа делаются от имени «России». Но на самом деле это не Россия, это от её имени говорит ОПГ, обманом, в результате серии преступлений, захватившая власть в России. А «России» вообще не является неким дееспособным субъектом – это чистая абстракция. Но власти очень нужно чтобы её идентифицировали как синоним «России». Это — способ легитимизации её преступлений.

Правителей понять можно – им нет нужды имитировать объективность. А вот автор данного материала этим озабочен, так что ему правильнее было сказать, что ключевую роль в этом процессе сыграл идиотизм нынешних кремлёвских правителей, аннексировавших Крым и развязавших войну на Донбассе. Уж они-то, эти правители, безусловно дееспособным субъектом пока что являются.

Но даже если пользоваться ни на что не пригодной абстракцией «Россия», то и тогда следовало подчеркнуть, что сыграла «она» эту роль против своей воли. А иначе так получается, что украинская идентичность по гроб жизни теперь обязана вЯликой России, которая тужилась-тужилась, да вот и сыграла тут ключевую роль. А всё – сугубо для блага Украины и ее национальной идентичности!

«В итоге сейчас въезд на Украину выглядит так» – заявляет автор. Нет. Стремящийся быть беспристрастным человек написал бы: «В итоге сейчас въезд на Украину граждан России моего пола и возраста выглядит так».

Потому что тут принципиальны все три позиции: гражданство, пол и возраст. И вина за это опять лежит на идиотизме нынешних кремлёвских правителей, развязавших войну. А как Вы хотели, уважаемый – в условиях войны и массовой засылки в Украину рашистского криминалитета, убийц и диверсантов? Чтобы вас всех страна-жертва агрессии пускала к себе по «зелёной»? Добро пожаловать, мол?

«Процесс формирования нации на Украине резко активизировался под воздействием крымской и донбасской историй«. Вот такая формулировка. Понимаете ли, «истории». Не аннексия и оккупация Крыма. Не развязанная на Донбассе война, а так себе – истории.

Торчат, торчат имперские великодержавные уши «беспристрастного» автора!

«…историки, как это ни парадоксально, отметят ключевую роль Путина, принявшего решение противопоставить Россию киевским властям и тем самым стимулировавшего украинское общество сплотиться вокруг этих властей…» – нет. Историки отметят ключевую роль идиотизма Путина, принявшего решение развязать войну против некогда действительно братского народа, против независимого государства Украина. Киевские власти здесь – не при делах. Тут еще и хронологическое передёргивание: ЭТИ «киевские власти» появились ПОТОМ. Сначала – был аннексирован Крым, и тем самым была развязана война. Так было. А лукавая формулировочка, что якобы путлер противопоставил Россию «киевским властям», а не восставшему против власти воров народу Украины, опять выдаёт политические пристрастия автора.

«Общество чтит такие страницы нашей общей истории, как Великая отечественная война», — опять — нет.

Общество в Украине чтит участие на стороне антигитлеровской коалиции своих предков во Второй мировой войне, развязанной Гитлером и Сталиным. Но формулировку «Великая Отечественная» оно категорически не приемлет. Вот «бережно сохранены памятники двум героям Второй мировой» – это правильное выражение.

И – вишенкой на тортик: «Наша внешнеполитическая активность последних лет снизила для украинцев ценность имперской памяти и повысила ценность сепаратистского мифа».

Не «наша безмозглая агрессивная политика«, не «развязанная нами война«, не «фашистская аннексия Крыма«, а, видишь ли, такая невинная «наша внешнеполитическая активность»! И – имперская, — она, понимаете ли, «память», а сепаратистский, — он понимаете ли, «миф»!

В общем, надо ещё потренироваться профессору Травину прятать своё имперское мировоззрение. Пока что у него плоховато получается. Или уж надо занять позицию без обиняков, не маскируясь, на СВОЕЙ стороне, а не болтаться, как … в проруби, имитируя беспристрастность.