Ошибки эксперта

Грубую ошибку содержит первая же строка интервью «После «патриотической мобилизации»…», а именно: «Путин превратился из реформатора России в агрессивного на международной арене авторитарного лидера…»

Нынешний фюрер никогда не был реформатором. Этот бездарный подполковник, которых в Эрэфии как грязи, убогое существо, серенькая посредственность, сел в президентское кресло ушлым пройдохой и вполне сложившимся вором, что доказывала и доказала еще Марина Салье (забейте это имя в поисковую строку, или хотя бы посмотрите один этот материал на Радио «Свобода»). Вор — по определению — не может быть никаким «реформатором». Вор может быть только вором. Этот рассматривал свое новое кресло всего лишь как резко возросшие (по сравнению с питерскими) возможности для воровства… И доказал это всеми 15-ю годами своей безграничной власти.

Отсюда вытекает, что заявление, будто путин воспринял выступления российского среднего класса в 2012-м году «как угрозу своему режиму и личное оскорбление» верно лишь отчасти. Как угрозу режиму – да. Как личное оскорбление – нет.

Леон Арон напрасно думает, что людей этого сорта можно оскорбить. Это не так. Оскорбить можно человека, обладающего чувством человеческого достоинства. А этого можно разозлить, взбесить, привести в ярость. Но обидеть, оскорбить или даже унизить его невозможно. У него нет того органа, которым нормальные люди воспринимают обиду, оскорбление или унижение. Он про себя все знает. И он сам себя не уважает, и уважать не может, и это тоже прекрасно знает. По той тривиальной причине, что вообще не понимает, что означает слово «уважение». Есть такая старая русская поговорка, точно отражающая менталитет особей этого рода: «Ему – ссы в глаза – всё божья роса».

Но, конечно, это не отменяет факта, что другие люди могут видеть и понимать, что его унизили. Как это было, например, в Брисбене. И даже воспринимать это как собственное унижение, считая его «своим» президентом.

Так что – только угрозу своему режиму увидел путин в народных выступлениях 2012 года. «Это его очень обидело» – ерунда. Это его очень напугало – вот так правильно. Потому что он в принципе трус. Посмотрите зачищенную от жителей Москву по пути следования его инаугурационного кортежа, и всё поймете.

Кроме того, вот это – «Его усилиями они смогли путешествовать, жить за границей, послать туда на обучение детей» – полная чушь, если речь о российском среднем классе. Это справедливо только по отношению к кремлевской ОПГ – кооперативу «Озеро». А российский средний класс ВСЁ получил благодаря своему уму, труду и таланту. И получил вопреки тому, что на троне сидела эта серая крыса, а вовсе не благодаря ей.

Ошибкой, на мой взгляд, является и попытка представить эволюцию путина как результат некоего осмысленного выбора. На деле все проще. Он, не переставая, воровал все 15 лет. И страх, что за это придется отвечать, все 15 лет его преследовал и только нарастал. И он стал лихорадочно искать способ избежать ответственности. Пришел к правильному выводу, что единственная возможность для этого – пожизненное воцарение. И вот эта – единственная осмысленная – цель у него была и есть.

А дальше все диктовали обстоятельства. В том числе – судьба Каддафи и некоторых других таких же одиозных фигурантов. Но связанные с этим именами, географически и ментально – далекие, события хоть и сильно встревожили, но все же по-настоящему не напугали. А вот те же события под боком, в Украине – да.

Это был – ужас. Без преувеличения. Потому что – рядом. Потому что – тоже славяне. Потому что – говорят на то же языке, хотя и имеют собственный. Это – пример для всей России. И если Украина станет свободной от воров и процветающей европейской страной, то его режим уже ничто не спасет. Вот почему он не мог и не может этого допустить.

Ну, и дальше все развивалось аналогично. НЕ замысел – логика ситуации плюс цель – та самая – диктовали один за другим его шаги… в пропасть.

И строго говоря, тезис «нельзя допустить ключевой стране на постсоветском пространстве связать свою судьбу с Европейским Союзом» тоже нуждается в корректировке. Фюрера вполне бы устроило, если бы Украина связала свою судьбу с Западом, а в результате превратилась в совершенно нищее ничтожное государство, а то и вовсе утратила суверенитет. Вот такой пример для его собственных подданных ему бы очень подошел. Но в том-то и дело, что он уверен: будет, как с Польшей. Украина станет процветать. И вот это для него – атас что такое!

Еще я думаю, что Леон Арон ошибается и в этом: «Путин справедливо считает, что в конце концов режим Порошенко падет, и ему на смену придет другой пророссийский режим». Причем – дважды. То, что «режим Порошенко» падет – весьма сомнительно, хотя и не исключено полностью. А вот то, что ему на смену придет другой пророссийский режим – это ерунда. Ближайшие 500 лет никакой пророссийский режим в Украине невозможен, и это на все сто процентов заслуга путина.