Только свалив Порошенко

Публикуя это интервью, при всем уважении к эксперту Леону Арону, хочу отметить, что, на мой взгляд, он в своих посылках делает некоторые грубейшие ошибки. Что, впрочем, не отменяет ряда сделанных им же правильных заключений. Читайте интервью, а кому интересны мои возражения, читайте «Ошибки эксперта».

Перевод с украинского мой. И в конце материала есть видео, но оно интересно только тем, у кого нет проблем с пониманием украинской разговорной речи.

После «патриотической мобилизации» россиян Путин остановится, только свалив Порошенко – эксперт

Путин превратился из реформатора России в агрессивного на международной арене авторитарного лидера под влиянием выступлений российского среднего класса в 2012-м году, которые он воспринял как угрозу своему режиму и личное оскорбление. Об этом в интервью «Голосу Америки» рассказал Леон Арон, директор российских исследований Американского института предпринимательства».

«Эволюция во взглядах Путина произошла, когда он вернулся к власти в качестве президента в 2012-м году. С одной стороны, произошли очень неприятные для него демонстрации в более ста городах против фальсификации выборов в Думу и коррупции. Лозунги этих протестов были очень персональными, саркастичными, циничными и антипутинскими. Это его очень обидело, потому что он воспринял протесты, как ответ на то, что принес городскому среднему классу России. Его усилиями они смогли путешествовать, жить за границей, послать туда на обучение детей. У них не было недостатка в продовольственных товарах, а их уровень жизни практически приблизился к европейскому. И это так они ему отплатили? Я думаю, что он очень сильно обиделся», – рассказал эксперт Татьяне Ворожко.

Чтобы противодействовать порыву «неблагодарного» среднего класса к демократии, Путин выбрал переориентироваться на тоску остальной части населения России по ее былому величию. Так на смену реформам пришла «патриотическая мобилизация» — говорит Арон.

«В 2012-м его поддержка была на самом низком уровне. Большинство людей ему не доверяли, и более половины не хотели видеть его президентом в 2018-м году.

Путин отверг путь, предложенный Кудриным и другими советниками, который бы снизил зависимость России от газа и нефти, а именно – модернизировать Россию путем институциональной реформы. Потому что именно Горбачев, которого он наиболее презирал, позволил реформами разрушить Советский Союз, который Путин считал лучшей страной в мире. Он начал менять легитимизацию режима с постепенного роста стандартов жизни к патриотической мобилизации. С точки зрения политтехнологий это очень разумное решение, потому что экономика уже не могла быть силой легитимизации этого режима».

«Путин пошел путем патриотической мобилизации или консервативных ценностей. Внезапно режим озаботился личной жизнью своих граждан, включая их сексуальные наклонностями, вдруг церковь стала хранителем национальной морали, вдруг Путин начал восхвалять этнических русских. Увеличились репрессии. Очень важной является идеологическая эволюция режима. Вдруг стало необходимо искать пятую колонну, внутри и за пределами страны. За границей все стали коварными врагами. Началось восстановление советских символов легитимизации, начиная со Второй мировой войны и вплоть до постепенной реабилитации Сталина», – рассказывает Арон.

По мнению эксперта, при таких изменениях сущности кремлевского режима, демократическая Украина, которая четко заявила о курсе на европейские ценности, верховенство права и либеральную экономику, не могла не стать целью агрессии Путина.

«Он не мог допустить проевропейский режим, особенно в случае Украины, потому что она является ключом к Евразийскому союзу. Я не думаю, что Путин верил, что Украина могла стать членом НАТО – это было официальной линией. Но это не имеет значения. Для Путина был важен принцип, что нельзя допустить ключевой стране на постсоветском пространстве связать свою судьбу с Европейским Союзом, Западом».

Новый характер старого режима в России обуславливает и то, что Москва отнюдь не удовлетворится созданием в Украине всего лишь «замороженного конфликта». Ее амбиции идут значительно дальше – говорит Арон.

«Война ему нужна для достижения внутренних политических целей, ведь патриотическую мобилизацию надо постоянно подпитывать, усиливать. Он не может довольствоваться в Украине ничем меньшим, чем полной победой. И эта победа, я думаю, должна включать не только расчленение Украины, дестабилизацию Украины, но и смену режима – сочетание военного унижения, военного поражения и внутреннего политического, а главное экономического краха Украины. Я думаю, что Путин справедливо считает, что в конце концов режим Порошенко падет, и ему на смену придет другой пророссийский режим».

Леон Арон эмигрировал из Советского Союза еще в 1978 году, а сегодня является одним из самых влиятельных исследователей современной России в Соединенных Штатах. Арон – автор книг и статей о новейшей истории России и один из членов Совета директоров вещания, который осуществляет надзор за несколькими теле- и радиокомпаниями, в том числе и «Голосом Америки».

Недавняя история с временным исчезновением Владимира Путина вызывает у него аналогии с поведением Брежнева.

«Я жил во времена Брежнева и достаточно читал о Сталине. Каждый раз, когда Брежнев исчезал, были сплетни, что идет борьба между ястребами и голубями, что военные недовольны. Оказалось, что именно это западные корреспонденты писали о Сталине, о его болезни и внезапных исчезновениях, но режим сохранялся. Я думаю, что Путин достиг момента, после 15 лет власти, когда стал настолько центральной фигурой этого режима, не только его политической стабильности, но и финансовой, что его уже невозможно поменять. Он может отсутствовать 10 дней, он может отсутствовать месяц, но наступают моменты в политической жизни режима, после которого лидера невозможно поменять путем дворцового переворота, ибо те, кто задумаю это сделать, потеряют больше, чем приобретут».

Параллели с советскими лидерами не исчерпываются исчезновениями без объяснений, – говорит эксперт. Главное, что объединяет Путина с руководителями СССР – полная консолидация имущества и власти в руках государственного аппарата.

«Это звучит как давняя история, но во времена Ельцина человек мог подать иск против государства и выиграть. Сегодня в путинской России это звучит как сказка. Суды стали государственным активом. Все знают о медиа, особенно о телевидении», – рассказал эксперт.

Прямая ссылка для тех, кто не может посмотреть видео в формате DivX.

Источник – «Голос Америки»