Поклонская – ни совести, ни чести

ruskom

Я знал, что в России не всё хорошо. Но чтобы такое…

Поклонская, прокурор Республики Крым вышла на акцию «Бессмертный полк» с иконой Николая 2-го.

С иконой Николая 2-го! В акции, посвященной памяти Советских граждан!

У кого есть воображение, представьте, что некто несет фото Ленина крестным ходом в окружении православных людей. Та же самая ситуация, что соорудила Поклонская. Господа православные позволят это сделать? Не будут считать это безумием или провокацией?

Ну давайте рационально. Читаем правила акции:

Порядок акции определяется уставом историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк», согласно которому главной задачей движения является сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны. Участие в движении — сугубо добровольное и подразумевает, что участники акции выходят на неё с целью почтить память своего родственника — ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника или ребенка войны. Так, участникам акции разрешается присоединиться к шествию или принести транспарант с портретом или фотографию к Вечному огню, иному памятному месту без обязательной регистрации где-либо. Вместе с этим желающим предоставляется возможность внести имя своего родственника с краткой биографией в список имён участников Великой Отечественной войны, находящийся на сайте движения «Бессмертный полк». По состоянию на 19 мая 2015 года в данном списке было больше 270 тысяч имен.

Одновременно, устав накладывает некоторые ограничения на деятельность участников шествия. Например, участникам акции запрещено использовать «Бессмертный полк» в качестве рекламной площадки и демонстрировать на транспарантах любую корпоративную, политическую или иную не относящуюся к цели движения символику. Это же правило касается всего остального, что имеет отношение к «Бессмертному полку». Согласно уставу, акция должна быть некоммерческой, неполитической и негосударственной.

Извините за вопрос. Николай 2-й, это кто?

ветеран Советской армии или флота?
партизан?
подпольщик?
боец Сопротивления?
труженик тыла?
узник концлагеря?
блокадник?
или ребенок войны?

Исторические данные говорят, что это не так. Это отрекшийся император…

Значит Поклонская нарушила формальные правила акции. Более того, её действия подпадают под этот пункт: «Например, участникам акции запрещено использовать «Бессмертный полк» в качестве рекламной площадки и демонстрировать на транспарантах любую корпоративную, политическую или иную не относящуюся к цели движения символику«.

Поклонская не безумна, она не дура. В этом случае можно было бы её извинить. Ну что взять с блаженной…

Поклонская осознанно использует акцию памяти СОВЕТСКИМ ГРАЖДАНАМ, ВОИНАМ И ТРУЖЕНИКАМ СССР для продвижения своих политических «тараканов».

Вот такие они – монархисты. Ни совести, ни чести. Растеряли вместе с отречением Романова.

Стыд и позор вам, гражданка Поклонская. Очень низкая и топорная провокация вами сооружена. И вы должны об этом знать.

Аналогичная провокации Аксенова против 1-го мая. В Крыму во власти окопались монархисты, которые ведут себя очень двусмысленно. И мы будем за ними внимательно смотреть…

Стыд и позор!

Источник – ЖЖ

Хорошо видна перспектива Крыма

Ох, что-то я совсем иначе вижу всю эту ситуацию. И меня она, знаете ли, радует. Но давайте по порядку.

Поклонская натворила дел на очень длительный срок в колонии строго режима по целому ряду уголовных статей. Надеюсь, в этом никто не сомневается? Отлично. Тогда вопрос.

А есть ли у неё способ избежать этой ответственности?

Вы знаете, он есть. Если она или её адвокаты докажут миру (суду), что место ей не на киче, а в «дурке», то она будет освобождена от уголовной ответственности. Не знаю уж, насколько «дурка» лучше, но важно же не то, что я знаю или думаю, а то, как считает она.

Так вот именно этим Поклонская сейчас и занята! Она создаёт доказательную базу для своих будущих адвокатов. Вполне грамотно создаёт, надо признать.

И автор публикации,  между прочим, подошёл вплотную к пониманию этого факта: «Поклонская не безумна, она не дура. В этом случае можно было бы её извинить. Ну что взять с блаженной…».

Я согласен с этой оценкой, но важно ведь не то, как есть на самом деле, а то, что именно будет доказано в суде. И вот это она понимает очень хорошо – юрист, какой-никакой. И она именно на это и рассчитывает: «Ну что взять с блаженной…» – лечить надо, только и всего.

А теперь – почему меня это радует.

Да потому что с её места очень хорошо видна перспектива Крыма, а также и сроки реализации этой перспективы. Коли она занялась созданием такой доказательной базы, значит уже скоро…

😀