Ремарки «Слова»
Если вдруг вам интересно моё мнение, то я вообще всех этих плясок с бубном вокруг Huyla не понимаю.
Ну, хорошо, есть Устав НАТО, в нём есть пятая статья, которая обязывает всё НАТО вписаться за любую страну-члена альянса в случае агрессии против неё. Отлично.
А там есть статья, которая запрещает НАТО вписываться за страну-не члена альянса в случае агрессии против неё? Нет? Ну – вот!
Вторая сторона проблемы ещё смешнее.
Что представляет собой нападение Помойной федерации на Украину в философском смысле слова? Возведённый в абсолют диктат силы, ничего больше! «Мы сильнее, поэтому мы можем нападать и убивать».
Ладно, вы сильнее. И теперь: что мешает НАТО сказать упырю то же самое? Просто потому, что именно он начал эту игру в гляделки-моргалки, не оценив последствия.
НАТО должно сказать: ты декларируешь примат силы? Ок, поиграем. Уёб*вай из Украины, иначе вломим так, что башка отвалится. Срок – такой-то, переговоров не будет. Выполнять, чепушило!
Мы – сильнее, поэтому мы МОЖЕМ. И – похрену уставы, просто вломим, и всё. Ты затеял эту игру, ты хотел «право сильного» – жри в три горла и не обляпайся!
ГУДКОВ: НАТО очертит путину условия, при которых прямо вмешается в конфликт — россия — Украина 24
Україна 24
Источник: канал «Україна 24»
И предупредить: один только намёк на попытку доставить ядерные заряды к местам базирования ракет повлечёт за собой немедленный превентивный удар и по транспортам с зарядами, и по шахтам базирования носителей — Ремарки «Слова»
