; ?>/images/rssicon.png)
Боевики из «ИГ» утверждают, что казнили российских шпионов
Ребенок-боевик показан как исполнитель казни двух мужчин, о которых говорят, что они «российские агенты»
Боевики экстремистской группировки «Исламское государство» распространили видео запись, на которой показан мальчик, убивающий двух мужчин, про которых сообщается, что они российские шпионы.
7-минутное видео включает в себя допросы двух мужчин, утверждающих, что они проникли в исламистскую группировку в Сирии по поручению Федеральной службы безопасности (ФСБ) России.
Видео, в котором звучат голоса, говорящие по-русски, заканчивается после показа мальчика, который убивает мужчин выстрелами в затылок, когда они стоят на коленях. Оба предполагаемых шпиона говорят по-русски. Один сообщает, что он из Казахстана.
Другой не указывает свою национальную принадлежность, но говорит, что работал в ФСБ в самой России за восемь месяцев до прибытия в Сирию.
ФСБ отказалась прокомментировать видео.
Источник – Радио Свобода
Вот чего-то такого я и ждал. «Убедительного» аргумента, что ФСБ не причастно к парижским событиям. А заодно — что она изо всех сил борется с терроризмом. Ну, вот он – аргумент. Вас он убедил? Меня – нет. Особенно в свете моих оправдавшихся ожиданий.
И вот как мне представляется участие во всем этот ребенка. Это должно усилить шок. Это должно стать деталью «местного колорита». Точнее — контекстного колорита. Это должно вывести на запредельный уровень гнев и возмущение всех нормальных людей на планете: «да что они за звери такие, что втягивают в убийства детей и ломают детям психику!» И действительно вызывает. А следом вызывает гнев и неприятие как «исламского фундаментализма», так и ислама в целом.
И вот отсюда — вопрос: а что, сами исламские фундаменталисты (читай — террористы), не понимают всего этого? Не надо их совсем уж дегенератами считать, прекрасно понимают! А второй вопрос: им нужно ТАКОЕ восприятие миром их самих и их ислама? Не думаю. А раз не нужно, и понимают, то ЗАЧЕМ использован ребенок?
У меня ответ один: зашкаливающие эмоции должны были отвести людям глаза от полной бессмысленности этого элемента мозаики и обеспечить перевод стрелок. У вас есть другие варианты?
Этот элемент, между прочим, сродни тому, что после «миссии» в Париже убийцы, покидая место преступления, что-то такое кричали, обозначая свои цели и свою принадлежность. Была нужда кричать? Не было. ПОСЛЕ акта та или иная террористическая организация просто берет на себя ответственность за нее, и объявляет всё, что хочет объявить. И все СМИ это гарантировано распространят. Так зачем кричали-то?
Да потому что это было обязательным элементом «миссии»! Перевод стрелок. Режиссеры с Лубянки перестарались: в погоне за достоверностью переборщили с деталями. Достоверность стала зашкаливать, и по этой причине перестала быть достоверностью.