«Не обмен»

Это не обмен. Они так и сказали это, на голубом, как говорится, глазу. А что, первый раз? В общем, по просьбе безутешных родственников жертв «душегубки», явивших миру неслыханное благородство, добрейший дон Рэба соизволил помиловать преступницу, скостив ей одним махом все грядущие 22 года заточения. Впору умилиться и прослезиться от подобного благородства.

А может, это, и правда, не обмен. Кому нужны два мудака, тихонько встреченные в аэропорту, незадолго до того от них же отказавшимися жёнами?

И никакого тебе пропагандистского эффекта, в чём, опять же, сами виноваты – нечего было рассказывать, что Александров с Ерофеевым уволились из армии, аккурат перед отпуском, который собрались провести в Украине. Я, честно говоря, всё гадал, как они там будут выкручиваться, когда и если им придётся освободить Савченко. Оказалось, вот как. Помиловал её, наимудрейший и наидобрейший.

И всё-таки я надеюсь, что хоть кому-то из ваты всё случившееся взорвёт мозг – слишком уж долго их накручивали, слишком уж они поверили страшилкам про страшную украинскую наводчицу. На деле же, наиболее вероятным представляется мне вариант, где неустрашимому карлику снова чего-то нашептали, настолько убедительное, что он вдруг понял, что уже давно сам собирался обменять Надежду на двух своих терпил. И думается мне, произошло это во время последнего визита Керри в Москву. Он и здесь остался верен себе, потянув время, сорвав две ранее намеченные даты «не обмена» – 18-е и 22-е мая. Но, слава Б-гу, это свершилось сегодня, к радости одних, беспокойству других, и чтобы они там ни говорили, к небывалому пропагандистскому проигрышу. О разочаровании жаждущего крови быдла, я вообще не говорю.

В принципе, эта история должна занять своё место в ряду других, во многом похожих, историй освобождения диссидентов ещё в советские времена, хотя и имеется кое-какое серьёзное отличие. В каком-то плане, это, действительно, не обмен, учитывая неравноценность двух терпил и украинской лётчицы. Впрочем, это объясняется, прежде всего, их поведением в плену, а также ещё и запредельной топорностью, и идиотизмом сшитого дела Савченко.

Однако, пройдёт несколько дней, эйфория схлынет и вернутся будни, в которых Надежде придётся существовать. Да, как депутату Рады и Совета Европы, но на этом уровне тоже есть рутина, есть, если добросовестно к этому относиться, каждодневный тяжёлый труд, а, учитывая ситуацию в стране, будем откровенны – труд, весьма неблагодарный. И, на мой взгляд, главная опасность, как для самой Савченко, так и для всех тех, кто радуется её долгожданному возвращению, заключается во вполне возможном несоответствии ожиданий и реальности.

Я хочу в этой связи напомнить одним и поведать другим историю другого узника, тогда ещё советского режима, что, как мы имеем возможность видеть ныне, абсолютно не принципиально – полицейское государство, как всё более становится очевидно, абсолютно никуда не делось. Имя этого человека Натан (Анатолий) Щаранский. Он был активным участником движения за право выезда евреев из СССР, занимался правозащитной деятельностью, за что 15 марта 1977 года и был арестован. И хотя его правозащитная работа заключалась в передаче иностранным журналистам сведений о преследованиях, которым подвергались активисты-правозащитники, о необоснованных отказах в разрешении на выезд из СССР и многочисленных случаях нарушений прав человека, ему было предъявлено обвинение в шпионаже. Тоже знакомо, правда? Сейчас там тоже сажают за обсуждение с иностранцами вполне доступных всем сведений из газет или Интернета.

Обвинение утверждало, что Щаранский собрал и передал на Запад, через агентов американской разведки, списки лиц, которым было отказано в выезде из СССР под предлогом сохранения государственной тайны, а также информацию о двухстах предприятиях в разных городах Советского Союза и о руководящих работниках этих предприятий. Где мог добыть эти сведения безработный математик, следствие умалчивало. А зачем? Как и в нынешней истории – кого волновало, что к моменту смерти журналистов Савченко уже находилась в плену.

На суде Щаранский проявил, пожалуй, не меньшее мужество, чем Надежда. Он отказался от адвоката и защищал себя сам. Он не признал ни одного обвинения. 14 июля коллегией по уголовным делам Верховного суда РСФСР он был осуждён на 13 лет лишения свободы с отбытием первых трёх лет в тюрьме, а последующих — в колонии строгого режима. Из этого срока он отсидел 9 лет, причём половину из них в одиночке, и почти 400 дней в карцере. Он не раз объявлял голодовки протеста, протестуя против незаконных действий тюремного начальства, подвергался принудительному кормлению.

В 86-м году Натана Щаранского обменяли на провалившихся в США чехословацких и советских шпионов. Как и в нынешнем случае, это произошло после многочисленных демонстраций по всему миру и ходатайств крупнейших политиков Европы и Америки. После освобождения он прилетел в Израиль, где был с почётом встречен премьер-министром Шимоном Пересом и его заместителем Ицхаком Шамиром. Чуть позже, в том же году, выступил в комиссии Конгресса США о положении с правами человека в Советском Союзе.

Что было потом? Да ничего особенного. В 96-м пошёл в политику, возглавив совершенно анекдотичную партию «Исраэль ба-алия», долженствующую представлять интересы выходцев из бывшего СССР, но не представлявшую, по причине многообразия этих самых интересов. Тем не менее, весьма популярную среди людей старшего поколения и некоторых карьеристов помоложе, для которых эта самая партия послужила трамплином в большую израильскую политику. По причине эклектичности политических взглядов депутатов от этой партии, входила во все возможные коалиции. Щаранский, с его характерным акцентом, стал весьма популярным персонажем передачи «Харцуфим», аналога «Кукол» Шендеровича. В 2006 году был избран в Кнессет уже от Ликуда, но в том же году ушёл из политики. Особых достижений за ним, увы, не числится.

Я рассказал всё это, дабы призвать всех к здравомыслию и взвешенности. Я понимаю, что все сейчас переполнены ожиданиями, и как я сказал выше, кое-кто – беспокойством. Слишком жёстким и бескомпромиссным человеком представляется Савченко, чтобы не заставлять волноваться киевское политическое болото и чиновников. Но вышеизложенным я хотел показать, что в экстремальных и нормальных обстоятельствах человек может вести себя по-разному, и в этом нет ничего странного или же предосудительного. Но важно и другое. Те, кто полон этих ожиданий, может легко и быстро разочароваться, когда перемен к лучшему не последует, или же они будут гораздо ниже того, на что они надеются. Так уж устроен человек. Поэтому, это больше касается не самой Надежды, а тех, кто с таким восторгом встретил её возвращение. Так что, давайте будем реалистами, да и время покажет.

Мне же кажется, что сама её просьба к людям, не дать ей «скурвиться», дорогого стоит. Она лучше других понимает, видит все грядущие трудности и проблемы. Благо, жизненного опыта Надежда набралась по самое не хочу. Поэтому я верю, уж сама она будет работать на пределе сил, такой уж она человек. Другой вопрос – насколько этих сил хватит, и насколько они применимы к текущей украинской реальности. Во всяком случае, хочется пожелать успехов ей, а значит и всей Украине. А всем остальным – терпения и здравого смысла.

Да, стесняюсь спросить, – они там опять радуются, что всех сделали? Что карлик опять всех обыграл? Наверное, так. Может, и правда, нет ещё такой силы, которая способна взорвать ватный мозг.

Источник – ЖЖ «Записки злопыхателя»

Сто раз говорил, и повторю: нельзя взорвать то, чего нет. Вата не взрывается. А тут так: либо «ватный», либо «мозг».