Тревожные сигналы

Санкции: тревожные сигналы из Франции

Во время посещения оккупированного Крыма, к российскому премьеру обратились пенсионеры с требованием повышения пенсий. Его ответ был краток: “Денег нет. Но вы держитесь там!”. Напрашивается вывод, что Кремль уже не в состоянии выполнять свои сюрреалистические обещания, которые в свое время убедили некоторых граждан принять сторону Москвы.   Все острее для РФ стоит вопрос необходимости снятия санкций.

Если бы российское правительство было рациональным, оно могло бы попытаться добиться полного выполнения Минских соглашений. Это бы способствовало, по крайней мере, частичному ослаблению санкционного давления. Однако, за последние 24 часа, 7 украинских военных были убиты, а еще 9 — ранены в столкновениях, которые длятся уже более 2 лет между Украиной и российскими гибридными войсками. Россия имея полный контроль над масштабом боевых действий на практике, с момента последнего ужесточения санкций, ничего не предприняла для выполнения первого пункта Минских соглашений.

Все указывает на то, что Кремль выбрал другой путь для ослабления международного давления: лоббирование своих интересов через свои “cети во Франции”. Более того, нет причин считать, что снятие санкций является самоцелью. Кремль, устами Лаврова, четко высказывает свое желание влиять на любое решение, которое принимается в Европе, или другими словами, ограничить суверенитет всех государств континента.

До последнего времени, правительство Франции оставалось стойким, несмотря на различные манипулятивные технологии Кремля. Можно лишь поздравить его с принятием правильного решения не поставлять корабли класса Мистраль России. Это решение, стало позитивным сигналом, в том числе для Австралии. И в определенной степени благодаря этому французские верфи заполучили «контракт века» на производство подводных лодок.

Однако, в последнее время, некоторое количество тревожных сигналов было послано Францией. В первую очередь, это принятие Национальной Ассамблеей резолюции Мариани, внесение которой в повестку дня не было бы возможным без согласия Совета глав фракций,  контролируемого (социалистическим) большинством. Вторая причина для беспокойства — это статья 24 так называемого закона «Сапен 2», который обсуждают сегодня депутаты. Эта статья гарантирует иммунитет иностранных государств перед их кредиторами. Тут сразу вспоминается дело Юкоса, по которому Россия обязана выплатить миллиарды евро. Наибольшее беспокойство в подобном решении вызывает то, что однажды эта статья может обернуться против французского бизнеса в России, против которого Кремль без колебаний воспользуется административными репрессиями.

8 июня, у французских сенаторов будет возможность либо продемонстрировать попустительство по отношению к Путину, подстрекая его продолжать свою агрессивную политику, либо действовать жестко и доказать свою преданность  европейским партнерам и союзникам.

Вместе, мы можем рассказать нашим депутатам о важности этого голосования и улучшить их знание данной проблемы. У нас есть важное преимущество — правда на нашей стороне, достаточно ею правильно воспользоваться.

Источник – InformNapalm

Если бы российское правительство БЫЛО

«Во время посещения оккупированного Крыма, к российскому премьеру обратились пенсионеры с требованием повышения пенсий» — формулировка на совести авторов, потому что пенсионеры Крым не посещали, а посещал оккупированный фашистами Крым медвежонок Тедди, номинальный руководитель фашистского правительства. И они не требовали, а скулили, и в ногах валялись. И при этом не о повышении пенсий умоляли, а об их индексации, то есть — на сохранении их покупательной способности в условиях галопирующей инфляции.

Ещё вот на это отвечу: «Если бы российское правительство было рациональным, оно могло бы попытаться добиться полного выполнения Минских соглашений».

Если бы российское правительство БЫЛО, оно могло бы просто вывести свои войска с Донбасса и передать Украине полный контроль над границей. Ему не пришлось бы что-то там «пытаться» или чего-то добиваться.

А со всем остальным Украина бы справилась сама.