; ?>/images/rssicon.png)
Ну конечно, они боятся! Это страшный сон Huyla и его банды – что итог выборов непредсказуем. Будь это так в Эрэфии, оно бы уже на вторых, максимум третьих выборах осталось у разбитого корыта, – Ремарки «Слова»
Эксперт рассказал, почему у Путина боятся украинских выборов
Россия осуществляет оккупацию территории Украины, и это фактор, прямо влияющий на выборы в Украине.
Кремлевское руководство боится украинских выборов, где победитель, в отличие от выборов в РФ, неизвестен заранее, а потому у Путина любой ценой хотят дискредитировать весь электоральный процесс в Украине, информирует enovosty.com/news.
Об этом в среду во время дискуссии в Брюссельском пресс-клубе относительно выборов в Украине заявил бывший заместитель Государственного секретаря США Дэвид Кремер.
Мы отслеживаем действия по вмешательству в выборы на повседневной основе, – от «кинетических» действий до дезинформации и кибернетических нападений. Что мы выяснили – сейчас Кремль не столько пытается создать благоприятную почву для того или иного кандидата, сколько делает все, чтобы испортить имидж для каждого из них. Таким образом они пытаются дискредитировать весь процесс выборов в Украине», – отметил Кремер.
Он отметил, что на сегодня никто не знает победителя на выборах в Украине. И это, по его словам, происходит в регионе, где выборы обычно являются игрой с заранее определенным результатом, который известен еще до того, как избиратели дойдут до избирательных участков.
«Это именно то, что господин Путин хотел бы установить в собственной стране. И это нечто такое, что должно составлять предмет гордости для украинцев – что они пойдут голосовать 31 марта, а затем, вероятно, во время второго тура, чтобы определить, кто именно станет следующим президентом. Так это и должно происходить. Но живые выборы, когда победитель неизвестен заранее – это то, чего Кремль боится. Это нечто такое, что Кремль хотел бы поставить под знак вопроса», – сказал Дэвид Кремер.
Он отметил также, что Россия осуществляет оккупацию территории Украины, и это фактор, прямо влияющий на выборы в Украине.
«Часть украинской территории оккупирована, и это является вмешательством, которое продолжается. Крым, обстановка на Донбассе – Украина оказалась в ситуации, как в свое время Грузия, территория которой была оккупирована внешней силой. Это само по себе означает вмешательство, поскольку граждане Украины частично не смогут принять участие в этих выборах», – отметил Дэвид Кремер.
Он убежден, что такая ситуация тоже будет влиять на итоги выборов, «но, что парадоксально, не в пользу интересов Кремля».
Источник – сайт «Экономические новости»
Ремарки «Слова»
«Это именно то, что господин Путин хотел бы установить в собственной стране» — глупости. Почему «хотел бы»? Именно это он давно и установил. И странно, что уважаемый Дэвид Кремер этого не понимает. Или это такое глупости перевода?
И мне вот интересно, что парадоксального увидел эксперт в том, что электоральные перспективы выборов в Украине не в пользу Кремля из-за оккупации Крыма и части Донбасса? Ведь всё абсолютно логично.
И в Крыму, и в восточной части Донбасса весьма велик процент пророссийски настроенного населения с промытыми Геббельс-ТВ мозгами. И это население, которое точно голосовало бы за российских марионеток, вроде самки богомола или Вазелина, сейчас исключено из электорального процесса самим фактом российской оккупации. Так что участия в выборах оно не примет.
«велик процент пророссийски настроенного населения» увы, не только в ОРДиЛО и Крыму, этих и в остальной Украине хватает. Как-то заикнулся по поводу того, что, мол, не нравится Порошенко-выбирайте другого, только учтите, что выборы президента-это не выборы певчей птички в магазине, кандидат должен уметь не только красиво петь, но и доказать, что он и работать умеет, так меня заклевали со всех сторон. Везет мне последнее время на тумаки 🙁
В одной умной книжке Даниила Гранина один умный герой сказал: «В науке голосование решать нельзя. Дураков всегда больше — так устроен мир». А я тогда же, как первый раз это почёл, подумал: при чём здесь наука? Просто: ни один серьёзный вопрос голосованием решать нельзя — по той же причине. Хоть в науке, хоть в жизни, хоть в политике.
Но понимание этого простого факта сразу ставит крест на основном принципе демократии. А лучше неё, как известно, пока что ничего не придумано. И что делать?
А просто: учиться манипулировать дураками, одновременно работая над уменьшением их удельного веса. Первую часть этого успешно решает Геббельс-ТВ (и поэтому надо учиться делать это лучше него!), но оно при этом одновременно работает над повышением удельного веса дураков в социуме.
А вот когда устройство мира из состояния «дураков всегда больше» будет переведено в состояние «дураков нет» (или хотя бы «всегда меньше») — отпадёт необходимость (и возможность!) манипулирования.
Что касается Вашего конкретного случая, то мне представляется, что продуктивнее задавать вопросы вместо того, чтобы генерировать на них ответы. И первый здесь: Конституцию читали? Какие обязанности она возлагает на президента? И соответственно — за какие области жизни можно и нужно спрашивать с него, а за какие — с других ребят? Например, одна вот эта картинка — уже хорошее подспорье.
А насчёт процента — да, он везде (может, кроме Западной Украины) недопустимо велик, но именно в Крыму и на оккупированном Донбассе он катастрофически велик. О том и речь — что исключив эти регионы из голосования, Кремль понизил общей процент ватных голосов, который мог бы получить в противном случае.
Картинку знаю, сам ее тиражировал. А задавать вопросы, на мой взгляд, стоит только тем, кто может их обдумать. Большинство же просто закидывает оппонента непроверенными аргументами. Сколько возмущения, например, по поводу «коррупции Порошенко». Однако ни одного доказательства этого я ни разу не встретил, а вот доказательства того, что он свои деньги тратил на армию, есть. Но не зря сказано «Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!»