; ?>/images/rssicon.png)
Заголовок мой. Первая часть – на источнике обещано продолжение.
Борис Райтшустер, журналист. Автор книги «Путинократия». C 1999 г. по 2015 г. — глава Московского бюро журнала Фокус.
Крым был украинским или же российским?
«В XXI веке — как откровенно выразился начальник российского Генштаба Валерий Герасимов, — стираются различия между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись — идут не по привычному нам шаблону». Достижение политических целей сегодня осуществляется не только обычным вооружением, но и через «широкое использование дезинформации».
Война в Украине, которую на Западе, недооценивая серьёзность происходящего, всё ещё называют «украинским кризисом» — наглядный тому пример. Многочисленными мифами своей пропаганды Москва сформировала враждебный настрой по отношению к соседнему государству.
Кремлёвская ложь ужилась и на Западе — не в последнюю очередь благодаря внушительной сети лоббистов Путина, в том числе и в Германии. Поэтому многие так доверчиво попадаются на удочку этого потока дезинформации про Украину.
Вашему вниманию представлены 16 главных мифов пропаганды — и реальные факты в противовес им — про второе по величине государство Европы с населением почти как в Испании.
Миф первый: «Крым изначально принадлежал России»
Крым был аннексирован Российской Империей манифестом от 8 апреля 1783 года — после его завоевания Екатериной Великой. С 1443 года там существовало независимое Крымское Ханство, ставшее в 1475-м вассалом Османской Империи.
Российское высшее руководство во главе с императрицей Екатериной целенаправленно переселяло русских в Крым. Крымские же татары массово были вынуждены бежать в области современной Турции. В советское время политика русификации только усилилась. В 1944 году Сталин депортировал по предположительным подсчетам 180–230 тыс. крымских татар в Среднюю Азию (большей частью в сегодняшний Узбекистан) в нечеловеческих условиях — в вагонах для перевозки скота: при этом около 100 тысяч человек погибли.
С 1921 года Крым являлся автономной республикой РСФСР (сегодняшняя Российская Федерация) вплоть до потери этого статуса в июне 1945 года. После 1946-го Крым в течение 8 лет считался областью РСФСР, а в 1954 году председатель Партии Хрущёв передал полуостров бывшей Украинской ССР.
Российские историки-критики обращают внимание на тот факт, что Крым принадлежал нынешней Российской Федерации в общей сложности не больше 34 лет, Украине — целых 60; 650 лет — был частью Византийской Империи, 342 года — Крымским Ханством и 202 года — принадлежал монголам.
В царское время невозможно было чётко обозначить принадлежность Крыма России или Украине ввиду отсутствия политический самостоятельности у последней.
После распада Советского Союза по результатам референдума 1 декабря 1991 года 54,19% избирателей Крыма проголосовали за независимость Украины — против подконтрольности Советскому Союзу и Москве, соответственно.
Миф второй: «В 2014-м русским в Крыму грозил геноцид»
«Russia Today» и российский «Первый канал» сообщили в начале 2014 года о внезапной угрозе гражданам Крыма со стороны ультранационалистов и вооружённых экстремистов из Киева. Российское телевидение, являясь основным источником информации на полуострове, наводило подобными сообщениями страх, что эти силы уже проникли на территорию.
При этом непрерывно вещали об истреблении русских. В 2014-м создалось впечатление, будто русский язык в Крыму должен быть запрещён запланированным изменением языкового законодательства. К слову сказать, соответствующий закон никогда не вступал в силу.
«Жители Крыма никогда не подвергались никакой опасности, тем более не были жертвами насилия: ни со стороны центрального руководства Киева, ни полувоенных общественных формирований» — пишет профессор права Отто Лухтерхандт из Университета Гамбурга.
После противоречащей международному праву российской аннексии Комитет по правам человека ООН осудил «дискриминационные меры и практику в отношении жителей Крыма» оккупационными властями России.
Особенно несправедливо обошлись с крымскими татарами и другими меньшинствами: их местный независимый телеканал был закрыт, парламент — Меджлис — распущен и запрещён, а его представители — притеснены или вовсе изгнаны из страны.
Миф третий: «Россия в Крыму сделала то же самое, что и Запад — в Косово»
Косово грозил геноцид.
«Разница в следующем: тогда обстоятельства были совершенно очевидны. Слободан Милошевич уже давно подтвердил свои намерения жестоко расправиться с тысячами человек. Мы помним геноцид в Сребренице. А в Крыму нет, в Крыму даже похожего ничего нет» – так уже в марте 2014 года выразился бывший статс-секретарь немецкого МИДа и член партии «Зелёных» Людгер Фольмер в эфире радио Deutschlandfunk.
Ситуации в Косово, по словам Фольмера, поспособствовал пробел в международном праве, уходящий своими корнями во времена переговоров по составлению Устава ООН и позицию Сталина по праву вето. «Действия в Крыму не имеют практически ничего общего с событиями в Косово. Оба случая отличаются друг от друга по основным признакам», — пишет профессор Отто Лухтерхандт.
Миф четвертый: «Российские войска находились в Крыму законно»
Между Москвой и Киевом действительно существовал Договор о размещении российских войск в Крыму. Законным их нахождение, однако, было только до тех пор, пока стороны придерживались договора и платили согласованную в нём сумму.
Категорическим нарушением и этого договора, и, в особенности, пункта Устава ООН о неприменении силы, стало то, что российские войска сделали в феврале 2014-го — они захватили важнейшие средства связи, телекоммуникации и инфраструктуру, заблокировав также украинские порты и военные объекты.
Согласно определению Организации Объединённых Наций от 1974 года об агрессии можно говорить в том случае, когда вооруженные силы одного государства, находящиеся с соглашения другого на его суверенной территории, действуют вопреки условиям Договора о размещении.
Так как действия российских войск не только основательно противоречат этому договору, но и «равносильны военному вторжению и захвату полуострова Крым — с полной уверенностью можно вести речь о вооруженном нападении» — заметил специалист по международному праву Штефан Тальмон в «Zeit».
В 2015 году в фильме «Крым. Путь на родину» Владимир Путин гордо заявил, что дал поручение своему министерству обороны «под видом усиления наших военных объектов в Крыму перебросить на полуостров спецназ ГРУ, морскую пехоту и десантников», чтобы заблокировать и разоружить находящихся там украинских военных.
Этим Путин открытым текстом еще раз подтвердил то, что многие его приверженцы на Западе с пеной у рта пытаются оспорить: это было вторжение в Крым и нарушение прав человека.
Миф пятый: «Хрущёв подарил Крым Украине в приступе «пьяной щедрости»
Вопреки распространенному мнению первый секретарь Никита Хрущёв не был украинцем. Он родился в 1894 году в селе Калиновка Курской области в семье западнорусских крестьян, переселившихся в 1908-м в украинский Донецк. Свою партийную карьеру он начал в Украине, а продолжил в Москве.
Утверждение, что Хрущёв просто подарил Крым Украине, историки и политологи (в том числе и сын самого Хрущева Сергей) считают легендой. Действительной же причиной передачи было, скорее, отсутствие сухопутного сообщения полуострова с Россией: обеспечение — в особенности электроэнергией и водой — могло осуществляться по суше только с украинской территории.
Крым находился в сильной зависимости от снабжения и дотаций из Украины — а точнее — Украинской ССР. Так как сухопутное сообщение с Россией у полуострова отсутствует и сегодня, это вызывает многочисленные проблемы с обеспечением: именно поэтому у Москвы появилась необходимость строительства моста в Крым, что до сего времени Кремль считал ненужным.
В Советском Союзе многократно происходила передача тех или иных территорий; и после распада СССР она была признана законной. Если бы этого не произошло, то и государственное устройство, и установленные границы потеряли бы свою силу, спровоцировав тем самым несметное количество вопросов, как справедливо заметил российский историк Андрей Зубов.
В пример он приводит Карело-Финскую ССР, которая в 1956 году была включена в состав РСФСР. Без этого присоединения она стала бы в 1991-м отдельным государством как Украина или страны Балтии.
Миф шестой: «Крым законно стал частью России путём референдума»
Решение провести референдум последовало за началом военной операции, в ходе которой российский спецназ занял региональный парламент Крыма: и депутаты, критикующие российскую политику, были лишены доступа к нему. Народные представители рассказывали, что парламент фактически оказался неправомочен, а число присутствующих депутатов — сфальсифицировано.
К тому же референдум в Крыму противоречил украинской Конституции. Он состоялся в массовом присутствии иностранных военных, которым там было не место. Предварительно было приостановлено кабельное и аналоговое вещание всех украинских телеканалов: вместо этого показывали российские передачи с предупреждениями о покушениях и этнических чистках радикалами из Западной Украины.
В бюллетене избирателю предоставлялись две возможности выбора: «воссоединение Крыма с Россией» или «восстановление действия Конституции 1992 года» — вариант сохранения статуса-кво отсутствовал. Конвертов для бюллетеней не предназначалось, а избирательные ящики были непрозрачные: о тайном голосовании, как того требуют нормы, не могло быть и речи.
Более того, была засвидетельствована масса случаев фальсификации: по предварительным итогам явка в Севастополе составила 474 137 человека — в городе численностью населения только около 385 тыс. жителей с учетом детей. Официальный результат референдума составил 96,77% за «присоединение» при явке в 83,11%.
Следуя этой логике, 80% имевших право голоса на полуострове выбрали «присоединение» — хотя русских там только 58%. Получается, что крымские татары, бойкотировавшие референдум, и украинцы должны были бы составить по меньшей мере 60% от всех проголосовавших за такое «присоединение» к своему соседу.
Можно рассчитать — невозможно поверить. Менее чем за месяц до российской оккупации по данным опроса лишь 41% крымчан выступили за объединение с Российской Федерацией. ООН признала этот референдум незаконным и недействительным.
Миф седьмой: «Украинское правительство попросило Россию о помощи»
В марте 2014-го, ныне уже скончавшийся представитель России в ООН Виталий Чуркин показал на специальном заседании Совбеза письмо, якобы написанное украинским президентом Виктором Януковичем, который незадолго до этого сбежал в Россию.
Чуркин, продемонстрировав его, сказал, что Янукович сам способствовал российским военным действиям в отношении своей страны и просил Путина позаботиться о праве и порядке в Украине, где «царят хаос и анархия». Что Украина страдает от насилия, исходящего от Запада, «люди преследуются по политическому и языковому признакам». Путин же должен введением российских войск «восстановить закон, мир, порядок и стабильность и защитить граждан Украины».
16 марта 2017 года пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объявил, что такого письма никогда не существовало. Немногим ранее и генеральный прокурор Украины Юрий Луценко опубликовал послание своего российского коллеги с опровержением наличия подобного обращения.
Сам Янукович вместе с российским МИДом позднее объяснил, что речь шла вовсе не о письме, а о «заявлении». Что бы то ни было — пусть даже и заявление — датировалось оно 1 марта 2017 года — когда российское вторжение в Крым уже состоялось.
Продолжение следует.
Источник – «Обозреватель»
Последние комментарии