; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Френсис Фукуяма, полагаю, умный человек, и много правильного сказал относительно перспектив кремлёвского упыря и всей Ихтамнетии в войне с Украиной. Я на него уже как-то и ссылался, хотя без указания имени. Но одну грубую ошибку допустил в своих рассуждениях и он. Вот она:
«Джо Байден правильно сделал, когда решил не объявлять над Украиной бесполётную зону, и не передавать польские МИГ-29. Будет лучше, если украинцы самостоятельно одержат победу над русскими. Москва не получит шанса обвинить НАТО, и таким образом удастся избежать эскалации».
В чём ошибка? Она в том, что Москве не нужен какой-то дополнительный «шанс обвинить НАТО». Москва «обвиняет НАТО» уже давно, и для этого ей оказалось достаточно просто того, что в НАТО после 1997 года вступили новые страны. А уж помощь Украине оружием, по мнению кремлёвского недоноска, вообще за «красной линией», и ему плевать, что эта помощь оказывается в строгом соответствии с нормативными документами ООН.
Так что всё, что Москве нужно для «обвинения НАТО» – хотелка кремлёвского упыря. И за ней дело не станет, да и уже не стало.
Опять же, «избежать эскалации», если это и получится, то получится без всякой связи с шансом «обвинить НАТО», потому что для эскалации, Москве тоже не нужно ничего, кроме хотелки упыря.
Таким образом, единственным результатом отказа Байдена закрыть небо или хотя бы предоставить Украине польские истребители, будут лишние жертвы среди мирного населения Украины. Жертвы, которых легко было избежать.
Тотальны.й провал: экспертные оценки путинского “блицкрига”
Самый сок 2
Автор: der_Weide
Источник: канал «Самый сок 2»
Последние комментарии