Конечно, это материал предвыборный. Хотя он и имеет интересную статистическую составляющую. Один недостаток – сложновато закручен для главной цели. Особенно для последних двух предвыборных недель. Ну, читайте, а я ниже всё упрощу — Ремарки «Слова»
Anti-Colorados
Вчера министерство обороны Украины опубликовало отчет по уровню оснащения войск техникой и системами вооружений. Согласно этим данным, в целом войска обеспечены на 85%, а силы, задействованные в операциях объединенных сил на Донбассе – на 99%. Это значит, что только за пять лет войны Украина смогла выйти на почти полное обеспечение Вооруженных Сил штатной техникой и вооружениями.
По этой же информации, исправность и готовность вооружений и техники, находившихся на хранении и заявленная на уровне 88%, фактически оказалась готовой и исправной не более чем на 40-45%, то есть – вдвое меньше от заявленного. Причем, часть техники и вооружений, необходимых для нормального функционирования армии, просто отсутствовала, поскольку была списана и продана.
Из этого доклада можно сделать несколько важных выводов. Первый – стратегического характера. Тем, кто до сих пор пописывает о том, что летом-осенью 2014 года можно было добить и разбить оккупанта, но войска не получили приказ, дан простой и понятный ответ. Вооруженным силам нечем было воевать с регулярной армией оккупанта. Хуже того, вытаскивая технику со складов хранения, обнаруживалась ее неготовность к процедуре расконсервации и приятия на вооружение.
Чтобы себе четко понимать, о чем речь, напомним, что ведение активных боевых действий с регулярной армией противника имеет сетку допустимых потерь, в том числе – техники и вооружений. То есть, ежедневно убывает несколько танков, БМП, БТР, орудий и так далее. Это война, и потери – неизбежны, но командование войск прямо в это время подтягивает к линии фронта технику и вооружения, которые вводятся вместо выбывших.
Причем, и потери, и темп их возмещения, довольно четко описаны и известны всем старшим офицерам и выше. Эта простая математика дает представление о том, сколько времени этот механизм сможет проработать до истощения ресурсов. Высчитывается это легко и быстро, а с учетом того, что люди Януковича предоставляли противнику всю информацию, он тоже легко это высчитывал и понимал, что по истечении боев высокой интенсивности, наш тыл просто не сможет компенсировать потери в железе и возникнет ситуация, как у совка в первые недели войны с Германией, когда люди были, а не было техники, вооружений и боеприпасов, которые остались у границы и были захвачены противником.
Все, кто всерьез говорит о том, что тогда можно было выбить регулярные войска РФ с территории Украины, получили количественные ориентиры нашей готовности к такому «выбиванию» и должны понимать, что это пришлось бы делать голыми руками. Собственно говоря, еще по горячему проходили комментарии о том, что командование не могло перебросить резервы на опасные участки, в виду их отсутствия.
Хуже того. Если бы на тот момент была реальная картина состояния складских резервов, то можно было бы вносить коррективы в свои боевые планы. Ведь по бумагам, в солидоле стояло 88% резервов, и технику надо было только обеспечить соответствующим регламентом, и она должна была встать в строй за часы или максимум – пару дней. Как оказалось, что техника вообще не могла использоваться по причине разукомплектации или просто потому, что акты готовности были «липовыми», то есть, на обслуживание техники отпускались средства и ресурсы, но до нее они просто не доходили. В итоге получалось, что техника, шедшая в бой, была крайне ненадежной и выходила из строя в произвольный момент. Большая же часть этой техники просто не вышла с баз хранения, хотя по бумагам, она должна была воевать на фронте через неделю после расконсервации.
За пять лет мы до сих пор не вышли на 100% оснащения Вооруженных Сил, хотя мы уже имеем бюджет воюющей страны, множество предприятий переключились на ремонт и выпуск новой военной продукции, к нам приходит помощь наших партнеров и так далее. Только сейчас армия выходит на свои кондиции, когда она становится способной выполнять боевые задачи против регулярной армии противника. Еще раз – пять лет кропотливой и напряженной работы дали эту возможность. А теперь, методом «от противного», каждый может исследовать то, что было летом 2014 года, и на краю какой ямы мы тогда оказались.
Еще один вывод касается того, что эти количественные характеристики, в частности, указывают на то, что потери, вызванные неготовностью нашей армии функционировать в штатном режиме, вызваны не какими-то исключительными обстоятельствами, а стали следствием разрушительной работы лиц, в чью прямую обязанность входило вытягивать обеспечение вооруженных сил до 100% потребностей. В этот круг лиц безусловно входят все министры обороны, все премьер-министры и все президенты, начиная с Кучмы.
Именно в полномочия этих лиц входит обеспечение обороноспособности страны и боеспособности армии. Если ты, находясь на таком высоком посту, не прикладываешь надлежащих усилий – должен уходить в отставку. Если же ты предпринимаешь действия прямо противоположные, возложенным на тебя обязанностям – ты преступник. Если ты при этом получаешь выгоду любого характера, ты – вдвойне преступник.
Как мы теперь понимаем, эти деятели решили обеспечить армию довольно оригинальным способом – сократить ее настолько, чтобы ей по штату было достаточно два самолета и три танка. По бумагам – все хорошо, а по сути – они убили армию, за что должны понести ответственность.
Поэтому нам очень нравится лозунг одного из претендентов на президентское кресло, который стал чемпионом по развалу армии: «честных больше». В этом лозунге скрыт смысл, которого он туда наверняка не закладывал. Представим, что бывшие президенты, премьеры, министры обороны и некоторые другие ключевые лица, виновные в развале армии, рассажены по пяти-шести камерам на Лукьяновке. В разных камерах их – разное количество, но в какой-то из них таки окажется, что «честных больше».
Источник – сайт «Линия обороны»
Ремарки «Слова»
Кого боится и ненавидит ваш злейший лютый враг
Так вот, накануне выборов пропаганда как способ достижения нужной цели уже не годится. Она подразумевает какую-то аналитику, логику, статистику и должна убедить избирателя в разумности того или иного выбора.
Но накануне выборов играют эмоции, накал которых вообще не оставляет места разумности и разуму как таковому. Поэтому пропаганду…
Хорошее вообще-то слово, испохабленное только кремлёвскими фашистами. Ну чем плохи «пропаганда здорового образа жизни», «пропаганда отказа от наркотиков» или табака, или промискуитета?
Поэтому пропаганду нужно прекратить, пора переходить к агитации. А агитация к рассудку не обращается, она давит как раз на эмоции и не убеждает, а просто уговаривает.
И сейчас украинскому электорату не надо рассказывать историю подлости и воровства представителей прошлых «элит». Она, конечно, интересна, и даже очень важна, но не для данного момента. И не надо доказывать, что тот или иной кандидат не должен быть избран потому-то и потому-то.
А надо сказать просто: голосуйте за того единственного кандидата в списке, который не устраивает кремлёвское Huylo – убийцу Украины, убийцу её лучших сыновей и дочерей, фашистского агрессора, наркобарона и международного террориста.
Голосуйте за Порошенко не потому, что других «достойных» нет (это неправда, они, конечно, ЕСТЬ), а только потому, что в нынешнем списке кандидатов он — единственный, кого боится и ненавидит ваш злейший лютый враг.
Сюрен, а на фейсбуке тебя нет? Сайт-это хорошо, но именно сейчас очень хорошо было бы распространять такие посты, как этот. Ведь на такие сайты любители россии не заходят (разве что по долгу службы 🙂 ), а в сетях (в фейсбуке в частности) они могут наткнуться на такую статью. Глядишь, и задумаются.
Отличная мысль, как я сам не догадался! (:rofl:)
А если серьёзно, то моё присутствие в любой соцсети значительно увеличивает шансы, что меня найдут и грохнут. Особо со мной заморачиваться никто не станет — просто грохнут. А я вот почему-то возражаю. Конечно, чему бывать, того не миновать, но искусственно ускорять это событие не собираюсь. Поэтому — да, меня нет в социальных сетях — вообще нет. Но вот лично Вам никто не мешает размещать в фэйсбук, и куда угодно ещё, ссылки на те мои материалы, которые Вы считаете достойными размещения. Флаг в руки! Дадите сюда ссылку на размещенный материл — непременно зайду и полюбуюсь. Через VPN, конечно 😀 . Станете делать это на постоянной основе — порадуюсь. А заодно — избавлюсь от некоторых плохих мыслей, которые неизбежно возникают, когда я получаю подобные предложения.
Сюрен, я, кажется, сделал глупость. У Каспарова появилась некая Мила Менцова, мне понравились ее комментарии, я ее пригласил дружить в этом самом фейсбуке и порекомендовал твой сайт. Первое, что она спросила-чей это сайт. Странный вопрос. Может это простое любопытство, но именно сейчас это странно.
Ну почему же глупость? В чём глупость-то? Сайт — в открытом доступе. Пусть отгадает, чей. Посмотрит сайт, почитает — а там уж и решит, правда ли надо ей это знать. Или она хочет и ключ от квартиры, где деньги лежат? 🙂
Но вот что мне интересно: а чем её вопрос отличается от Вашей идеи с соцсетями? Тем, что Вы паспорт не спросили?
После этой переписки еле уснул. С валокордином. Сейчас опять проснулся, разместил этот пост у себя. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2239607549688491&id=100009178038474&refid=52&_ft_=qid.6668424087179532399%3Amf_story_key.2333551595322711175%3Atop_level_post_id.2239607549688491%3Acontent_owner_id_new.100009178038474%3Asrc.22%3Astory_location.5%3Astory_attachment_style.share%3Aview_time.1552613324&__tn__=-R
Спасибо, на досуге обязательно посмотрю.