; ?>/images/rssicon.png)
Политолог предложил отменить выборы, чтобы голодный народ не проголосовал “неправильно”
Такое предложение он направил председателю Госдумы
| В условиях внешнего экономического и политического давления россияне могут запутаться и выбрать “неправильную власть”. Так обосновал своё предложение об отмене президентских и парламентских выборов в России политолог, направивший соответствующее обращение руководству Госдумы.
Не слишком известный широкой общественности глава Института анализа политической инфраструктуры (ИнАПИ) Евгений Туник написал председателю нижней палаты российского парламента Сергею Нарышкину письмо с предложением переписать Конституцию РФ. Предложенные поправки предусматривают отказ от проведения выборов парламента и главы государства. |
По мнению автора электоральный мораторий, введённый на период “экономического давления со стороны Запада”, защитит Россию от нежелательной смены власти.
«Обращаюсь … с прoсьбой незамедлительно рассмoтреть вoпрос о внесении … поправок, которые предохранят Россию от инспирирoванной извне смены власти и пoследующего развала», — пишет Туник.
По мнению автора письма, на фоне кризиса экономики и снижения уровня жизни рядовых россиян к власти могут прийти “прозападные, враждебные России и даже экстремистские силы».
Суть поправок Туника состоит в том, что в случае введения в стране военного положения, чрезвычайного положения или режима экономического кризиса срок деятельности главы государства и депутатов нижней палаты парламента продлеваются на срок до полугода после прекращения особого положения.
Кроме того, представитель ИнАПИ предлагает изменить процедуру импичмента президента. Сейчас инициировать такую процедуру можно голосами одной трети депутатов, а одобрить это предложение должны минимум две трети. Туник предлагает пoвысить планку — за запуск процедуры импичмента должна подписаться минимум половина депутатов, а прогoлосовать – не менее трех четвертей.
Геннадий Печёнкин
Источник – МК
Его не так поняли
А предложение сделать так, чтобы народ не был голодным, политОлуху Евгению Тунику и в голову не приходит. Ну, да, это же очень сложно — не для среднего ума.
Кстати, фамилия мне его нравится. Говорящая такая. Мы в юности, помнится, тунеядцев иначе, как туниками и не называли. Для краткости и понятности.
Ну, что тут скажешь. Светлое будущее этому политОлуху обеспечено. Но, с одной стороны, не сильно светлое, потому как усё распилили, и таперича самим мало. А с другой – недолгое, потому как… Зверёк. Пушной. Северный. Упитанный. Уже на пороге. Вот.
И скоро он (полиОлух, а не зверёк!) будет доказывать, что его не так поняли.
Вот живут же такие твари…
Не, ну чего Вы в самом деле? Что так взъелись-то на несчастного придурка? Ведь его предложения ни на что в нынешних условиях не повлияют. Какой бы степени голодности не достиг народ-богоносец, через чуровскую систему никакую «неправильную» власть он выбрать не в состоянии.
А «прозападные», «экстремистские», али какие другие «неправильные» силы будут приходить к власти несколько другими путями. И, вполне вероятно, на этих путях найдётся местечко для фонаря, на котором будет болтаться тушка этого «политолога»…
Понимаете ли, какое дело. Фонари в изложенном Вами смысле — штука деликатная. Вы-то исходите из того, что праведный гнев понимающей, что происходило и что происходит, толпы непременно будет направлен против уродов вроде этого.
На самом деле всё сложнее. На самом деле, на фонарях оказывается не тот, кто виноват, и не тот, кто прав, и не тот, кому плевать и он вообще не при делах. Там — ВСЕГДА — оказывается тот, на кого в ДАННЫЙ МОМЕНТ, в ДАННОЙ ТОЧКЕ пространства удалось направить ярость толпы.
Так что у тушки этого господина не больше шансов оказаться на фонаре, чем у моей или у вашей.
Я вовсе и не исключаю варианта с фонарём для собственной тушки.
Буду, безусловно, сопротивляться, но тут уж как получится. И уж точно, никакого понимания от толпы не ожидаю. Скот есть скот, ежели стадо ломанулось — не стой на дороге.
А вот расейская «политическая инфраструктура», анализу которой посвятил всего себя обсуждаемый г-н, полностью исключила возможность «бесфонарного» переформатирования. Я говорил, в общем-то, только об этом.