Ремарки «Слова»
Когда я именую этого «элитного», прости господи, «дипломата» — ещё раз господи, прости, – херром Риббентропом, я делаю комплимент покойному Риббентропу. Который, хоть и достиг недосягаемых, как казалось, высот в деле наглой беззастенчивой лжи, но рядом с российским Унылым Ослом он – просто мальчик в коротких штанишках. Чтобы не сказать «в подгузнике». Даже при состязании Лаврова с херром Геббельсом я бы не рискнул ставить на последнего.
Ещё один профессиональный кремлёвский пургомёт: «Призываем вспомнить историю. Но, скажем так, с историей всё-таки у них на Западе, как мы убедились недавно, не очень хорошо, но напоминаем, что «россия» на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала».
На Западе с историей может быть очень хорошо, или не очень хорошо, но по крайней мере, у западных стран, да и не только у западных, ЕСТЬ своя история. У каждой.
В отличие от Помойной федерации, которая и создана исключительно в результате нападений на соседей и захватнических войн. Так вот у неё СВОЕЙ истории нет. Никакой, кроме этих самых захватнических войн, правда о которых испокон щедро приправлена наглой и беззастенчивой державной ложью. Всё – ворованное. Всё – имитация. Даже то, что так называемая «россия» является «страной», тоже только имитация. 
«Германия не нападала на СССР. Это фейк англосаксов» – если бы Лавров был на месте Риббентропа
Если бы Лавров оказался на месте Риббентропа, он бы с каменным лицом уверял, что вторжение вермахта — это «специальная операция по денацификации», а документы о пакте с Гитлером назвал бы «фейками англосаксов». История, конечно, всё равно поставила бы подпись под приговором — но дипломатия от абсурда выглядела бы точно знакомо.
