Для чистоты подачи

Helgi Sharp с Ol Sharp

В местном «Rotary International» имел беседу с репортёром-международником, специализирующемся на Европе. Умный, знающий, циничный. Обойти самую острую тему последних недель ожидаемо не удалось.

Хотите сторонний взгляд прожжённого журналиста, который всё называет своими именами? Дальше от первого лица. Поехали…

* * *

Знаешь, почему мы ушли из Афганистана? Потому, что основную задачу для себя там выполнили.

Да нет вопроса «почему ушли»! Есть вопрос: почему ушли именно ТАК? Почему оставили столько оружия этим уродам? Почему не защитили (не вывезли) всех, кого обязаны были защитить? Почему «на выходе» позволили талибам права качать? Что это был за бег с препятствиями?

Вот вопросы, которые надо было ему задать, — Ремарки «Слова»

Денежные потоки на финансирование терроризма из того региона теперь под нашим контролем. Наркотрафик (ха-ха-ха) тоже.

Хм… ну — ладно. Хотя мне сильно интересно, какой смысл здесь вкладывается тезис про «наш контроль». Это — возможность — влиять на то и другое? Или просто возможность удовлетворять любопытство в направлении кто, откуда, кому, куда и сколько? — Ремарки «Слова»

На компре завербовано тысячи людей — они не сдадут именно потому, что на компре. Попытаются прийти с повинной — будут уничтожены своими же. Страх — лучший мотиватор вербовочной работы. И самое главное — талибы всё это понимают, поэтому будут держать себя в рамках.

А вот это — хрень какая-то. И не в цинизме дело.

Что они будут там делать, эти тысячи завербованных? Как поддерживать с ними связь?

Только представьте, какие средства нужно вложить, чтобы  организовать и вести агентурную работу с тысячами завербованных. При том, что нет ответа на главный вопрос: что они будут там делать? То есть, как эти средства «отбивать»? — Ремарки «Слова»

 Мы пытались обучить афганцев всему — от военного дела до демократии. Хотели научить их пользоваться самой дорогой удочкой, которую мы могли себе позволить. Но они этой удочкой ковыряли в носу и гоняли баранов, а от нас требовали всё больше рыбы. Они не мотивированы, а те, кто мотивирован, мотивирован исключительно религиозным страхом. Афган 18-го века и Афган 21-го века гораздо ближе друг к другу, чем США 60-х годов 20-го века и США 20-х годов 21-го века. Оно нам надо?

 Украина… Вы в корне отличаетесь от Афгана — вы европейцы по духу и бунтари по жизни. Но самая большая проблема в том, что у вас нет национального единства по главному вопросу. Скажу откровенно: Украина не такая важная для США страна, как это кажется. Можно было пойти по пути наименьшего сопротивления, позволить Путину взять под свой контроль ещё 2-3 восточные украинские области, и все большие игроки остались бы при своих. Это херня, что он пошёл бы на запад Украины и в Европу — там, где практически нет элит, ориентированных на Москву, невозможно удержать власть на штыках. Это должен понимать даже такой упырь, как Путин.

Да, это херня. А мало херни он уже сделал?

Но кроме того: пусть херня, что он пошёл бы на запад Украины и в Европу. Чтобы захватить Украину не надо ходить на запад. Схема минских соглашений в редакции Лаврова-Штайнмайера является для этого вполне рабочей. После Украины — почти автоматически — последовало бы восстановление, пусть и облегчённой, версии СССР.

И вот тогда затраты свободного мира на новое противостояние опять вырастут неизмеримо. Учитывая уровень современных технологий.

Тот, кто это понимает, понимает и то, что Украина важна для США. Потому что без Украины нет и никакой россии. И никакого СССР 2.0 тоже нет, — Ремарки «Слова»

Но Вашингтон идёт на поддержку вашей страны из принципа, а иногда даже вопреки внутриполитическим рейтингам. Вон Трамп сейчас ездит по стране и обвиняет Байдена в том, что тот слишком много внимания уделяет Украине в то время, как нужно полностью переключиться на миграционный кризис и восстановление американской экономики послековидного периода.

Просто Байден, когда у вас ещё был президентом Порошенко, понял, насколько важно для тех, кто называет себя украинцами, а не ориентированными на Москву выходцами из СССР, сохранить свою страну и уберечь её от российской оккупации. По-моему, даже слово дал, что, если его изберут главой Белого дома, не пойдёт на соглашательство с Москвой.

Ну, тут «циник» что-то вышел из образа, сбился с волны цинизма и заговорил о чём-то высоком. А циники такое даже и не умеют.

По Станиславскому: не верю! Вплоть до готовности предположить, что этот прожжённый журналюга — просто реинкарнация автора — Ремарки «Слова»

Но сейчас у вас этот (дословно) fucking jester, который сам не понимает, чего хочет. То ему нужно срочно в НАТО, то подайте прямые переговоры с Путиным, то Америка нагнетает напряжённость, то дайте побольше оружия, то не раздражайте Путина, то срочно введите против него санкции. Наши журналисты его не любят — он не кажется умным, но кажется таким, который ведёт двойную игру. Он хочет быть хорошим для всех и сидеть на 5 стульях сразу — но так не бывает.

 Белый дом сейчас знает, что делает — он играет с Москвой в долгую, и в шахматы. Где сопутствующими фигурами – и Китай, и Новая Европа, и старая Европа, и Турция, и Ближний Восток, и ещё много других игроков. У которых своё мнение и свои профиты в этой игре. Партия всё равно будет за США, но при этом нужно сохранить на доске максимум союзных фигур. А ваш fucking jester требует играть в Чапаева (дословно было сказано: в боулинг). Вынь, выложь, прими в НАТО, введи санкции, а то договоримся с Путиным и отдадимся Китаю. Детский сад.

 Поэтому я и боюсь, что даже такой опытный политик, как Байден, однажды может сказать себе (дословно): «Да пошли они в жопу — буду я рисковать своим рейтингом ради тех, кто не ценит поддержку главного партнёра и не знают, чего хотят».

Байден, думаю, такое сказать может. Но Байден — я в этом убеждён — президент одной каденции. И такое он скажет не сейчас, а только когда (и если) на очередных выборах в Украине мудрый украинский «нарид» опять поставит на зеро, — Ремарки «Слова»

Там, конечно, Конгресс своё слово скажет, но слово президента тоже не двойка в покере.

 Что дальше? Это были эмоции.

Где они были? — Ремарки «Слова»

Давление на Россию продолжится. Оружие будет идти в режиме нон-стоп. Санкции в режиме стэнд-бай. Главное, чтобы те, кто за США и НАТО между собой окончательно не разоср***. Вот зачем Шестой устроил этот спектакль в отношении Пятого? У нас последний копирайтер в редакции понимает, что это личная ненависть, и законом тут не пахнет. Наверное потому, что знает: на следующих выборах Вашингтон поддерживать Зе не будет. Мало того, существует шанс, что наша Фемида привяжет его к делам по Коломойскому. Есть данные, что Зе это понимает, и его люди уже сейчас ищут неформальные контакты с Трампом.

Ой-ой-ой! Да если это так, то это — настоящий инсайд с грифом «Top Secret», и как бы это попало в руки прожжённого журналюги задолго до президентских выборов в США?

Для слива такой информации в паблик будет дня три, максимум — одна неделя, и до неё ещё — как до Киева раком, — Ремарки «Слова»

На кого ставит Белый дом? Порошенко, Кличко… Пожалуй, всё. А на кого ещё? Остальные связаны или с Москвой, или с финансово-промышленными кругами, ориентированными на Москву. Да и не взлетит никто из новых проамериканских за это время. Так что будем убеждать их объединять усилия.

Превентивные санкции? Есть информация, что 18 февраля ударят по одному значимому сектору российской экономики в качестве предупреждения — сейчас советуемся с европейцами. Дальше будем смотреть.

И тут тоже как-то смущает местоимение «мы»… а вас не смущает? Да имей журналист такую информацию — выдаст ли он её в проходном разговоре с… кем?

А в самом деле, кем является для этого журналиста наш уважаемый автор? Что-то опять не верю, — Ремарки «Слова»

А британцы пойдут ещё дальше. Им терять ещё меньше, поэтому они ударят посильнее. Вплоть до заморозки российского бизнеса на всей территории островов и увеличения поставок ценной оборонной номенклатуры.

Нет, не думаю, что после сигналов последних трёх недель Путин будет пытаться дёргаться в военном плане. Хотя ракеты подтянет, конечно, ближе к западу. Потом сделает откат и, используя пятую колону в Украине, продолжит курс на её внутреннюю дестабилизацию. Впрочем, прогнозировать мысли такого человека бесполезно.

• Как-то так. Для чистоты подачи комментировать не буду — выводы делайте сами. Доброй ночи!

А вот я прокомментировал. Для чистоты подачи, – Ремарки «Слова»

Источник — ФБ