Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

«Эксперт» объяснил

Вот чё у них поставлено – дык это объяснять. Агрессию на Донбассе – распятым мальчиком неглиже и пережаренными снегирями, сбитый MH17 – украинским истребителем, длина которого 34 километра, слепую и немую систему ПВО в Сирии – кривизной земной поверхности. Теперь вот – «фиаско» (это, кто не в курсе, такое специальное слово для политесу, синоним «опять обосрались») — Ремарки «Слова»


Эксперт объяснил фиаско российских «Искандеров» в Карабахском конфликте

Руководитель Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов объяснил почему «удар» ракеты армянского комплекса «Искандер» российского производства во время конфликта в Нагорном Карабахе пришелся по жилому кварталу. Соответствующий комментарий опубликован в Telegram-канале «Sputnik Ближнее зарубежье».

По словам эксперта, «Искандер» «был закуплен в значительной степени как оружие сдерживания». «Но у ракет всегда есть круговое [вероятное] отклонение.

А точно, что всегда? Что-то вот ракеты с турецких «Байрактаров» никуда не отклоняются, приходят по назначенному адресу тютелька в тютельку. Хотя шмаляют ими в движении, а не стоя на твёрдой земле, как наши смешливые «Искандеры». Вы сами-то на бегу отстреливаться пробовали? – Ремарки «Слова»

Очевидно, что они стреляли по военному аэродрому города Гянджа, но ракета упала на жилые кварталы», — сказал специалист.

Ну, тут так. Во-первых, это КОМУ «очевидно»? Этому «иксперду»? Во-вторых, либо «Искандеры» — говно, либо стреляли как раз по «мирняку», либо ручонки у этих «снайперов» из жопы растут, либо наш «иксперд» брешет, как пёс шелудивый. Мой последний вариант – всё это, вместе взятое. А у вас другие варианты есть? — Ремарки «Слова»

Пухов отметил, что то обстоятельство, что в ходе конфликта зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Оса» «покажет себя плохо», а ЗРК «Тор» — хорошо, «стало ясно только во время этой войны». «Закупочная политика (Армении) могла строиться по-другому», — заключил глава ЦАСТ.

Вот тут – да. Вот тут – в точку. Говно российское покупать не надо было. С другой стороны – кто его покупал-то? Всё – халява, а на халяву в рашке и уксус сладкий. Путлер предоставлял нечто типа кредита, на сумму этого «кредита» поставлял свой металлолом, потом этот «кредит» списывался за чуток отката лично Путлеру – Ремарки «Слова»

В ноябре американское издание, ссылаясь на появляющиеся в сети видео, сообщило, что за несколько часов до заключения соглашения о прекращении огня Армения попыталась применить против Азербайджана комплекс «Искандер». Впоследствии это подтвердил бывший начальник службы военного контроля Минобороны Армении генерал-полковник Мовсес Акопян, не ставший называть «направление» применения «Искандера».

Источник — запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»

 

 

2 Replies to “«Эксперт» объяснил”

  1. mokynis

    в тему:
    «21.11.2020 г.
    Во время боевых действий в Нагорном Карабахе армянская сторона 4 раза применяла ракетные комплексы «Искандер» (индекс комплекса — 9К720; по классификации НАТО SS-26 Stone) в модификации «Искандер-М».
    Боевая часть «Искандер-М» представляет собой по описанию «высокоточную, условно баллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО[16] и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.»
    Из четырех выпущенных ракет НИ ОДНА не смогла поразить заданную цель. Отклонение составляло он 4 до 6 км.»
    https://timeze2019.blogspot.com/p/tze.html

     
    • Модератор2

      О, 4-6 км — это такой пустяк… Можно сказать, в пределах погрешности… по меркам 1939 года
      🙂
      А что не попали ни разу — ну, не свезло… так бывает.

       

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов