; ?>/images/rssicon.png)
Смертельно раненого российского солдата обкололи бутарфанолом, чтобы смог поговорить: — русский?
— да
— и нахера ты сюда пришел?
— фашистов убивать
— и что? Мы фашисты?
— нет, нормальные мужики. Воюете за свою землю
— ну и что ты здесь делаешь?
— нас нае***ли…
Через минуту:
— ребята…
— что?
— я что
— здесь так и умру?
— ну получается, что да.
Это реальный разговор, который мне вчера рассказали. Не знаю, кто и что думает о россиянах, но я их не ненавижу. В конце концов, они тоже люди, им просто показали не те новости. Это недальновидный народ, который любит повоевать, я не ненавижу россиян. Я просто искренне желаю смерти тем, кто пришел в мою страну убивать моих друзей.
Алексей Шатунов
Источник – ОК
Ходить на этот источник, а тем более там противовластную активность проявлять могу порекомендовать только тем, кто живёт за пределами Рашки-говняшки и братской ей Беларуси.
Я не вижу ни одного слова об ответственности, зонах и т.д. в Вашей основной заметке.
Цитирую полностью: «Ходить на этот источник, а тем более там противовластную активность проявлять, могу порекомендовать только тем, кто живёт за пределами Рашки-говняшки и братской ей Беларуси.
Придётся перевести с русского на русский. Вы РЕКОМЕНДУЕТЕ посещать сайт, а тем более ПРОЯВЛЯТЬ там ПРОТИВОВЛАСТНУЮ АКТИВНОСТЬ только читателям, живущим за рубежом. Я путаю, ошибаюсь или передёргиваю?
Простите, отсюда несколько вопросов:
1.Идёт речь только о сайте ОК или «посещать и проявлять» в других соц. сетях: Ф.Б, В Контакте и прочих — не РЕКОМЕНДУЕТЕ также?
2. Как насчёт Эха Москвы, Свободы, Дождя, Независимой газеты? Все перечисленные сайты куда радикальнее и, что греха таить, интеллектуальнее ОК. Все iP машин там известны, неважно под какими никами поступают комменты.
Лучше бы не высовываться и там, я -о «противовластной деятельности»? Пусть наши зарубежные единомышленники и друзья всю работу за нас делают, так?
3. Попала на Ваш сайт с полгода назад по настойчивой рекомендации уважаемого мной человека. Просматриваю довольно регулярно, иногда приходилось пользоваться и материалами в своей «противовластной активности». Следовательно, мы работаем в одном ключе, так?
4.Комментатор под ником Наталья, совершенно справедливо описывает деятельность групп, созданных на ОК. Дополню, что в упомянутых ею «Свободных новостях», мы создали подгруппы по географическим регионам, в каждой их которой свой модератор-волонтёр, живущий именно там, что делает работу на местах гораздо эффективнее. Я, например, живу в Москве.
5. Ничего в нашей с Вами стране НИКОГДА НЕ ИЗМЕНИТСЯ, если мы будем рекомендовать людям, с пропиской в России и Беларуси воздерживаться от противостояния властям. А на кого Вы рассчитываете? И с какой целью ведёте свой вполне тенденциозный сайт? Лясы поточить? Непохоже…
6. Основное для меня и моих единомышленников, это донести до людей «из искры возгорится пламя». На данном этапе для меньшинства аудитории, с более-менеее просветлёнными мозгами. Уже сейчас я вижу зримые проявления: зомби начинают ставить под сомнение, вещаемое говорящими головами» на 1-ом канале. Пока их единицы, но время работает на нас: и в отношении Украины, и Крыма, и деятельности главного пахана.
7. Весь смысл нашей деятельности, (да и моей лично) в соц. сообществах на ОК сводится сейчас к главному. НЕ МОЛЧИТЕ, НЕ ПРЯЧЬТЕ ГОЛОВУ в ПЕСОК, ПРИХОДИТЕ В ГРУППЫ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Читайте, участвуйте в полемике, пишите комментарии. Вы — не одни. Будем вместе бороться ПРОТИВ ВЛАСТИ. Дай бог и обрящем.
8. Не буду скрывать — я очень разочарована Вашими, по меньшей мере странными, рекомендациями. Это — наглядный призыв к трусости. Только так! И в своём разъяснении Вы не даёте ответа — ПОЧЕМУ надо опасаться: «ХОДИТЬ на этот источник, а ТЕМ БОЛЕЕ там противовластную активность проявлять».
А вдруг Вы знаете те страшные опасности и рифы, которые мы, администраторы и модераторы СН, не видим и не чувствуем. Подскажите свои соображения. А то, что «каждый решает за себя», а как может быть иначе? Это и обсуждать совершенно бессмысленно, мы же не в яслях.
Здравствуйте, Надежда.
«Я не вижу ни одного слова об ответственности, зонах и т.д. в Вашей основной заметке.
Цитирую полностью: «Ходить на этот источник, а тем более там противовластную активность проявлять, могу порекомендовать только тем, кто живёт за пределами Рашки-говняшки и братской ей Беларуси» — Вы не видите, это не значит, что там этого нет, а значит только то, что ВЫ этого не видите. Показываю: «могу порекомендовать посещать только тем…» — это и есть та мера ответственности, которую я готов на себя брать, ДАВАЯ рекомендацию. И это вовсе не то же самое, что «остальным посещать не рекомендую». Вот этого второго я не писал и даже не подразумевал, но мы же не в яслях, да? :).
Теперь по Вашим вопросам.
1. «Идёт речь только о сайте ОК или «посещать и проявлять» в других соц. сетях: Ф.Б, В Контакте и прочих — не РЕКОМЕНДУЕТЕ также?» — во первых, не навязывайте мне то, чего я не писал. А я насчёт «не рекомендую» не писал НИЧЕГО, вынужден это повторить. А в том, что я писал, речь шла о конкретной социальной сети. Но коли уж Вы спросили, то могу расширить. Моя РЕКОМЕНДАЦИЯ касалась тех российских соц. сетей, которые по моему убеждению (допустим, основанному просто на интуиции) полностью в любой момент подконтрольны рашистским спецслужбам. А это как минимум две — Одноклассники и ВКонтакте.
2. «Как насчёт Эха Москвы, Свободы, Дождя, Независимой газеты?». Перечисленные ресурсы не являются соц.сетями. «Свобода» не находится под контролем точно. В отношении остальных сказать трудно. Скорее, в той или иной степени, они контролируются.
На всё остальное бессмысленно отвечать по пунктам, потому что придется в третий (и не только) раз повторить уже сказанное. Добавлю одно. То, что я делаю, — это мой выбор и моё решение, за которое, если что, только мне и отвечать. То, что делаете Вы — Ваш выбор и Ваше решение. Меня очень радует, что есть Вы, и что мы делаем одно дело. Но для меня есть разница, и очень большая, между тем, чтобы что-то делать самому, и тем, чтобы призывать «геройствовать» кого-то другого. Потому что во втором случае, случись что с человеком, которого я призвал, а он «призвался», ответственность будет лежать на мне. Так вот эта ответственность мне не нужна. За себя — да. За кого-то? Извините. Можете считать это трусостью.
И последнее. «А вдруг Вы знаете те страшные опасности и рифы, которые мы, администраторы и модераторы СН, не видим и не чувствуем». Я не знаю в употребленном Вами смысле ничего конкретного. Но я знаю другое. Был бы я подонком с Лубянки, то с помощью подконтрольных социальных сетей создавал бы базу данных тех людей, за которыми, чуть чего, первыми должны поехать «воронки». И еще я знаю, что не надо считать, что враг глупее тебя. А раз я бы так делал, то почему не предположить, что он именно это и делает?
«Теперь относительно Вашего совета. Резко ошибаетесь — ИМХО, разумеется» — я совета НЕ давал. И я даже не писал, что нельзя или не надо работать на «Одноклассниках». Я написал только то, что сам НЕ МОГУ БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и давать рекомендацию ходить туда людям, которое находятся в зоне риска. Это каждый решает за себя.
Говоря об «источнике», Вы имеете в виду «Одноклассников»? Я уже как-то здесь комментировала, что более многочисленной и более одиозной соц. сети в РФ нет. Она, кстати, и была первой в русском сегменте интернета.
Сколько искусствоведов в штатском приходится на одного «одноклассника» — я, конечно, не могу знать. Много!
Теперь относительно Вашего совета. Резко ошибаетесь — ИМХО, разумеется. За последние полтора года, на ОК появились отличные сообщества (группы) и просто авторские страницы людей, живущих в России, Украине, Беларуси, Казахстане. Повсюду. Сознательно умалчиваю о комментаторах из-за кордона. Российская группа -«Свободные Новости», страница Сергея Зубарева (Новосибирск). Примерам несть числа, все админы там и живут.
Контент — однозначно близкий сайту Слово.
Эти группы без конца прикрывают, но админы создают «зеркала», открывают дубликаты сайтов, на которые вновь собирают людей. В группах есть юристы, которые регулярно ведут переписку с администрацией ОК, доказывая неправомочность закрытия страниц — отсутствие нарушений (мат, призывы к национализму и т.д.)
Я понимаю, ув. модератор, что Вами движет и какие опасения Вы вполне обоснованно можете выдвинуть. Я уже не говорю, о так любимых Вами чисто конспирологических сценариях. Они здесь и не требуются. Всё понятно и прозрачно.
Да, я с громадным уважением отношусь к своим друзьям и подругам в ОК и ФБ — полным единомышленникам, живущим в РФ и в ПОЛНЫЙ ГОЛОС пишущих о своём отношении к сегодняшней России. Не в личке, заметьте. Большинство из них — не пенсионеры, а работающие люди, — также заметьте…
И моя позиция совсем не потому что «Безумству храбрых поём мы песню». Хотя лозунг вечный!
Я за то, чтобы взрослые, сформировавшиеся Люди могли уверенно и достойно выражать свои позицию и взгляды. Это их выбор!
И, наконец: да, участвовать в контролируемых соц. сетях — не безобидно. А, возможно, увы, настанет день, когда будет и чревато. В той же степени, как вести сайт «Слово» или здесь комментировать.
Но, замечу — с полным на то основанием, что «опасности», подстерегающие на этом пути, и близко не могут сравниться с подлинными рисками, на которые шли диссиденты с 60-х и почти до конца 80-х годов. В стране уже вовсю шла перестройка, а по тюрьмам сидели десятки политзаключённых. Анатолия Марченко загубили в Чистопольской тюрьме… в декабре 1986 года (Почитайте о нём, хоть в Вики, если вдруг не слышали).
И в те времена было крыло, в котором отстаивалась идея -«не втягивать» молодёжь в движение. Вот и Андрей Дмитриевич неоднократно это подчёркивал: отсутствие морального права — жертвовать жизнями молодых, а руководить и работать «в поле» должны только созревшие личности, взрослые люди.
Мы постоянно сетуем на отсутствие гражданского общества в России, на невозможность противостоять геббельсовской пропаганде. Не верила и не верю в 87%, но ТЕНДЕНЦИЯ! — процент, каким бы он ни был, уменьшается с каждым днём. Причины — понятны и не требуют здесь разъяснения.
Ещё раз — мой высокий РЕСПЕКТ и глубокая симпатия всем виртуальным друзьям по ОК. Женщинам и мужчинам: умным, совестливым, желающим и России, и своим детям другого будущего. Их не сотни, и не тысячи, оказалось — гораздо больше. И не надо их стреноживать своими призывами к осторожности. Это, повторяю, их ВЫБОР. Тот самый, что стоял передо мной в середине 70-х, и о котором я ни на секунду за жизнь не пожалела…
Последнее: именно благодаря трибуне ОК (в первую очередь, я уж не говорю о личных друзьях), мне удалось за 18 месяцев разместить более 350 ссылок на сайт «Слово». Обо всех, конечно, не знаю, но добрая половина народа стали постоянными читателями. К сожалению, с комментированием, дела хуже обстоят: и не потому, что боятся, хотя какие-то люди — вне сомнения. В основном — не любят или ленятся писать.