Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

Это убогое существо

Мне не нравится оскорблять женщин. Мне вообще никого оскорблять не нравится. Просто жизнь так устроена, что иногда по адресу некоторых двуногих трудно сказать что-нибудь такое, что в итоге не оказалось бы оскорблением. Поэтому давайте договоримся так: все, что мы (я и комментаторы сайта) здесь станем говорить, будет относиться не к женщине, а к некой социальной функции, имя которой «главный редактор телеканала «Russia Today»». Стало быть, и заголовок поста относится не к женщине – исключительно к функции.

И еще об одном договоримся. Я иногда правлю ошибки даже в перепечатках с других ресурсов. Когда сам их замечаю, или когда мне об этих ошибках сообщают посетители через систему «Орфо». Так вот, ошибки Симоньян (как и прочих пропутинских троллей, если кого сюда пропущу) я править не стану. Даже не сообщайте о них.

Итак, это убогое существо открыло свой блог на сайте «Эха Москвы». И нынче разразилось вот таким постом.


Это убогое существо
Это убогое существо

Их прославленная демократия

 автор Маргарита Симоньян,
главный редактор телеканала «Russia Today»

Не успели мы запустить свой телеканал в Британии, как они грозятся лишить нас лицензии по предвзятым обвинениям. Демократия как она есть.

Они, вишь ли, считают, что наше освещение Украины было предвзятым. Мы нашли тонну примеров предвзятого освещения Украины на ВВС и позвонили в Офком. Там нам ответили, что Офком надзирает над всеми каналами, КРОМЕ ВВС! А жаловаться на ВВС можно только в само ВВС.

Я не знаю, крутятся ли сейчас в гробах великие англичане Оруэлл и Хаксли, но повод есть. Обвинение нас в предвзятости и полный игнор очевидной предвзятости ВВС — не что иное, как очевидная цензура. Офком даже не скрывает, что пытается заставить нас изменить нашу редакционную политику.

Даже не знаю, от чего меня больше тошнит — от моей послеродовой диеты или от их прославленной демократии.

Мы свою редакционную политику не изменим, как бы на нас ни давили. Мы единственный источник альтернативной информации для нашей британской аудитории и останемся таковым.

Источник – «Эхо Москвы»


Что тут сказать? По первому абзацу так: в Британии, в отличие от Эрэфии, существуют законы. Которые, вы будете смеяться, еще и выполняются. Так вот, один из таких британских законов устанавливает рамки, в которых имеет право работать СМИ (средство массовой информации, кто не в курсе). Одна из таких рамок – требование, чтобы СМИ давали ВСЕСТОРОННЮЮ информацию по любому вопросу. Для случая с Украиной – отражали не только точку зрения путинского паханата, а еще и точку зрения Киева. Точку зрения паханата при этом, кстати, ей никто не запрещает выражать, и вот как раз это и есть демократия. Хотя, как на мой вкус, я бы такие помойки, как «Russia Today», затыкал повсеместно – не настолько уж я демократ, чтобы питаться информационным гноем.

Британцам-то невдомек, что СМИ в Эрэфии вообще отсутствуют, если не считать «Эха», да «Дождя», да чего-то еще по мелочи. Все прочие давно превращены в СМД – средства массовой дебилизации.

А это убогое чучело приперлось в чужой монастырь со своим уставом, и считает, что ей в качестве исключения позволят работать не по общему для всех СМИ закону Британии, а по путинским уголовным «понятиям». И как только ей дали по рукам, тут же начинает вопить что-то насчет «демократии», вряд ли вообще понимая, что это слово означает.

А все просто, и вот здесь демократия ни при чем. Соблюдай законы страны, несчастье, в которой собираешься работать, и все будет в шоколаде. Только как раз вот это оно и не в состоянии делать – на другое заточено.

Теперь абзац второй. Начинается классно, кто читать умеет: «Они, вишь ли, считают, что наше освещение Украины было предвзятым. Мы нашли тонну примеров предвзятого освещения Украины на ВВС и позвонили в Офком».

Обратите внимание: они даже попытки не делали доказать, что их освещение не было предвзятым! Они стали искать, а кто ЕЩЕ освещает предвзято. Понять-то их можно. По-русски это называется «знает кошка, чье сало съела». Но нас тут радует то, что фактически это убожество расписалось в предвзятости ее канала.

Читаем дальше: «Там нам ответили, что Офком надзирает над всеми каналами, КРОМЕ ВВС» — и чем оно возмущено? Значит, таков британский закон. Все просто: BBC вне юрисдикции Офкома – стань BBC, и Офком перестанет над тобой надзирать.

А закон тебе может нравиться или не нравиться, но вот у британцев он – такой. Не нравится – так кто тебя сюда звал? Вали обратно в Эрэфию, тутошние геббельсы живут по понятиям, как ты любишь. Просто обязана была в святцы глянуть прежде, чем внедряться на территорию вражеской Гейропы. Ну, в смысле — изучить устав монастыря, по которому жить собираешься. А коль не сделала этого, то уже можно говорить о профнепригодности.

Дальше – «очевидная цензура». Где цензура? Закон. Общий для всех, кроме BBC. И это «кроме» — тоже часть закона. Симоньян гневно восклицает: «Офком даже не скрывает, что пытается заставить нас изменить нашу редакционную политику». А ничего, что при этом сама Симоньян пытается заставить британцев изменить их ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО? По сравнению с этим… в общем, вы поняли – белены объелась.

И гордый заключительный аккорд: «Мы свою редакционную политику не изменим, как бы на нас ни давили». Ну, конечно, вы измените британское законодательство! Флаг в руки и пылесос – навстречу.

Да нет, все просто: либо измените, либо уберетесь к чертям туда, откуда выползли («Тихо, сынок, это наша родина!» — помните анекдот про двух глистов?).

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов