Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

may13n_0014_5

Страницы сайта

ФСБ не смогла проверить на экстремизм

Расскажите кто-нибудь этому тупорылому коммуняке, что ФСБ его троллит, пользуясь беспросветностью фигуранта так основательно, как ему и не снилось. Хотя, конечно, сам факт до него дошёл – не дошёл только уровень троллинга. Ладно, ниже я по нему чуток оттопчусь.


ФСБ не смогла проверить на экстремизм слова Собчак про аннексированный Крым

ФСБ не смогла проверить на экстремизмВ ФСБ не смогли проверить на экстремизм слова кандидата в президенты России Ксении Собчак из-за того, что ссылка на ее интервью CNN не открылась. Об этом сообщил депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, который направил обращение силовикам, пишет РБК.

Это его вторая жалоба в ФСБ на слова Собчак про аннексию Крыма. 

По его словам, в его запросе была ссылка на запись интервью, и что она работает.

«Ссылка в письме работает, мы это проверили. Так что ответ ФСБ вызывает сомнения в их искренности»,

— заявил агентству Рашкин. 

Остальные детали ответа силовиков Рашкин не стал раскрывать, сославшись на гриф «для служебного пользования».

Ранее в прокуратуре сообщили, что слова телеведущей Ксении Собчак о том, что «с точки зрения международного права Крым — украинский», проверяются на экстремизм. 

Федеральная служба безопасности уже проверяла высказывания Ксении Собчак об аннексии Крыма Россией. Силовики не нашли в ее словах призывов к нарушению территориальной целостности страны.

В ходе пресс-конференции 24 октября Собчак заявила, что Крым является украинским с точки зрения международного права.

Источник – заблокированный фашистами РосГнусьПозора на территории Эрэфии сайт «Каспаров РУ»


Мы это проверили

А как вам фразочка: «ответ ФСБ вызывает сомнения в их искренности»?! Во дебил-то… где – ФСБ, а где – искренность!

А веско-авторитетное «мы это проверили» меня вообще убило – много было проверяльщиков, стесняюсь спросить? Какие проверялки использовались? Неужто отечественные, которые по импортозамещению? Они хоть были исправными? И это… срок годности не вышел? Оно-то ведь, если проверялки некачественные, то… сами понимаете…

А теперь – о троллинге 80-го левела.

Ничто в Интернет не пропадает бесследно. И ничто нельзя запретить. По туннелям можно спокойно ходить на запрещённые сайты, и пусть фашистский РосГнусьПозор хоть на говно изойдёт в полном составе. Любая удалённая страница может быть восстановлена из кеша поисковых систем. Любой существенный материал «перепечатывается» немедленно после появления – тысячами копий, расходится по всему миру, и найти их – задача для первоклассника, а вот уничтожить — нереально. Причём копий тем больше, и появляются они тем быстрее, чем более жареным является материал.

И всё вот это, ФСБ, какой бы тупой она не была сама, знает отлично.

Так что ответ Рашкину из этого малопочтенного ведомства был и рассчитан на конченого кретина. И, похоже, рассчитан он был абсолютно правильно.

А случись фигурант не полным кретином, то заранее сложил бы два и два, и понял, что Ксюша Собчак несёт ровно то, и ровно столько, чего и сколько ей «папа» Михал Иваныч позволил или просто велел нести.

И не писал бы тогда Рашкин дебильные запросы в ФСБ. И, отвечая ему, не ржали бы чекисты, как те запорожцы при сочинении письма турецкому султану…

…Но, конечно, это всё – если бы он не был полным кретином…

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: