Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Страницы сайта

Последние комментарии

История с увольнением

История с увольнением Александра Плющева с «Эха Москвы» довольно широко известна и обсуждается в блогосфере. Все же я выбрал фрагмент передачи «Суть событий» от 7 ноября, в которой в качестве ведущего главный редактор Алексей Венедиктов заменял отсутствующего Сергея Пархоменко. Вообще, передача длинная, материала там много, но я выделил только парочку фрагментов, не имеющих отношения к теме увольнения А.Плющева, и – саму эту тему. Начну с фрагментов.

«Таким образом, из уст помощника президента Российской Федерации сказано четко: мы не признаем (мы – это Российская Федерация), не признаем результатов выборов в Донецкой и Луганской областях. Вот этих выборов, которые прошли второго», – говорит Алексей Венедиктов.

Не могу согласиться. Юрий Ушаков НЕ сказал «не признаём», он сказал, «слово «уважаем» не означает, что признаём». Только это он сказал. Если завтра скажет «признаём», то истинность его первого заявления не пострадает: слово «уважаем» ВСЕ РАВНО не означает, что признаём. И именно поэтому все было сформулировано ТАК, а не иначе.

Второй фрагмент (точнее, фрагменты): «Путин сохраняет холодную голову и контроль за ситуацией», «Путин понимает угрозы, понимает риски. И если за риторикой смотреть на действия российских властей, то видим, что риторика линейна, а действия не линейны», «президент является человеком вполне хладнокровным, холодным, расчетливым», – говорит А.Венедиктов.

Я допускаю, что именно такие ремарки позволяют «Эху» до сих пор существовать в нынешнем формате, а не формате «музыкального радио», на возможность чего кто-то весьма влиятельный (как бы не Лесин) уже намекал. И что Венедиктов только благодаря таким ремаркам остается главредом. За что ему – поклон и признание. Пальцев одной руки хватит, чтобы пересчитать российские СМИ, которые не превратились в средства массовой дебилизации, это ценить надо, и, конечно, прощать ту цену, которую за данный статус приходится платить главному редактору.

Но если по существу, то факты таковы, что на самом деле варианта только два. Либо путин – пень безмозглый и ни хера (простите мой французский) не понимает, либо – да, понимает, и в этом случае является самым лютым врагом России из всех возможных. Третьего варианта просто нет.

И вот мы добрались до собственно темы. Фрагмент привожу полностью.


История с увольнением
Алексей Венедиктов
…Теперь то, что касается вокруг истории с Александром Плющевым и «Эхом Москвы». Слушайте, я на эту тему уже говорил. И давайте я еще раз вам скажу на эту тему следующее. Есть две разные истории, и я их абсолютно точно делю. Одна история – которая связана с увольнением журналиста «Эха Москвы». В соответствии с законом о СМИ, за редакционную политику отвечает главный редактор, а – внимание – учредитель (статья 18-я закона о СМИ) не имеет права вмешиваться в редакционную политику. В данном случае «Газпром-Медиа» и господин Лесин представляют учредителя. Внимание: закон запрещает напрямую, действующий закон, учредителю вмешиваться в редакционную политику. Увольнение журналиста – это вмешательство в редакционную политику, я надеюсь, у вас нет никаких вопросов. Это первое.

Второе. Конституция «Эха Москвы» – это устав акционерного общества. Еще раз, внимание: это не устав редакции, это не устав для журналистов. Это устав акционерного общества, за который, за этот устав, голосовал «Газпром». Там напрямую написано, что журналист может быть уволен генеральным директором по представлению главного редактора. И стоит слово «только». Только по представлению главного редактора. У нас с русским языком плохо? Только! Значит, если этого нет, значит, этот устав не соблюдается, конституция не соблюдается, ничтожное решение всех актов.

Поэтому для меня очень важно следующее: история с Плющевым или история с журналистом, уволенным мимо решения, мимо представления главного редактора – это удар по компетенции главного редактора и по редакционной политике. Поэтому моя позиция заключается в том: Плющев ли, не Плющев ли, что бы там кто ни сделал, хоть бабушку съел – должно быть мое представление. Таков устав. Такова конституция. Таков закон. Он может нравиться, он может не нравиться. Не нравится – меняйте, у вас в Государственной Думе подконтрольное большинство.

Попробуйте поменять устав, что довольно трудно, но, тем не менее, вот какой он есть, такой он есть, извольте менять его, да? А не кричать: это я отдал приказ! Ну и что? А я отдал приказ вам порхать птичкой – почему вы его не исполняете? Почему вы не летаете над Новым Арбатом, Михаил Юрьевич Лесин, и не машете крылышками? Я отдал вам приказ. Ну и что? Этот приказ ничтожен. Ну, собственно говоря, Лесин и не подписал этот приказ, этот приказ подписала генеральный директор, поэтому Александр Плющев в представлении моем, главного редактора, редакции, является до сих пор штатным журналистом, не является уволенным журналистом, потому что приказ ничтожен, ибо он не соблюдает конституцию, закон, устав «Эха Москвы». Поменяйте. Не можете – идите куда-нибудь и меняйте.

Вот это первая история. И здесь, конечно, речь идет о праве главного редактора, в соответствии с законом о СМИ, определять политику редакционную, о чем, собственно говоря, публично под камеры мне и сказал президент Российской Федерации Владимир Путин. А если вам, Михаил Юрьевич, не нравится то, что сказал Владимир Путин, меняйте Владимира Путина, переизбирайте его в 18-м году. Вам не нравится его позиция, что он сказал, что я отвечаю за «Эхо Москвы» — ну, переизбирайте его, да? Но если вам нравится президент, но не нравится закон – вносите через дружественных депутатов и меняйте закон, я ничего не имею против. Но сначала поменяйте, а потом увольняйте журналиста.

Если вам, Михаил Юрьевич, не нравится то, что сказал Владимир Путин, меняйте Владимира Путина.

Это важная история, и я на этом стою. Здесь нет ничего личного. Меня спрашивают: Алексей Алексеевич, у вас есть выбор… У меня нет выбора, у меня нет выбора. Здесь нет никакого выбора вообще. Вот есть закон, его надо соблюдать. Мало ли какие законы мне не нравятся в Российской Федерации – я их соблюдаю. Почему тогда явным пренебрежением законов используют люди, работающие в «Газпром-Медиа»? Вот пренебрежением. Я думаю, что Михаил Юрьевич просто забыл о законе и об уставе. Это его ошибка, еще не поздно поправить. Потому что на «Эхе» уже работает трудовая инспекция, присланная Минтруда.

Мы, конечно же, пойдем в суд, и Саша пойдет в суд, и я пойду в суд, потому что, ну, это атака на мои права как главного редактора. Если меня собираются сместить – ну, смещайте, у вас на это есть рычаги. Не надо только мне угрожать. Ни вы ничего не боитесь, Михаил Юрьевич, я знаю, ни я ничего не боюсь. Поэтому просто действуйте. Я помню о последствиях ваших действий, вы помните о последствиях моих действий, здесь ничего такого нет.

Поэтому, Александр Плющев является штатным журналистом «Эха Москвы» и до решения суда, если суд укажет иначе, или же будет выполнена та процедура по увольнению журналиста, которая существует, Александр Плющев является штатным журналистом «Эха Москвы». И если ему не будут платить заработную плату, ну, я думаю, что трудовая инспекция такие штрафы наложит на генерального директора, что мало не покажется. Ну, а суд, суд решит свое.

Вот, собственно говоря, что я вам могу сказать по этому… Мне тут написали, что, да, действительно издан приказ… Представляете, из-за Александра Плющева сменили всю систему пропуска в это здание. Ну, это чума. Не допускать Александра Плющева в здание Новый Арбат, 11. Ну, это невозможно. А если он купит билет в «Геликон-оперу», что вы сделаете? А если он придет в Инкомбанк, что вы сделаете? Я если я его позову к себе выпить чашечку чая, чего вы сделаете? То есть, что это за приказ не допускать гражданина Российской Федерации, который на законных основаниях, скажем, по билету «Геликон-оперы» или по пропуску, заказанному главным редактором – а главный редактор имеет право заказывать пропуск, да? – придет сюда?

Или вот очень смешное требование, чтобы все теперь входили по паспортам. Я представляю теперь, как мэр Москвы Сергей Собянин в сопровождении свиты, охраны идет на «Эхо Москвы» — ну-ка паспорта сюда быстро все немедленно! Или министр внутренних дел Колокольцев. Ну-ка сюда паспорта сюда! Послушайте, это даже не смешно. Конечно, мы этим займемся, но вот такая тяжелая… То есть, это истерика, и не наша, потому что Александр Плющев является журналистом «Эха Москвы», поскольку он уволен с нарушением процедуры, то есть не уволен, и это вам скажет любой юрист, и это вам скажет трудовая инспекция, это вам скажет суд. Он не уволен. Я хочу, чтобы вы это понимали. Опять повторяю, дело не в Александре Плющеве, а дело в любом журналисте, дело в правилах, которые существуют. Правила надо соблюдать, даже если они не нравятся. И даже замминистра связи и информации Алексею Волину, которому они тоже не нравятся.


Вот, собственно, и все. Выдерну только еще одну цитату из передачи.

«И я думаю, что самое время поправить ситуацию и Михаилу Юрьевичу Лесину, и Екатерине Юрьевне Павловой, да? И не доводить дело до суда. Потому что проиграть суд – это позор в данной ситуации им. Просто позор», – такое впечатление, будто А.Венедиктов верит тому, что в Эрэфии ЕСТЬ суд! А в ней оного – нетутить. Есть басманное судилище, которое примет ЛЮБОЕ решение, нужное Кремлю. Есть «позвоночные», именующие себя судьями и на этом основании требующие «уважения». Но решения они принимают по звонку – на то и позвоночные. А в закон, если кто из них и заглянет, то исключительно чтобы поискать – не найдется ли в нем какой дырки, которая позволит хоть как-нибудь оправдать неправосудное решение. Найдет – возрадуется. Не найдет – да и хрен с ним. Все равно примет то, что велено.

 

3 Replies to “История с увольнением”

  1. Борис

    Мне кажется, что Эхо так или иначе все равно будет существовать. Не победить его. На Венедиктова охотятся давно. Но либо понимают, что бессмысленно, либо думают, что под крылом Газпрома, может быть, когда-нибудь, удастся его приручить.

    Дело в том, что вместе с Алексеем уйдут все! Поднагнуть и переделать под себя — не выйдет, если я за это время правильно понял команду Эха. Все журналисты, писатели, регулярные гости — не самые бедные собрались, сделают своё радио или ТВ. Может кого из слушателей и потеряют по дороге, но большую часть сохранят. А на скандале и новых получат…

    Есть у меня ещё один домысел, не хотелось бы его здесь озвучивать… Но если я прав — Эхо и его главред останутся живы-здоровы и в том же формате.

     
  2. Борис

    Молодчина Алексей. Кстати, несмотря на мои симпатии к нему как к журналисту и главреду, он резок, местами по-хамски, часто излишне циничен, иногда противен. Но он есть! Эхо — один из немногих оазисов правды в пустыне лжи и фальши. Достаточно этого чтобы испытывать к нему чувства уважения и благодарности. А он ещё и за своих людей горой!
    Да, справедливого суда сегодня в эрэфии нет, но и Венедиктов не мальчик с улицы… Каким-то же способом он работает до сих пор. И вот совсем у меня нет сомнений, что если будет суд — он его выиграет!

     
    • Наталья

      Да, Борис, вы правы в главном: «Эхо — один из немногих оазисов правды в пустыне лжи и фальши. Достаточно этого чтобы испытывать к нему чувства уважения и благодарности. А он ещё и за своих людей горой!»
      Разделяю и поддерживаю Ваше отношение.
      И вот ещё немного в тему:

      10 ноября 2014г.
      Анна Немцова | Источник: The Daily Beast
      Кремль убивает последнюю независимую радиостанцию в России — «Эхо Москвы»

      В пятницу решением «Газпром-Медиа», главного акционера «Эха Москвы», был уволен журналист этой радиостанции Александр Плющев, пишет в статье для The Daily Beast Анна Немцова. Она подчеркивает, что сделано это было «через голову главного редактора» — Алексея Венедиктова.

      Официальным поводом послужил твит Плющева о гибели сына главы администрации президента РФ Сергея Иванова, объясняет автор статьи. Однако есть версия, что все дело в его передаче от 29 октября, в которой корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко и его коллега с телеканала «Дождь» Тимур Олевский рассказывали о боях за донецкий аэропорт.

      Сам Венедиктов, по словам Немцовой, считает увольнение Плющева решающим моментом в войне, которую Кремль давно уже ведет против «Эха», и понимает, что «если он сегодня позволит властям уволить журналиста, то завтра «Эхо Москвы» перестанет существовать». «Война идет на всех площадках, от Минприроды до прокуратуры, — сказал Венедиктов. — Случай с Плющевым — это способ продемонстрировать нам механизм уничтожения «Эха». Указания исходят с самой верхушки. Кремль намерен ликвидировать [редакционную] политику «Эха», уволив меня, главного редактора радиостанции, и ключевых журналистов».

      «В самых тяжелых кризисных ситуациях политики нас всегда поддерживали, — рассказала ведущая «Эха Москвы» Ольга Бычкова, — потому что знали, что когда все двери для них будут закрыты, если их станут шантажировать или дискредитировать, то «Эхо» всегда даст им возможность высказаться, ведь наша [редакционная] политика исключает участие в медийных или политических войнах».

      Немцова также цитирует политолога Юрия Крупнова, чьи тексты публикуются на сайте «Эха Москвы»: «Не думаю, что хоть один патриот России будет по ним скучать. На «Эхе» работают очень профессиональные журналисты, но все они сплошь придерживаются неолиберальных взглядов. Нам не нужна радиостанция с собственной позицией… Спроса на профессиональную журналистику нет. Люди, которые находятся у власти, хотят, чтобы все оставалось, как есть».

       

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Рубрики

Полсотни последних постов