К письму граждан

Комментарий (К письму граждан «Яблоку» и ПАРНАСу)

Сергей Ковалев — об опасности превращения коалиции «Яблока» и ПАРНАСа в новую КПСС

23 февраля на сайте «Новой газеты» было опубликовано письмо общественных деятелей, представителей науки и культуры России к политическому руководству партий «Яблоко» и ПАРНАС с призывом объединиться на думских выборах 2016 года. Письмо было подписано в том числе Сергеем Алексашенко, Людмилой Алексеевой, Лией Ахеджаковой, Дмитрием Быковым, Евгением Гонтмахером, Львом Рубинштейном, Зоей Световой, Лилией Шевцовой, Сергеем Юрским и другими. Сегодня лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов уже выступил в своем фейсбуке с инициативой слияния партий в одну.

Редакцией COLTA.RU был получен комментарий известного правозащитника Сергея Ковалева к письму общественных деятелей, опубликованному «Новой газетой».

Что и говорить, отнюдь не новая идея объединения демократической оппозиции год от года становится все более злободневной. Иначе и быть не могло — мы уже давно живем в полицейском государстве, нагнетающем злобу и ложь в стране и в мире. Наша конституция так и не стала законом, зато в законодательстве бешено размножаются антиконституционные нормы, которые благосклонно одобряет Конституционный суд.

В этих условиях распри в стане демократов не просто вредны, не просто играют на руку своим жестоким противникам — они безнравственны. Вот почему так важно первое в нашей истории обращение избирателей к партийным лидерам, подписанное широко известными представителями российской демократии, лицами с безупречной репутацией. Это — источник надежды.

Политсовет «Яблока» принял решение, что идущие по спискам «Яблока» внепартийные партнеры должны дать обязательство голосовать за Г.А. Явлинского на президентских выборах.

Ну и хватит дифирамбов. Поговорим о недостатках позиции авторов и о ближайших перспективах объединения сил в преддверии думских выборов.

Начну с вопроса: кто кому пишет? Яркие представители гражданского общества (следовательно, представители хозяев в доме) обращаются к политическим лидерам (т.е. к потенциальным слугам народа). Здесь неуместны увещевания (как мне показалось, с некоторым оттенком заискивания). Здесь необходимы требования. Прежде всего, требование общей надпартийной позиции и стратегии. Разумеется, не нужно скрывать партийные разногласия — ими надлежит публично пренебречь.

Вот, по-моему, был бы надлежащий смысл и тон обращения: мы — единственные ваши потенциальные избиратели — известные вам 14 процентов. Вы — единственные наши потенциальные кандидаты. Мы считаем своим гражданским долгом энергично поддержать вас, если вы безоговорочно объединитесь идейно и — в той мере, какую позволяют наши бессовестные электоральные законы, — организационно. Вы хорошо понимаете, как это трудно — поддерживать вас. Ибо заметная часть 14% на дух не переносит «Яблоко», другая — ПАРНАС, а есть и брезгливые скептики, которым неугодны обе партии.

И другое важное условие нашей поддержки — ваши непростые межпартийные переговоры должны быть максимально публичны. Гражданское общество должно иметь в них влиятельные позиции. 20-летние многочисленные «объединительные» переговоры регулярно разбивались о партийные амбиции. Хватит. Есть вещи поважнее.

Незадолго до того как Михаил Борисович попал в тюрьму, «Яблоко», ничтоже сумняшеся, принимало его финансовую помощь, не смущаясь ни залоговыми аукционами, ни возникновением «олигархической системы».

Мы готовы старательно и упрямо объяснять избирателям важность вашего единства, если оно состоится. У вас есть возможность честно и прямо заново, вместе преодолевать скепсис избирателей. Ну, а если нет — воля ваша, сходите в Кремль. Там ценят раскол. Глядишь, и подадут. Но тут мы вам не помощники.

Конечно, такая позиция могла бы — и должна была бы — быть изложена решительно, но очень вежливо и уважительно. Простите мою неотесанность. Нет ни времени, ни объема на «обтекаемость». Да жизнь и приучила правду в глаза резать, а не на хлеб мазать.

А вот что, к сожалению, приходится наблюдать в преддверии «партнерских переговоров». (Должен предупредить: я говорю здесь только о «Яблоке», так как, будучи членом политсовета партии, знаю развитие ее политической линии достоверно и в деталях. Увы, предполагаю, что, может быть, и в ПАРНАСе случается что-либо в том же роде, но этого я не знаю).

Политсовет «Яблока» принял решение о том, что идущие по спискам «Яблока» внепартийные партнеры-единомышленники должны дать обязательство голосовать за Г.А. Явлинского на президентских выборах. Вспоминается творец афоризмов В.С. Черномырдин — «какую ни попробуем учредить партию, все КПСС получается». Думаю, что и от членов партии… ну, неловко требовать подобные обязательства. Скажу о себе. Я голосовал за Григория Алексеевича с 1996 г., задолго до того, как стал членом «Яблока». В 2018 г. я буду голосовать за него, если он станет единым кандидатом от демократической оппозиции. А если не станет, то за другого единого кандидата. Буде же единого не окажется — что ж, вовсе откажусь от электоральной клоунады. Может быть, согласно крепнущей партийной практике, меня надлежит из партии исключить? Печально, но возражать не стану.

20-летние многочисленные «объединительные» переговоры регулярно разбивались о партийные амбиции. Хватит. Есть вещи поважнее.

18 февраля было опубликовано «Разъяснение пресс-службы партии “Яблоко”» относительно проекта М.Б. Ходорковского «Открытые выборы». В нем говорится о неприемлемости политических взглядов Ходорковского и стилистики его «попыток участия в российской политике». Проект Ходорковского упрекают в «политической нечистоплотности и провокационности», а также в попытках скупить «потенциальных депутатов Госдумы для последующего манипулирования ими» (неясно, кто упрекает — «Яблоко», какие-либо его партийные органы, лично ли г-н Игнат Калинин, руководитель пресс-службы?). Я не стану входить в подробности этих обличений, от которых, прямо скажу, нехорошо пахнет. Хочу только напомнить, что незадолго до того, как Михаил Борисович попал в тюрьму, «Яблоко» ничтоже сумняшеся принимало его финансовую помощь, нисколько не смущаясь ни залоговыми аукционами, ни возникновением «олигархической системы». Был, правда, и тогда упрек Ходорковскому — зачем он спонсирует не одно только «Яблоко»? Очень впечатляет и совпадение по времени нынешних «яблочных» упреков и внезапного воспоминания Следственного комитета и прокуратуры об участии Ходорковского в смертоубийстве, о котором давно и так горячо говорил г-н Путин (ахти, батюшки, забыли!). Не надобно ходить к гадалке. В Кремле, конечно, заметили и оценили пресс-релиз. Стыдно, господа.

Значит ли все это, что уважаемые сограждане зря писали? Нет, ничуть. Эти печальные обстоятельства означают лишь, что гражданам, наделенным чувством ответственности, нужно понимать: беспринципная амбициозность политиков требует постоянного давления на них. Убедить их в том, что грязную игру они все равно проиграют, трудно, но все еще можно.

Как вы понимаете, уважаемые авторы обращения к политическим лидерам и те, кто, несомненно, присоединится к письму, у меня есть серьезные замечания к его тону и содержанию. Запоздалые замечания, но тут я не виноват. По-моему, письмо не слишком адекватно нынешней российской ситуации. Тем не менее, повторю: самое его существование внушает некую надежду. Как говорится, «ну хоть так». Искреннее вам спасибо.

Я льщу себе надеждой, что мои придирки для кого-то из вас окажутся полезными в ваших дальнейших рассуждениях и шагах.

С неизменным уважением, С. Ковалев

Источник – «Кольта»

Каждый. Агент

Бесполезно это. Ибо тем, которые способны понять смысл «придирок» Ковалева, они не нужны – сами всё понимают. А которые не понимают – они и не поймут. И уж тем паче – выводов не сделают.

Да, ситуация именно такова. Имеющие право (и обязанность даже) требовать – униженно просят. Обязанные подчиняться – высокомерно игнорируют просьбы и играют в подковёрные игры. Идя на поводу у тех, которые куплены фашистами в их собственном стане. И то, и другое, и третье – наследие совка в менталитете.

Уверен на все сто: и в «Яблоке», и в «ПАРНАСЕ» есть влиятельные засланные казачки. В думаете, история с известным поляком и его шашнями с ГБ сейчас случайно наружу выползла? Не случайно. Это вам – намёк и урок.

Лубянка была бы просто сборищем конченных недоумков, если бы не обеспечила себя агентами влияния внутри ВСЕХ оппозиционных сил. Она делает это по ВСЕМУ МИРУ, нешто ж не догадалась, что не мешало бы и в «Яблоке», и в «Парнасе». Да и в ФБК наверняка есть. Внутри ВСЕХ – и правых, и левых, и «серединных». На всякий случай. Не можешь уничтожить – возглавь. Еще царская охранка этим баловалось. Что, впрочем, ее НЕ СПАСЛО.

…А оппозиция выявит себя как сборище конченных недоумков, если станет утверждать, что это НЕ ТАК.

Поэтому, братцы дорогие, вскройте агентов фашистского влияния в собственных рядах. Вскройте и изолируйте. И не обязательно искать доказательства. И не обязательно кого-то откуда-то исключать. Всё очень просто: относитесь к любой инициативе подковёрных тёрок – вместо открытых всем ветрам переговоров с участием остатков независимых СМИ, — как к проискам Лубянки. Не важно, исходит эта инициатива от реального агента или от добросовестного дурака, ибо объективно даже добросовестный дурак становится в этом случае реальным, хоть и бесплатным, агентом Лубянки.

Отнеситесь к любой инициативе внутри себя, направленной на размежевание с прочими представителями оппозиции, как к проискам Лубянки. Потому что время для размежевания по частностям, сколь бы ни были они важны, еще будет, а сейчас есть только одна задача: снести фашистский режим. И для этого нужны ВСЕ силы.

И если этот режим чего-то боится, то только и именно ЭТОГО: вашего ЕДИНСТВА, презревшего, хоть и на время, разногласия. Поэтому любой диссонанс в мелодии объединения, любая фальшивая нота в сторону разногласий – сейчас – мила уху кремлёвских недоносков.

Это должен быть ваш оселок: долой всё, что мешает объединиться. Долой всё, что выводит диалог из публичной плоскости за закрытые двери. Каждый, кто считает иначе, сегодня – агент Лубянки, сколь бы высоко он ни сидел в вашей партийной иерархии. Каждый. Агент. Иное не обсуждается.

Вспомните известного поляка.

Каждый.