Как отреагирует Москва

Ой, бином Ньютона! Как отреагирует? Да Москва просто «не заметит» этой статьи. Потому что в противном случае ей нужно объявлять всеобщую мобилизацию. Только для того, чтобы тявкнуть на слона из своей подворотни. А Слон этот может – не только саму Жучку – он может всю подворотню раздавить. Причём даже не заметит этого — Ремарки «Слова»

Сибирь — территория Китая: Как отреагирует Москва на статью китайских СМИ об экспорте леса из РФ

Местное население Сибири возмущено тем, что ресурсы с их территории нещадно грабят.

Сибирь была захвачена монголами, а следовательно является китайской территорией. Если Россия откажется от экспорта древесины в Китай, то лес будет гнить, а россияне сожалеть о своих действиях. Китайский интернет-портал «Цзиньжи Тоутяо» опубликовал статью, где считает Сибирь территорией Китая и выражает удивление протестами россиян против экспорта древесины в КНР, информирует news.enovosty.com.

Во всем мире нет стран, которые бы всегда были настроены дружелюбно или, наоборот, всегда враждебно по отношению друг к другу. В прошлом Сибирь была захвачена монголами и, по сути, является китайской территорией.

Однако один из жителей данного региона, организовал коллективный бойкот Китая, собрав двести пятьдесят тысяч подписей. Он добивается того, чтобы в течение десяти лет Россия прекратила импортировать в Китай древесину. Как же так получилось? На самом деле, сибирские леса имеют большую ценность для России. В Сибири находятся бескрайние реликтовые леса. Однако вслед за резким увеличением объемов внешней торговли в последние годы здешний лес стали вырубать в огромных масштабах.

Согласно имеющимся данным Дальневосточного таможенного управления, в 2016 году объем экспорта древесины и изделий из нее достиг 750 тонн, а их общая стоимость составила 923 млн 900 тыс. долларов. В течение 2016 г. 81% российской древесины было экспортировано в Китай, 12.5% ​​- в Японию и 4% — в Южную Корею. Несмотря на то, что Сибирь считается сокровищницей с неисчерпаемыми богатствами, местное население все равно считает, что сибирские ресурсы грабят.

Так или иначе, что касается торговли древесиной между Россией и Китаем, то она всегда осуществлялась на основе принципа честности и справедливости, никогда не было мошенничества или шантажа. Так справедливо ли обвинять Китай в подобных вещах?

Кроме того, раньше, когда еще не был подписан договор между Россией и Китаем о торговле древесиной, огромное ее количество портилось и гнило. А когда Китай начал закупать древесину, то в ответ не только не получил никакой благодарности, но, наоборот, россияне стали обвинять его в нарушении экосистемы, бесконтрольной вырубки лесов.

В прошлом это китайская территория, а теперь она перешла другой стране — России. Вся эта ситуация очень задела чувства китайцев и расстроила их. Если россияне действительно придерживаются такой позиции, то Китай в дальнейшем больше не будет импортировать российскую древесину. Наверняка не пройдет и нескольких лет, как россияне начнут жалеть о своих действиях — в конце концов, это страна, которой всегда всего мало.

Источник – сайт «Экономические новости»

Ремарки «Слова»

Мои выжимки

Надо сказать, материал невнятный. Как это и всегда бывает, если его готовит какое-нибудь чучело, которое назвало себя журналистом, но понятия не имеет ни о журналистике, ни даже о русском языке.

Выражается эта невнятность в том, что кроме названия китайского интернет-портала «Цзиньжи Тоутяо», ни одной пары кавычек в нём больше нет. В результате, с одной стороны, цитирование полностью отсутствует, а с другой – часть материла воспринимается именно как перепечатка (перевод, пересказ) с китайского. А другая часть (фрагментами) – как позиция автора «Экономических новостей».

Ну, разгребайте эту невнятицу сами.

А мои выжимки (может, они помогут) выглядят так.

• В подзаголовок вынесен тезис, не выдерживающий критики: «Местное население Сибири возмущено тем, что ресурсы с их территории нещадно грабят«. У холопов не бывает «своей территории». А всё, что у холопа есть, включая жену и детей,  барин может отобрать в любой момент.
• Китайцы считают Сибирь своей. А как им ещё считать, если Huylo заявило, во-первых, что Крым – российский, в во-вторых – что у россии границ нет? Почему китайцы в отношении Сибири должны занимать иную позицию, чем протоплазма Эрэфии по отношению к Крыму? Тем более, что границ нет…
• Местное население, насквозь пропитавшееся телевизионным вЯличием, подспудно ощущает свою ущербность по сравнению с китайцами и при этом чувствует, что его грабят. Правильно чувствует – его-таки грабят, не только что давно, а и вообще постоянно, но делает это не Китай, а кремлёвское Huylo, развязавшее Китаю руки. А Китай – пока что – в своём праве. Он действует на основании договоров с Huylom, узурпированную власть которого протоплазма над собой признала (вот это признание узурпатора царём она сейчас и расхлёбывает, так что винить ей некого). По крайней мере, пока что на территорию Сибири ещё не введены «силы местной самообороны» — вежливые жёлтые человечки на танках из китайского военторга и «Градах» из шахт Пекина. Конечно, со временем они непременно будут введены, и предшествовать их введению будет какая-нибудь грамотная провокация. А может их введут просто для защиты китайского языка.
• И кстати, пока китайцы хищнически вырубают реликтовые леса Сибири, местному населению волноваться практически не о чем. Их грабили, грабят, и будут грабить, и какая разница кто именно станет этим заниматься. А вот волноваться насчёт необходимости изучения китайского языка им надо бы начинать, когда китайцы станут бережно относиться к реликтовым лесам Сибири, заниматься их плановым возобновлением и вкладывать средства в рекультивацию земель. Но только волноваться будет уже поздно.