Кремль решил испугать США

Владимир Юшкин

Кремль решил испугать США «Доктриной Патрушева» и мультфильмами о российском «чудо-оружии». Вашингтон, наконец, «испугался» и начал настоящую гонку вооружений.

Сегодня с большой вероятностью можно поименно назвать ближайшее окружение президента Путина, где принимаются ключевые политичекие решения. Это четыре близких ему человека — Николай Патрушев (секретарь Совета безопасности), Александр Бортников (директор ФСБ), Сергей Иванов (бывший глава Администрации Путина, а теперь спецпредставитель президента) и Сергей Нарышкин (директор Службы внешней разведки). Главные характеристики группы: она существовала всегда, все участники вышли из шинели Дзержинского, все принадлежат одной «Корпорации». И самое главное, все имеют большую амбицию — взять реванш за крупнейшую геополитическую катастрофу XX века — разрушение СССР. Особое место в группе занимает Николай Патрушев.

В январе 1992 года группа депутатов Петросовета во главе с Мариной Салье провела специальное расследование, связанное с деятельностью Владимира Путина по выдаче лицензий на вывоз за рубеж сырья и цветных металлов. Материалы были переданы в городскую прокуратуру. Анатолию Собчаку было рекомендовано отстранить Путина от занимаемой должности. Проверку материалов прокуратура поручила питерскому управлению госбезопасности, которым руководил Сергей Степашин, а непосредственно проверкой материалов занимался Николай Патрушев. В результате прокуратура криминала в деятельности Путина не усмотрела. Так начиналась блистательная государственная карьера Сергея Степашина и Николая Патрушева.

14 октября 2014 года секретарь Совета безопасности Николай Патрушев в интервью газете «Известия» сообщил, что в разрабатываемой под его кураторством новой российской военной доктрине предусматривается возможность нанесения превентивного ядерного удара в региональных и локальных конфликтах. Президент Путин 26 декабря 2014 года утвердил новую редакцию военной доктрины РФ, в которой без изменений была воспроизведена прежняя формулировка о применении ядерного оружия. Казалось, предложение Патрушева было отклонено. Однако, начиная с 2015 года откровенный ядерный шантаж стал одним из центральных инструментов российской внешней политики. При этом надо понимать, что Военная доктрина — это документ для журналистов. Библия для военных — это совершенно секретный План обороны РФ на 2016–2020 годы, где отдельным документом регламентировано применение войск, в том числе, Западного военного округа и, отдельно, применение ядерного оружия в тех или иных обстоятельствах.

«Доктрину Патрушева» можно представить в короткой формуле «деэскалация через ядерную эскалацию». Например, Россия провоцирует военный конфликт с одним из государств Балтии. Затем, понимая конвенциональное превосходство НАТО, наносит ядерный удар малой мощности и призывает противника к прекращению огня и капитуляции.

В Пентагоне тщательно проанализировали эту угрозу Путина. Появилась «доктрина Помпео», основные моменты которой были достаточно полно сформулированы в документе под названием The 2018 National Defense Strategy, подписанном тогдашним министром обороны США Джимом Мэттисом.

В апреле 2018 года Мэтью Кронинг, бывший ответственный служащий ЦРУ и министерства обороны США, в своем докладе, рассматривая сценарий «деэскалация через ядерную эскалацию», отметил, что у НАТО имеются четыре варианта ответа: капитуляция; продолжение войны исключительно конвенциональными средствами; ответный ограниченный ядерный удар; полномасштабная ядерная война. Кронинг рекомендовал зафиксировать вариант номер 3 в качестве положения официальной военной доктрины НАТО.

В феврале этого года Пентагон официально заявил о том, что в США создан и стал поступать на вооружение новый вид ядерного оружия: боеголовки W76-2 малой мощности (около 5 килотонн) для межконтинентальных баллистических ракет Trident II (D5) подводных лодок. Атомный подводный ракетоносец USS Tennessee класса Ohio в начале этого года покинул военно-морскую базу Kings Bay (штат Джорджия) и отправился на патрулирование Атлантического океана.

По данным экспертов, ожидается, что боеголовками W76-2 будут оснащены одна или две из 20 ракет Trident II, стоящих на вооружении каждой из 14 американских атомных подводных лодок. При этом такая ракета будет нести одну или несколько боеголовок. Остальные 18 ракет на каждой лодке будут по-прежнему оснащены боеголовками W76-1 мощностью 90 килотонн и W88 мощностью 455 килотонн. Каждая из таких ракет может нести до восьми боеголовок в рамках стандартной комплектации.

В конце февраля этого года США провели на военной базе в Небраске военные учения, на которых симулировался «ограниченный» обмен ядерными ударами с Россией. В них приняли участие глава Пентагона Марк Эспер. Сценарий включал чрезвычайную ситуацию в Европе, когда идет конвенциональная война с Россией, а Россия решает применить маломощное ядерное оружие против объекта на территории страны НАТО. В ходе этих учений США имитировали ответ с применением ядерного оружия.

Обоснование развёртывания W76-2 содержится в «Обзоре ядерной политики» (Nuclear Posture Review, NPR), опубликованном в феврале 2018 года. В документе декларируется, что Вашингтон может применить свой ядерный арсенал в ответ на «значимую неядерную стратегическую атаку», в частности если она затронет инфраструктуру, население или командные пункты США и их союзников. Таким образом эта четко подтвежденная угроза ответного ограниченного ядерного удара должна послужить инструментом сдерживания Москвы от нанесения первого ядерного удара.

22 ноября 2019 секретарь Совета безопасности Николай Патрушев после совещания с Владимиром Путиным сообщил, что в военную доктрину могут быть внесены коррективы. Силовые ведомства России должны подготовить свои концепции строительства и развития вооруженных формирований до 1 июля 2020 года.

Думается, что необходимо обратить внимание на выступление начальника Генштааба генерала армии Валерия Герасимова на ежегодном собрании Академии военных наук в марте 2019 года, особенно на термины: «стратегия активной обороны» и «стратегия ограниченных действий по защите российских интересов за пределами национальной территории». Термин «стратегия ведения войны с ограниченным применением ядерного оружия» в докладе Герасимова не прозвучал. Однако, в этом году будет также корректироваться секретный План обороны РФ на 2021–2025 годы, в котором, скорее всего, спрятаны и «Доктрина Патрушева» и новая военная ядерная терминология.

Пересмотр военных доктрин происходит на фоне ускорения гонки ядерных вооружений. Михаил Будниченко, директор производственного объединения «Севмаш», сообщил, что в 2020 году предприятие передаст ВМФ атомную подводную лодку «Белгород» (проект «Ясень»), которая станет носителем беспилотных ударных ядерных подводных систем «Посейдон».

Управление военно-морских исследований США сообщило о завершении проекта беспилотной подводной лодки проекта CLAWS, которая благодаря искусственному интеллекту может принимать решение об атаке без участия человека. В ближайшие два году пройдут испытания подлодки, а в 2023 году она поступит на вооружение. Суммарные расходы на ядерное оружие в проекте бюджета США на 2021 год (начнётся 1 октября 2020 года) составят около 46 миллиардов долларов.

Таким образом, Кремль решил испугать США «Доктриной Патрушева» и мультфильмами о российском «чудо-оружии». Вашингтон, наконец, «испугался» и начал настоящую гонку вооружений. Вдумчивый читатель, взяв в руки карандаш, сравнит для размышлений несколько цифр. ВВП США – $21,5 трил. ВВП России-$1,6 трил. Военный бюджет США — $750 млрд. Военный бюджет России — $60 млрд. Высокотехнологичный экспорт США — $156 млрд., высокотехнологичный экспорт России — $10 млрд. С этими цифрами можно производить различные арифметические действия: можно делить, можно вычитать. Однако результат всегда будет равен 1991. То есть году окончания «холодной войны» или, пользуясь терминологией Путина, году геополитической катастрофы ХХ века. Правда, чтобы быть безупречным при расчете по этой формуле, необходимо ввести коэффициент «геополитической дерзости» Путина (Крым, Украина, Сирия…). Однако, этот коэффициент не изменяет конечного результата расчетов, но делает формулу более эластичной.

Здесь я бы только одно изменил. «геополитической дерзости» Путина» на «геополитической наглости» Путина». А так всё хорошо.

Источник — сайт «ICDS»