; ?>/images/rssicon.png)
Вообще-то я к этому источнику довольно насторожённо отношусь, хотя уже и не помню, почему именно. Несмотря на то, как он называется. Так что, если что, вы просто там осторожнее с доверием и восприятием — Ремарки «Слова»
Кремль «теряет» Балтику и Черное море ? НАТО сжимает кольцо. Авиация, танки и ракеты готовятся К БОЮ
Украина 365
Источник – канал «Украина 365»
Ремарки «Слова»
Где её позволено пускать кораблики
А что касается «теряет», то тут скорее, наоборот. Случись что – у Кремля только и останутся Балтика, из которой НАТО его в мировой океан не выпустит, да Чёрное море, в котором его запрёт Эрдоган (то есть, опять же НАТО). Ну, а для вЯличия Эрэфии это будет так, как если бы её ограничили двумя лужами, где её позволено пускать кораблики.
Правда, останется ещё так называемый Тихоокеанский флот… но американцы и по нему что-нибудь придумают… если успеют. Потому что может и не придётся придумывать – если Китай займёт, наконец, Дальний восток и Сибирь официально. И вот то самое «случись что» для Китая станет отмашкой. Мол, пора!
😀
насчет Китая не уверен: США рассматривает Китай, как потенциальную опасность в регионе. Сомневаюсь, что согласятся отдать в руки Китая такие ресурсы; тогда с ним вообще сложно будет справиться, может получиться нечто, еще страшнее, чем хоть и ядерная, но нищая россия
Согласие или несогласие США влияет на скорость пули, когда пуля летит в бессмысленное мафиозное образование Эрэфия, чьи возможности с возможностями США несопоставимы. А вот в случае с Китаем это не так. Поэтому Китай не станет спрашивать согласия США, а последние могут своё несогласие выразить двумя способами — «глубокой озабоченностью» в ООН или — полномасштабной войной, которая запросто может перерасти в ядерную. Как думаете, по какому пути пойдёт ЛЮБОЙ президент США?
Как думаете, вот ЭТО нравится США? Нет? И — что?
способов воздействия на самом деле больше, чем два. В случае с самой россией запад нашел способ, и это не озабоченность (хотя, куда ж без нее?), и не ядерная война. Если придется выбирать между проблемами в экономике из-за экономической войны с Китаем и проблемами выживания демократии, думаю, все-таки выберут выживание. Надеюсь, во всяком случае.
Ничего не понял. Это вы озвучили возможности выбора для Европы? Так там запросто может получиться «хотели как лучше…» Видите ли, осознать необходимость такого выбора — это шаг. Сделать выбор — это второй шаг. Реализовать сделанный выбор — третий шаг. Самый важный. А ошибиться можно на любом, и особенно на последнем.
«ЭТО»-пока еще внутреннее дело Китая. Это россия кругом лезет всех учить и заставлять делать все так, как она считает нужным. А Западный мир не имеет таких привычек. Но то, что за Китаем внимательно наблюдают, я уверен. И как только он попытается вылезти за свои границы (а он уже пытался и сейчас начинает ощущать, что был не прав: военное присутствие Запада в регионе начало рости), обязательно последует что-то более серьезное, чем «озабоченность»
Ваши слова — да богу в уши!
😀
ну, если не надеяться на лучшее, так хоть в петлю лезь. Очень хочется верить, что всемирное сползание к катастрофе разбудит, наконец людей. Хотя…