Кураторы делают ставку

Аnti-colorados, блогер

Кремлевские кураторы делают ставку на новых агентов

Очень скоро в России произойдут кардинальные изменения, которые приведут к фундаментальной переоценке ценностей и многие тайны, за небольшие деньги, всплывут, как всплывает все, подобное им. Кстати, могут всплыть даже агентурные дела, хранящиеся в самых закрытых отделах спецслужб. Там, где они хранятся, обязаны быть таблички с надписью – «выносить в первую очередь» или что-то подобное. Когда все начнет круто меняться, то бумажные варианты агентурных дел, будут кипами сжигаться во внутренних двориках спецслужб. Но практика показывает, что некоторые дела не сгорят, а будут аккуратненько сложены в папочки, после чего – перекочуют в личные архивы.

Потом это будет стоить денег. Не сразу, но через несколько лет, на них обязательно найдется достойный покупатель из спецслужб или прессы. Например, когда Горбачев сливал ГДР, оттуда побежали бывшие руководители «Штази» — аналог совкового КГБ. Надо заметить, что во времена «Холодной войны», эта контора считалась одной из самых эффективных в мире. Правда, основной упор этой организации, был направлен на ФРГ, где агентура Штази пронизывала практически всё.

Так вот, некто Маркус Вольф, бывший шеф Штази, драпанул в совок и совсем не с пустыми руками. Правда, прибыл он во времена заката самого совка и стало ему невыносимо грустно, тем не менее, ценный груз, в виде агентурных дел, он успел сгрузить в КГБ. Долгое время это было никем не востребовано, однако через 10 лет, к власти в РФ пришел человек, сумевший оценить подарок Вольфа и теперь мы удивляемся необыкновенной податливости части германской элиты, в плане лоббирования российских интересов. Газпромовские деньги решают не все, а вот наследство Вольфа – срабатывает безукоризненно.

Так что в архивах российских спецслужб, имеются материалы, которые непременно вызовут интерес у ближних соседей РФ, в плане выведения «кротов» из своей государственной машины. Мы ни минуту не сомневаемся в том, что там имеется дело агента, с псевдонимом типа «Пробой», единственной целью которого является пробивания дна. Любого дна, на которое он упадет.

Тут стоит сделать небольшое отступление. Начиная с позднего совка, спецслужбы почти перешли на агентурную работу в «параллельном режиме». То есть, до этого агент вербовался либо прямо, либо в темную. Прямо, это когда агент оставлял документ, подтверждающий его согласие на негласную работу, а потом – расписывался за получение оплаты. На поставленные задачи, он отвечал агентурными записками, которые передавались куратору на конспиративных квартирах. То есть, за собой он оставлял кучу письменных документов. Вторая категория агентуры даже не знала о том, что давно сидит в разработке и ею искусно манипулируют, выводя на интересующие мероприятия, а потом – опрашиваются в режиме «разведопроса». В этом случае, на него тоже заводилось дело и в нем скапливались кучи документов, но сам субъект, ничего об этом не знал и собственноручно ни за что не расписывался.

Но со временем, была разработана гибридная тактика, которая позволяла работать с агентом почти на равных. Здесь имеется в виду, что сам вербовщик отступал от правил и инструкций и агент об этом знал. Грубо говоря, оба имели друг на друга компромат и общались на равных. Формально это выглядело так. Агентурное дело, со всеми формальностями, составлялось на совершенно произвольного человека. Дело пухло от документов, но этот человек не только не знал об этом, но он даже близко не мог знать об информации, которая от его имени появляется в деле. На самом деле, источник этой информации, никоим образом не засвечивался и был известен исключительно вербовщику.

Такой механизм взаимодействия и стал предпосылкой сращивания правоохранительных органов и преступного мира. Дело в том, что подобный механизм предполагал переток оперативной информации в обоих направлениях и понять кто чей агент, уже не представлялось возможным. Со временем, когда преступные сообщества получили доступ к огромным финансам, уже оперативные работники стали агентами преступного мира в большей степени, чем наоборот. Это произошло легко и непринужденно, в рамках указанной выше схемы.

Но вернемся к «Пробойчику». Изначально предполагалось, что агент – полностью управляемая фигура. Она должна была подходить для нелегальной работы по своим морально-психологическим качествам. Неуправляемый субъект представлял опасность, и с ним не связывались. Но указанные выше изменения в оперативной работе, дали возможность использования и такого «материала». Грубо говоря, обработанная определенным образом, неуравновешенная личность, запускалась внутрь группировки или структуры, представляющей интерес, и она взрывала ситуацию изнутри, а в этот момент, события внимательно фиксировались. Грубо говоря, от самого агента никто и не ждал информации, но его действия – давали возможность увидеть скрытые процессы или даже воздействовать на них.

И вот допустим, что вчера Пробойчик ездил в Москву. Кто-то пишет о том, что там были организованы встречи с кураторами и прочие детективы. Это – вряд ли. Организовать подобные встречи в Украине или на нейтральной территории – плевое дело. Тут речь идет о провокации. Резонанс от самого факта поездки – куда более ценен, чем встреча с кураторами. И действительно, СМИ и сеть вчера буквально захлебнулись от истерики. Только Москва тут продемонстрировала крупную логическую ошибку. Пробойчик была без проблем пущена на территорию РФ. Напомним, она обвинялась в убийстве российских журналистов. Приговор российского суда закрепил сей факт, и в РФ его уже никто не имеет права оспаривать. Освобождена она по не реабилитирующим мотивам. То есть, она так и осталась убийцей, но ее без проблем пустили. Значит, либо она не была убийцей изначально, либо что-то из двух одно.

Но тут надо понимать несколько моментов. Противник желал получить подобную реакцию, и он ее получил. Второе. Реакция последовала откуда угодно, но не из партийного блока, в который входит Пробойчик. Такое впечатление, что однопартийцам вообще не интересен факт поездки их коллеги, в столицу государства-агрессора в день, когда насчитано примерно 75 обстрелов наших позиций в Лугандоне. Напомним, примерно при 110-120 обстрелах, происходит что-то типа Дебальцево. То есть, там даже ни у кого вопроса не возникло о том, что это как-то не по фен-шую. Но самое главное не это.

Наверняка каждый имеет опыт посещения кинотеатра, когда пошел на разрекламированный фильм, а там оказалось все настолько уныло, что не дождавшись середины фильма, вы поднимаетесь и уходите. То есть, вы явно рассчитывали на другое и чувствуете не просто обманутым, но – оплеванным. Нечто подобное происходит и сейчас. Люди требуют прекращения этого порнографического сеанса немедленно.

На это мы заметим следующее. Мы – европейское государство, имеющее свои странности. Например – депутатскую неприкосновенность. Пробойчик, как Сёма, Поросюк и многие другие – феерично злоупотребляют этой особенностью и творят то, что никогда бы не позволили себе, не будь этой брони. Мы обязаны до конца досмотреть этот постыдный спектакль для того, чтобы понять несколько вещей.

Например – мы боремся за освобождение всех украинцев, попавших в плен. Даже – мудаков. Жалеть о том, что освободили не того – не стоит. Мы были правы, когда требовали это, а то, что они теперь гадят – их личные проблемы.

И последнее. Когда придут выборы, первое политическое обещание депутата должно быть – ликвидация депутатской и любой другой неприкосновенности, ибо это – противоречит Конституции, заявившей о равенстве всех граждан Украины.

Посему, гнев тут не уместен. Презрение – единственная реакция на этот балаган. Презрение, и ничего более. А кремлевские кураторы пускай делают ставку на подобное, мы уже имеем иммунитет от этой дряни, нас этим уже не возьмешь.

Источник – «Обозреватель»

На мой взгляд, тезисы автора, относящиеся к депутатской неприкосновенности, довольно спорны. Чтобы не сказать жёстче. Но все, что написано о наследстве Вольфа, весьма интересно и действительно многое объясняет. То, что, например, Штайнмайер даже после бомбардировок конвоя Красного Креста не гнушается путлером, говорит о многом. И тут явно не только в деньгах дело, или вовсе не в деньгах.

Чай, Штайнмайер вряд ли самый нищий из германских политиков…