Медведева больше нет

Даже не знаю, как это комментировать. Ну, вы читайте, а я пока подумаю – пожалуй что и знаю.

Дмитрий Орешкин. Медведева больше нет

В России рейтинг в глазах избирателей — это не так важно. Важен рейтинг в глазах Владимира Путина. Дело ведь даже не в том, что Медведев не ездит по регионам. Мало ли какие могут быть дела у председателя правительства. Он может ездить, а может и не ездить. У него огромное количество фундаментальных проблем в макроэкономике, которые могут решаться в центре и должны там решаться. Поэтому обвинение в том, что он не ездит по регионам — оно справедливо, но это только часть проблемы.

Да чего – он ездит. Но лучше бы не ездил. Вот в Крым, который сдуру считает российским регионом, смотался – теперь весь мир знает, что когда денег нет, то надо – что? Правильно, – держаться – модератор

На самом деле Медведева вообще нет, у нас его вообще нигде не видно. В российских СМИ он просто отсутствует. А это для него очень плохой признак. Это значит, что его игнорируют.

Рано или поздно это должно было состояться — Путину надо чем-то удивить избирателей перед выборами. И этому подчинена вся внутренняя политика в России, в том числе и имидж Медведева.

У Путина было три всплеска популярности, и все они были связаны с войнами: чеченская, грузинская и украинская. Четвертой войны не удастся сделать. Все вокруг готовы, все ждут – и это не будет новинкой. Путину быстро настучат по голове, как это случилось в Сирии. Ну, нет там такой победы, как хотели представить российскому народу перед выборами. Большая часть людей не совсем понимает, в чем смысл сирийской войны. То есть, военная ситуация себя исчерпала: маленьких победоносных войн больше нет. И на Прибалтику нельзя напасть, потому что НАТО там к этому уже готова. «ДНР-ЛНР» тоже нельзя, это будет больно в смысле репутационных издержек. Здесь все ограничено. Значит, ему остается побеждать только во внутреннем информационном пространстве.

Тут есть два варианта — или посадить Чубайса, и, собственно, клинья под него подбиваются в последний год. Тогда народ радостно вздохнет и подумает, что Владимир Путин — крутой человек. Или же скинуть из красного крыльца, как положено по российской традиции, на рельсы раздраженной толпы кого-нибудь из знатных бояр. В этом смысле Медведев тоже очень неплохо подходит. Вот сейчас Путин и решает. То, что он сдаст Медведева, — для меня сомнений нет. Вопрос только — когда он это сделает, перед выборами, чтобы набрать голоса, или после выборов, чтобы заявить о смене курса. Хотя куда он сменит этот курс — тоже непонятно.

Так что то, что Медведев вдруг пропал, и вдруг не стало его замечательной улыбки, его замечательных фотографий со смартфонами и прочими гаджетами — это плохой признак для него. Но это было неизбежно — кого-то надо принести в жертву избирательной компании, и вот сейчас Владимир Владимирович решает кого. Ему, чтобы отделиться от того, что происходит в стране, надо кем-то пожертвовать. Не исключено, что это будет Медведев. Я даже думаю, что это очень вероятно.

Дмитрий Орешкин

Источник – «Новости России»

Этот пост высосан из пальца

Так вот. При всём моём уважении к автору, который на «Слове» не раз публиковался, этот пост высосан из пальца, а вывод и подавно. Хорошо хоть, что автор последним предложением объявил этот вывод всего лишь вероятностью, чего не заметил человек, готовивший публикацию и давший ей дурацкий заголовок, не имеющий с публикацией ничего общего, кроме фамилии Медведева. Например, не заметил, что выражения «Медведева вообще нет» (в контексте «его не видно») и «Медведева больше нет» (контекст тут возможен двойной — уволен или преставился) — вовсе не равнозначны.

Впрочем, может, и заметил, просто использовал стандартный приём жёлтой прессы: лишь бы читателя «зацепить», а правдой или брехнёй – это наплевать, не важно.

Теперь – по существу. Такой серьёзный человек, как Дмитрий Орешкин не может строить такие прогнозы на ровном месте. То есть, строить-то может. На кухне. Но не в паблике. Ибо это – точно репутационные потери. Писать такое можно, но только владея какой-то совершенно точной инсайдерской информацией. Но тогда эта игра называется «Кассандра» или «я вангую». Что для человека уровня Д.Орешкина как-то даже оскорбительно.

Теперь – путлере и Медведеве.

Путлер не может «слить» Медведева, как бы ему ни хотелось. И не только потому, что создаваемый без малого два десятка лет имидж («своих не бросаю») этого не позволяет, а и по другой, более важной причине. Под каким бы соусом он сейчас Медведева ни слил, это будет воспринято протоплазмой однозначно: как хоть и запоздалая, но реакция на «Он вам не Димон» и акции протеста. А значит, существенно поднимет в глазах той же протоплазмы Алексея Навального, ещё и взбодрит её активность. Это путлеру надо? Ой, нет.

Кроме того, пока Медведев сидит там, где он сидит, на него много можно валить со своей головы. А если убрать, то такая возможность сильно слабеет.

В общем, я не думаю, что Медведеву что-то грозит. Его даже физически ликвидировать (перед чем путлер бы и на секунду не остановился) смысла нет – это ничего никуда не добавит. Вот разве что силами придуманной укро-ДРГ, чтобы создать основание для введения чрезвычайного положения. Но в этом случае Медведев бы не пропал из паблика, а наоборот пиарился бы на всю катушку со своей очаровательной улыбкой полного идиота. Чтобы потом, после его зачистки, волна «народного гнева» была повыше.

Но!

Все эти мои рассуждения тоже строятся на довольно дурацком фундаменте. А именно – на целесообразности, вытекающей из логики. Но в черепе путлера логика и не ночевала. А представление о целесообразности там полностью привязано к сумеречной виртуальной реальности, в которой он живёт. Следовательно, ждать можно чего угодно.

И в этом месте я возвращаюсь к оригинальному материалу. Ведь весь этот фрагмент: «То есть, военная ситуация себя исчерпала: маленьких победоносных войн больше нет. И на Прибалтику нельзя напасть, потому что НАТО там к этому уже готова. «ДНР-ЛНР» тоже нельзя, это будет больно в смысле репутационных издержек» тоже основан на логике. Но если отказывать путлеру в наличии у него этой самой логики (а именно это я и делаю), то и это всё становится возможными. Например, да, «на Прибалтику нельзя напасть, потому что НАТО там к этому уже готова«, но кто сказал, что путлер это понимает?