; ?>/images/rssicon.png)
Миссию ООН на Донбассе обвинили в подыгрывании России
Миссия ООН по правам человека «тенденциозно и односторонне» освещает ситуацию в зоне проведения антитеррористической операции на востоке Украины, подыгрывая тем самым России.
Об этом в своей статье для ZN.UA написал эксперт центра исследования России, бывший посол Украины в Иране Александр Самарский.
«Сложившаяся терминологическая практика ООН предусматривает четкую фиксацию нелегитимности, с точки зрения международного права, тех или иных структур, принявших на себя функцию управления на оккупированных территориях или в самопровозглашенных образованиях, не признанных другими странами. Сама методика этой практики довольно проста. Перед названием самопровозглашенных структур употребляется термин «де-факто», либо само их название берется в кавычки», — пишет он.
Самарский отмечает, что эти нормы подготовки документов ООН игнорируются.
Кроме того, в отчете ООН сказано, что террористы на востоке Украины, на Донбассе, получают оружие и пополнение из нескольких стран: «Хотя доказательств фактов поставок снабжения из других стран нет, а подавляющее число наемников на Донбассе, согласно многочисленным свидетельствам, являются именно россиянами», — отмечает эксперт.
Также, часто ООН уделяет внимание исключительно позиции боевиков, а официальная позиция украинских властей игнорируется.
«Миссия не соблюдает положения Соглашения между УВКПЧ ООН и правительством Украины от 25 июля 2014 г., а именно требований действовать беспристрастно и объективно. Методика использования миссией терминологии при описании ситуации, отбор и интерпретация фактов, практика изучения положения дел с нарушением прав человека — тенденциозные и односторонние. Более того, пророссийские по своему смыслу и направленности», — подчеркнул эксперт
«Такое заключение ставит на повестку дня взаимосвязанные вопросы. А нужна ли Украине миссия ООН такого низкого профессионального уровня, которая откровенно не соблюдает принятую в ООН практику, надлежащим образом не выполняет своего мандата, действует предубежденно и не объективно? Думаю, эти вопросы — риторические. Ответ на них очевиден», — подытожил он.
Источник – «Обозреватель»
Последние комментарии