Система Orphus
Увидели ошибку-опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо за помощь сайту!

Возврат на главную

Подпишитесь

Можно подписаться на новости "Слова". Поклон каждому, кто разделяет позицию сайта. RSS

Случайное фото

15-28_0008_5

Страницы сайта

Свежие комментарии

МН-17

[Стиль автора сохранен! – модератор]

Майкл Бом, независимый американский журналист

МН-17Пока почти весь мир отмечает годовщину трагедии сбитого над Донбассом малазийского гражданского самолета год тому назад, предложение создать международный трибунал набирает новые силы. Многие считают, что трибунал является наилучшим механизмом, чтобы определить какие конкретные люди и страны должны нести ответственность за эту трагедию, в которой погибло 298 человек.

В 1988 году произошла похожая трагедия, когда ракета из американского крейсера сбила иранский гражданский самолет. Но США предстали перед Международным судом юстиции (Международным судом ООН) в Гааге, и, в конечном итоге, заплатили компенсацию семьям погибших.

Иранский самолет был сбит по ошибке, но все равно, за всё надо платить — и американцы признали свою трагическую ошибку и заплатили.

Но я боюсь, что Кремль всё время будет продолжать говорить «Мы ни при чем! Отстаньте!», и будет продолжать засыпать всех нас этими абсурдными версиями о «секретных свидетелях» и об украинском истребителе, который сбил тот Боинг… или о том, как украинцы (выполняя коварный план ЦРУ) проникли на территорию, контролируемую ополченцами со своим БУКом и сбили Боинг оттуда, чтобы подставить и инкриминировать ополченцев – и, естественно, Россию.

Презумпция невиновности, разумеется, остаётся базовым принципом юриспруденции. Но представьте себе, что в октябре мы узнаем, что по заключению официального международного расследования, будет всё-таки подтверждено то, что доказательства из открытых источников и независимая экспертиза давно подсказывали – а именно, что тот «БУК», который сбил Боинг был, на самом деле, привезён из России в Донбасс, и что действующие российские военные специалисты играли прямую роль в этой операции.

Вы можете представить себе даже гипотетически, что Кремль смог бы признать свою вину и ответственность за эту трагедию?

Одно дело, когда Кремль признал, что российские солдаты провели спецоперацию в Крыму в марте прошлого года, в которой никто не погиб. А совершенно другое дело — признать свою роль в широком и затянувшем военном конфликте в Донбассе, в котором погибло больше 6,000 людей.

А что уж говорить о МН-17?

Признание Россией любой, даже мало-мальски, своей роли в трагедии сбитого малазийского самолета практически исключено. Если бы признали, тогда это означало бы, что все версии, на которых Кремль так упорно настаивал и повторял тысячекратно за последний год — что, мол, «наших действующих военных нет в Донбассе» — окажутся лживыми.

Дёргаться за такую тонкую ниточку – весьма опасное дело для России.

Действительно, Кремль загнал себя в угол со всеми своими версиями, которые мы слышали больше года, о своей полной непричастности в военном конфликте на Украине. На Западе мало, кто верил и верит в официальную кремлёвскую версию, что все российские граждане, воюющие в Донбассе, являются добровольцами, которые издалека приехали туда по зову сердца (причем на своих танках и со своими системами залпового огня «Торнадо», «Смерч» и «Ураган»). На поверхности это пропагандистская картинка может многим показаться красивой, патриотичной и героической — «Я хату покинул – пошёл воевать!» — но, увы, слишком уж много явных фактов противоречат ей.

Остаётся только один примитивный вариант ответа на все вопросы про официальное участие РФ в этой войне – вечно повторять «Я не я, хата не моя!».

Ситуация нелепая, конечно же, и мировая репутация России только ухудшается из-за этого. Ну что делать? На войне, как на войне. И кремлёвская пропаганда воюет в этой информационной войне, как умеет — проводя кампанию дезинформации и фабрикации и постоянно переводя стрелки на США и Украину.

Кремлёвская стратегия проста: если тысячекратно повторять «Мы ни при чем!», тогда через, скажем, 10 лет мир устанет, забудет и отстанет от РФ. Как говорится — «либо ишак помрёт, либо эмир помрёт».

Во внутренней российской политике эта стратегия работает превосходно. Но этот номер совсем не пройдет во внешнем мире. Вспомните, например, как бывшие акционеры «ЮКОСа» совсем не устали, не забыли и не отстали от РФ — даже спустя 10 лет после того, как эта крупнейшая нефтяная компания была фактически экспроприирована российским государством.

Результат? Нате — международный арбитражный суд в Гааге вынес решение года тому назад против РФ на $50 млрд!

За всё надо платить.

Думаю, что семьи погибших уж тем более не забудут и не отстанут от России по делу сбитого Боинга. Их мотивы восстановления правды и справедливости непременно будут ещё сильнее, чем у акционеров ЮКОСа.

После публикации официального международного расследования через три месяца, если будет доказано, что РФ несёт хоть какую-то ответственность за трагедию с малазийским самолетом, то почти гарантировано, что семьи погибших подадут на РФ в какой-то международный арбитражный суд. (Они также, безусловно, подадут на малазийскую авиакомпанию в суд, которая отказалась от другого маршрута, который объехал бы Донбасс).

Если попадут на Россию в суд, кремлевская пропаганда наверняка будет говорить, что этот международный суд насквозь русофобский и проплаченный Госдепом.

Но, если преступные ошибки были совершены — за всё надо платить.

Источник«Эхо Москвы»

 

Один комментарий к “МН-17”

  1. Виктор

    Судя по стилю и фразеологии, американский журналист очень долго жил в Рашке smile и знает предмет изнутри.

     

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Слово

Размер шрифта

Размер шрифта будет меняться только на странице публикации, но не на аннотациях

Перевести

Рубрики

%d такие блоггеры, как: