Может ли «Альфа-Банк»

Да не смешите мои тапочки! Как по мне, то все эти пляски с бубном есть стопроцентная операция прикрытия в лучших традициях Лубянки. Даже не девяноста девяти – именно стопроцентная.

Может ли «Альфа-Банк» стать спасательным кругом для окружения Путина?

Александра Мельник

Что может обозначать информационный шум вокруг «Альфа-Банка»: желание спастись от санкций, дистанцировавшись от Кремля, или спецоперация по спасению от санкций денег кооператива «Озеро»?

29 января американский Минфин выступит перед Конгрессом с «Кремлевским докладом» – документом, содержащим список россиян, по отношению к которым будут введены санкции согласно Закону о противодействии противникам Соединенных Штатов. Содержание доклада хранится под грифом секретности, тогда как российская «элита» в панике использует любые методы, чтобы избежать попадания в злополучный «черный список».

В ожидании вступления в действие раздела 241 Закона о персональных санкциях против путинской верхушки в информационное пространство попадает все больше новостей о том, какие действия российские толстосумы предпринимают для того, чтобы защитить свою репутацию и миллиарды.

При этом, пожалуй, самым знаковым событием стали демонстративные попытки топ-менеджмента «Альфа-Банка» «отгрести» подальше от Путина. Но так ли искренни эти попытки?

Руководство «Альфа Групп» последнее время предпринимает множество действий, направленных на то, чтобы, дистанцировавшись от кремлевской верхушки, избежать попадания в санкционный список США. То оно заявляет об отказе обслуживать предприятия «оборонки», то дает интервью российской и западной прессе о том, что мол, к России ТОПы структуры никакого отношения не имеют.

Кампания по «очистке репутации» продолжилась выходом книги о Березовском под редакцией акционера «Альфа-Банка» Петра Авена. Что показательно: все интервью в книге были записаны еще в 2014-м году, однако в печать воспоминания о покойном олигархе вышли совсем недавно. Напечатана книга в издательстве, которым владеет семья Сергея Пархоменко – 20 лет назад одного из ТОП-менеджеров Гусинского. В книге Фридман и Авен называют себя сторонниками либеральных ценностей и противниками залоговых аукционов по Чубайсу. Кроме того, автор бросает вызов нынешней идеологии воспевания советчины, а 90-е годы, напротив, описываются им как эпоха расцвета в стране свободы. Сам Авен в интервью Дмитрию Быкову (опубликовано «Собеседником» 17 января – ред.) особо подчеркнул, что мол, они вынужденно ограничивают круг своих клиентов среди госструктур, в том числе и в оборонном комплексе, чтобы не оказаться под санкциями. Стоит также обратить внимание на то, как технично интервьюер (никогда не поверю, что это произошло без согласования с Авеном. – Авт.) ввернул вопрос о том, не боится ли попасть в санкционный список сама «Альфа». Недаром хор услужливых голосов в Telegram отмечает, что в условиях путинской России эта книга чуть ли не революционная (мол, учитывая тот факт, что у Авена и его партнеров есть огромный бизнес в РФ, такой поступок чрезвычайно смел). Да и сам Фридман в интервью Forbes сетовал на то, что “российское прошлое” якобы мешает ему вести бизнес в Европе: «Я олигарх из России, но не все так однозначно».

Одновременно с этим кое-кто из пользователей Телеграмм стал распространять слухи о том, что находящиеся в Вашингтоне Андрей Пионтковский и Андрей Илларионов якобы тайно лоббируют интересы «Альфы». По заверениям источника, они пытаются убедить местных законодателей в том, что детище Авена и Фридмана (а также их самих) ни в коем случае не надо включать в санкционный список. Отметим, что все подобные обвинения были опровергнуты ими в специальном заявлении, которое «Русский Монитор» опубликовал несколькими днями ранее.

Мы же должны констатировать тот факт, что в текущих условиях на Западе все это действительно может восприниматься как сигнал о стремлении акционеров «Альфы» дистанцироваться от нынешней элиты и тем самым избежать попадания в «черные списки» Минфина США.

Такая активность Фридмана и К^о, а также сопутствующий ей «аккомпанемент» в российских прокремлевских СМИ которая выглядит скорее, как «отмазка» Альфа-Банка от сотрудничества с оборонкой РФ (к этому, напомним, подключили даже Рогозина) представляется лишь одной стороной медали, в то время как о второй её стороне заказчики и исполнители предпочитают умалчивать. Тот же «Life» никогда не позволяет себе «спускать собак» на статусных персон без соответствующих санкций на самом верху.

Фридман и К^о так испугались санкций, что отреклись от Путина, с которым «и дел то толком не имели»? Ой ли…

Как мы уже упомянули выше, вся история началась с предновогоднего интервью «Форбсу» Михаила Фридмана. В беседе с журналистами бизнесмен не только поведал о том, что его банк прекратил сотрудничать с предприятиями оборонки, но и особо подчеркнул, что «в жизни не встречался с Путиным один на один». Он заявил, что является «налоговым резидентом Великобритании, имеет гражданство Израиля и живет в Лондоне» и даже вместе с компанией BASF намерен создать международную нефтегазовую корпорацию. В контексте текущей ситуации это, на первый взгляд, выглядит как заявление о не поддерживании нынешнего политического курса страны и даже как отречение, мол, я не при делах, да и вообще являюсь гражданином Израиля. Удобная, однако не совсем соотносящаяся с реальностью позиция.

Между тем появляется ряд косвенных, но весьма убедительных доводов в пользу того, что подобная активность является лишь операцией прикрытия истинных намерений. А истинные намерения могут заключаться в желании убедить заинтересованные стороны в том, что Фридман и Ко не имеют ничего общего с путинским режимом; вывести структуры «Альфы» из-под удара, а затем сделать их удобным каналом кооператива «Озеро» для вывода и отмывания средств в условиях санкций. Постараемся аргументировать эту гипотезу.

Начнем, как говорится, с истоков – с 90-х.

На самом деле «путинских» да и самого Путина с «Альфа-Банком» связывает не так уж и мало. Действующий гарант и акционер «Альфы» Петр Авен давно и хорошо знакомы. Например, как пишут источники в Телеграм, «еще в 1992 году, когда вице-мэр Петербурга Путин находился под угрозой ареста за операции с вывозом редкоземельных металлов, его спас тогдашний министр внешней торговли Петр Авен — компаньон Фридмана. Сегодня, как подчеркивает источник Авен, «ведет образ жизни светского бездельника, собирает антиквариат  и фактически не работает, получая в «Альфа-групп» миллиарды долларов дохода. Эти деньги — плата Фридмана за неприкосновенность, рейдерские захваты и возможность напрямую обращаться к президенту».

Давайте, вспомним судьбу 27,73 миллиарда долларов после продажи ТНК-ВР, полученных структурами «Альфы» от госкорпорации «Роснефть». В момент заключения этой сделки российские СМИ особо подчеркивали, что полученные средства будут инвестироваться внутри России. Между тем получается, что Фридман вывел их на Запад в виде приобретения нефтегазовой компании DEA в Германии. Трудно представить, что это могло быть сделано без ведома или вопреки воле Путина.

Кроме того, всем очень хорошо известна черта Владимира Владимировича – помнить оказанные ему услуги всю жизнь, а также предпочитать иметь дело с теми людьми, которых он хорошо знает и которым доверяет.

В этой связи стоит, наверное, обратить особое внимание на создание на базе «Промсвязьбанка» опорного банка (его министр финансов Антон Силуанов даже назвал “Банком против санкций”) для осуществления операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам. Его возглавит Петр Фрадков, сын Михаила Фрадкова, старого друга Петра Авена и Михаила Фридмана.

О давнишнем и, надо полагать, взаимовыгодном партнерстве «Альфы» и Фрадкова в далеком уже 2001 году писала Новая Газета:

«К примеру, весьма теплые отношения сложились у министерства с консорциумом «Альфа-Групп». Достаточно упомянуть, что руководители министерства имели обыкновение уходить на работу в структуры «Альфы» (в 1994 году Петр Авен официально стал президентом банка и руководителем консорциума. Одновременно с Авеном туда же пришел и член министерского совета по международной экономической политике Ильдар Каримов). К началу 90-х он уже знал некоторых влиятельных людей, в частности, сотрудников внешнеэкономического министерства Петра Авена и Михаила Фрадкова.

В 1991 году Фридман основал Альфа-Банк, который вскоре подключился к операциям с зарубежными долгами России. Долги скупали за 25—30 процентов от их стоимости, а затем получали за них сполна из российского бюджета. Без добрых друзей в Минфине и Минвнешэкономсвязей это было бы невозможно».

Ни для кого не секрет и то, что нынешний помощник Президента Российской Федерации, в прошлом замглавы президентской администрации Владислав Сурков в свое время был зампредом правления «Альфа-Банк», с владельцем которого Михаилом Фридманом он дружил со студенческой скамьи.

Все это дает основания предполагать, что зам председателя Совета директоров «Альфа-Банка» Олег Сысуев пришел на «Эхо Москвы» (как мы помним, именно с его заявления 3 января и разгорелся весь сыр-бор) только для того, чтобы сделать соответствующее заявление, получив указание от Фридмана, который, в свою очередь, получил добро на такой шаг от АП. 25 января Сысуев снова в эфире Эха несколько раз подчеркнул, что «Альфа-Банк» «не работает с компаниями, входящими в оборонные списки».

В этом же контексте надо рассматривать и интервью Фридмана для Forbes, и все последующие события, в том числе и вброс на Телеграм-канале К. Орловой. Действия явно были направлены на то, чтобы создать у целевой аудитории (под которой угадываются занятые «русским вопросом» представители вашингтонского политикума) впечатление «ельцинской природы» «Альфа-Банка», который якобы никакого отношения к Путину не имеет. Однако это, как мы видим, не соответствует действительности в полной мере, а значит, вероятность того, что «Альфа-Банк» может быть избран в качестве второго «опорного банка против санкций», только на этот раз не российской «оборонки», а кооператива «Озеро», существует, и эта вероятность, мягко говоря, не нулевая.

«Альфа-Банк» и фигура Михаила Фридмана («израильского гражданина, не имеющего никакого отношения к Путину») представляются почти идеальными кандидатами для подобной деликатной роли. С одной стороны – якобы существующая дистанция от Кремля (Фридман старается подчеркнуть, что он даже никогда не оставался наедине с Путиным), с другой – наличие Петра Авена, имеющего прямой доступ к гаранту, что делает конфигурацию почти идеальной. Ведь Фридман и Авен – не Сечин и не Ротенберг, к пресловутому «ближнему кругу» они не относятся, может быть, санкции обойдут их стороной. В таком случае, ценность «Альфа-Банка» для российской элиты трудно будет переоценить.

Увенчается ли эта затея успехом, сказать трудно, однако стоит обратить внимание на слова Андерса Ослунда, одного из экспертов Атлантического совета, разработавшего рекомендации и критерии для выявления «правящей элиты Кремля и его агентов». На прямой вопрос корреспондента «МБХ Медиа» о том, попадут ли в санкционный список такие люди, как Усманов, Фридман и Дерипаска, он ответил весьма уклончиво. По словам эксперта, к этому вопросу надо подходить с осторожностью, так как некоторые российские бизнесмены «сделали свои состояния раньше (до Путина. – Авт.), но затем были вынуждены платить огромную дань Кремлю».

Означают ли слова Ослунда то, что «Альфа-Банк» получит свою «индульгенцию», мы узнаем через несколько дней.

Как говорится, будем наблюдать…

Источник — «Русский монитор»