; ?>/images/rssicon.png)
Американский политолог: Минские соглашения — надругательство над Украиной
Минские соглашения — это надругательство над Украиной. Безнаказанность Кремля на Донбассе может спровоцировать президента РФ Владимира Путина к наступлению на новые территории Украины.
Такое мнение высказал вашингтонский политолог, эксперт по вопросам России и экс-советник Джеймса Бейкера (1989-1992 годах) Пол Гобл, информирует Главное со ссылкой на «Голос Америки».
«Относительно минских соглашений. Россия их не выполнила. И весь ужас ситуации заключается в том, что страна, которая ворвалась на украинскую территорию, стала гарантом обеспечения этих договоренностей и даже давит на изменения Конституции оккупированной ею страны, в том направлении, в котором ей (стране-нападающему) хочется.
Это надругательство, которое длится месяцами, но что очень печально: так это то, что при этом западные игроки — Германия, Франция и США больше всего, отчаянно пытаются найти пути сотрудничества с Россией», — заявил Гобл.
По мнению эксперта, за последний год произошло сближение России и США ради сотрудничества в вопросе решения сирийского кризиса. А это может привести к снятию санкций, наложенных на Россию Евросоюзом и США, а следовательно, еще больше развяжет ей руки.
Более того, по мнению Гобла, под угрозой уже и Беларусь.
Источник – «Главное». Смотреть «Оперой» в режиме «Турбо».
Именно так. После эпического визита Керри на поклон к кремлёвскому фашисту-карлику, под угрозой уже не только Беларусь. Это чепушило теперь совсем слетит с тормозов – раз всё можно, то почему нет?
И вот заявление Керри: США и Россия-агрессор (страны, подписавшие гарантии в Будапеште) будут полюбовно решать вопросы Украины без самой Украины.
Керри: Сейчас главное – решить украинскую проблему
Соединенные Штаты и Россия способны работать вместе, уверен государственный секретарь США Джон Керри.
Главной задачей американско-российского сотрудничества является решение украинского кризиса.
Как сообщает корреспондент издания «ГОРДОН», об этом в интервью телеканалу «Вести» заявил госсекретарь США Джон Керри.
Уже после рукопожатия с Керри царь России выступил с заявлением:
Путин пообещал спасти Донбасс от «съедения украинскими националистами»
Источник: Новости Facenews
20 декабря 2015
Судьбу украинского Донбасса и Крыма США и Россия будут решать без Украины. В «соответствии» с Будапештским меморандумом? Как бы не так!
Вы имеете полноформатную возможность отвечать мне, но только и исключительно «от себя». И переводить мне, с русского на русский, что высказал или не высказал третий участник просто недопустимо. Это носит, простите, оттенок провокационности.
И снисходительно-разрешительное «впрочем», ничего здесь не меняет.
А вот себя поясню: коммент мой не носил характер глубокой и серьёзной аналитики минских соглашений. И со всеми их оценками, за уже довольно долгий временной период, я знакома ровно в той же степени , как и Вы. Поскольку, реально работаю на этом же поле.
Написала коммент, потому что мне понравилась ремарка «андреясевастополь» о безусловных и видимых плюсах, которые могли иметь место, только благодаря Минским договорённостям.
Как пишет Андрей» и это мягко сказано» -о плюсах. На самом деле, это -ЦЕНА ЖИЗНИ сохранённой государственности Украины.
Понравилось — ответила. Делаю это нечасто. Что не так?
Всё «так», за исключением «профанов».
Обама не згадав Україну у підсумковій прес-конференції 2015-го. Відео
Опубліковано 18.12.2015
Президент США Барак Обама дав прес-конференцію у якій підбив підсумки року, що минає та дав прогноз щодо 2016-го.
Странно, Анатолий Николаевич. Я понимаю, что это не Ваша странность, но всё же странность. Заголовок этой новости, который Вы цитируете («Обама не упомянул Украину в итоговой пресс-конференции 2015-го. Видео») противоположен содержанию видео-сюжета! Сейчас обработаю и поставлю.
Прямая ссылка для тех, кто не может посмотреть видео в формате DivX.
«И я очень сомневаюсь, что Андрей с Вами «СОВЕРШЕННО» солидарен. Он всего лишь высказал свое несогласие, но так далеко, как Вы не пошел — не стал давать никому уничижительных оценок на основании своего несогласия. Впрочем у него есть возможность это уточнить.» — да, Юрий, я конечно согласен с Наташей, но именно в контексте Вашего уточнения: без личностных оскорблений и бездоказательных обвинений можно пробовать искать истину даже в споре с антагонистами, но только на основе здравого смысла, а не пропагандистского маразма.
Не согласен и это мягко сказано: минские соглашения дали нам передышку, дали возможность создать армию при относительно минимальных потерях, а теперь можно и поговорить, причём довольно жестко, что собственно Украина и начинает демонстрировать.
Совершенно солидарна с Вами. Минские соглашения, как правило, критикуются профанами: не умеющими или не желающими оценить ту роль и тот положительный эффект, который удалось достичь Украине, благодаря этим договорённостям. Без этой передышки Украина просто не выжила бы.
Я скажу так. Есть как минимум две оценки минских соглашений. Взаимоисключающих оценки. И есть сторонники обеих оценок, причём на обеих сторонах изложено достаточно внятных аргументов. И на обеих сторонах — неглупыми людьми. Обозвать кого-то из них профаном — персонально или обобщенно — как это сделали Вы, просто на том основании, что занявший в этой полемике позицию человек (люди) не солидарен с Вами, да еще и без предметной аргументации, всего лишь со ссылкой на «если бы» (история-то не терпит сослагательного наклонения)… Оцените сами, как это характеризует «оценщика».
И я очень сомневаюсь, что Андрей с Вами «СОВЕРШЕННО» солидарен. Он всего лишь высказал свое несогласие, но так далеко, как Вы не пошел — не стал давать никому уничижительных оценок на основании своего несогласия. Впрочем у него есть возможность это уточнить.