; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Выжимка из этого аудиоматериала (который помещаю ниже) выглядит так.
- Послевоенная Европа поднялась из руин и пепла благодаря помощи США и Британии (тоже изрядно пострадавшей).
- Безопасностью и обороноспособностью послевоенная Европа, опять же, обязана США, которые, вопреки установленным нормам (Европа с ними согласилась!) фактически за свой счёт содержат НАТО – оборонительный союз, без существования которого Европа уже не раз познакомилась бы на практике с «миролюбием» СССР.
- Разжиревшая и зажравшаяся Европа теперь начинает что-то гундосить насчёт того, что её «тошнит от американского протекционизма» и благодушно ложится под российских чекистов.
- Реальную политическую картину на евразийском континенте сейчас видят только те страны, народы, правительства, которые основательнее прочих хлебнули «рюськемира». А это – государства Прибалтики и Польша. Теперь – ещё – Грузия и Украина, но последняя – с оговоркой, учитывающей власть зелёной плесени.
- И вот именно Польша реально становится новым «центром силы» в Европе.
Но всё это, повторяю, – выжимка из аудиоматериала. И со всеми этими тезисами я согласен. А теперь – выходим за рамки аудиоматериала. Для чего понадобится некоторое отступление.
Если вы вступаете в некую организацию, предварительно согласившись с её принципами и правилами, а с течением времени выясняете, что эти правила в чём-то противоречат вашим собственным правилам и принципам, то у вас есть три варианта цивилизованного поведения.
Вариант первый – привести свои правила в соответствие с правилами организации. И наслаждаться результатом – проблема снята.
Вариант второй – побороться внутри организации с другими её участниками за изменение путём диалога имеющихся в организации правил.
Вариант третий – просто выйти из организации – мол, извините, не туда попали. Что и сделала, например, Британия.
Но это – правила цивилизованного поведения. Правила ответственного поведения, уважительного отношения и к организации, и к её отдельным членам, и к своему предыдущему решению о вступлении в неё.
Четвёртый вариант – просто наплевать на правила организации, объявить свои правила превыше всего, не выходя из организации и не пытаясь что-то в ней изменить.
Этот вариант вообще не имеет отношения к цивилизованности, и к уважению хоть кого-то другого, хоть даже и самого себя, и я бы назвал его идиотизмом, но точнее сказать, что это – проявление дремучего «рюськемира», вариант чекистско-фашистского отношения к действительности: «Если нельзя, но очень хочется, то можно».
И вот, при том, что я признаю за Польшей право ненавидеть Ихтамнетию и вооружиться так, чтобы у кремлёвских недоумков и мысли не возникало об агрессии против этой страны, при всём том, что я сознаю политическую импотенцию старой Европы и поэтому хочу видеть именно Польшу новым «центром силы» я всё же скажу: не надо уподобляться кремлёвскому упырю с его приматом национального права.
Надо оставаться цивилизованным государством, считающимся и с соседями, и с общими правилами. Если эти правила плохи, надо вместе их менять, создавая новые. Стать ЦЕНТРОМ силы, можно только если у тебя есть надежная ПЕРИФЕРИЯ. А чтобы она появилась, нужно, чтобы тебе доверяли и к тебе тянулись.
Иначе силой ещё стать можно, но нельзя стать центром силы.
Новый центр силы
Самый сок 2
Автор: Anti-Colorados
Источник – канал «Самый сок 2»
А знаете, почему это стало возможным? Ну, вот это дурацкое решение Конституционного суда Польши о примате собственной Конституции?
Потому что мировое сообщество постеснялось сразу же дать по рогам кремлёвскому упырю — после его изменений в конституцию… на пеньках. А дали бы — сразу и чувствительно — в Польше никому бы такая глупость и в голову не пришла.
А так — смотрят, что прокатило — так почему бы и нет… — Ремарки «Слова»
Последние комментарии