Не разбираются в азах экономики

Виталий Калугин: «Советники Путина либо не разбираются в азах экономики, либо что-то употребляют»

Финансовый аналитик и колумнист Портала 66.ru рассуждает о вредителях, которые пытаются оказать влияние на президента и правительство России, и о том, почему их не нужно слушать никому.

Слово «Столыпинский» в названии Столыпинского клуба, представившего правительству России свой доклад в качестве «экономической основы долгосрочной стратегии развития», — натуральная издевка. Потому что за век, прошедший после смерти Столыпина, все уже забыли суть его финансовой политики. Напоминаю, что министр финансов в правительстве Столыпина Коковцов Владимир Николаевич проводил последовательную политику:

— бездефицитного бюджета (в докладе — «умеренный дефицит бюджета»);

— твердого рубля (в докладе — «на 10% должен быть стабильно занижен курс рубля»);

— западных кредитов и всяческого укрепления отношений с западными странами (про санкции напоминаю чисто из вредности, но в докладе — «ограничение внешнего долга 30% ВВП»).

А теперь оцените издевку, я бы даже сказал — плевок в память человека, именем которого назван клуб. Потому что на полях Столыпинского клуба, возглавляемого хоть и дирижистом, но хотя бы правым либералом Борисом Титовым, вылезает в свет нечто, что настолько противоречит идеям Столыпина, что хоть караул кричи. Это как в монастыре красный фонарь повесить. Категорическое несоответствие популистских левацких идей разбрасывания денег с ответственной правой политикой.

Если это сделано нарочно — это просто плохо. Если это сделано по незнанию — это просто катастрофа, потому что люди не разбираются в базовых экономических вопросах. Поэтому меня страшно удивило, что под такими вещами, как «планирование потребления», подписываются люди типа Титова и Клепача. Ну ладно Клепач, он всегда был научным сотрудником (читай — бездельником), к тому же, на теплом местечке зампреда ВЭБа денег гребет лопатой, но Титов вроде бизнес ведет вполне реальный.

Повторю: «планирование потребления». Вы не можете сами хотеть, как и когда вам сходить в ресторан или какую машину купить, — это должно быть «запланировано». Вы что, думаете, я издеваюсь? Ничего подобного, это цитата. Потому что если ваши потребности «запланированы», то под бизнес-план ваших потребностей государство может выдать кредит под 4–5% под залог неких «проектных облигаций». А уж хотите вы потреблять произведенное или нет — не ваше дело. Сказали — купить, и купите, а иначе валютный депозит отнимем. Все понятно?

Я даже к сути не хочу переходить — настолько там написана туфта. Если разбирать по конкретике — уйдет много текста и времени. Это прекраснодушные мечты людей, которые совершенно не представляют себе, как и почему работает рынок. Это очень похоже на Робеспьера, который хотел блага для всех, а кончил гильотиной для противников и для себя в итоге. Прошу не путать с коммунистами, которые изначально не были идеалистами и точно знали, чьи в конце концов будут фабрики и земля.

Но что-то предметно сказать надо. Давайте по порядку. Но кратко.

Прежде всего замечу, что расти «до 10% в год» мог только Китай, да и то недолго, потому что расти такими темпами можно, имея только: нищее население, готовое работать за 100 долларов в месяц; никакого социального обеспечения; по 7 дней в неделю; наплевав на технику безопасности и экологию. Уже эта цифра выдает крепкие галлюциногены.

Далее. Смешно слышать от людей, которые при удобном случае пинают захвативших экономические рычаги финансистов-монетаристов, что решение, оказывается, в чём? В печатании денег. Милтон Фридман восстал бы из гроба и честно отстегнул таким ребятам остаток своей Нобелевской премии. Запомните: лицемерие таких людей безгранично. Лишь бы дали порулить печатным станком.

Теперь просто пойдем по цитатам. Право слово — лучше молчать, чем говорить. За умного сойдешь:

— «Импортозамещение в аграрно-промышленном комплексе, автомобилестроении, стройматериалах, высокотехнологичном машиностроении, информационных технологиях (может дать не менее 2–3% роста ВВП)». Хитрые — «может дать». Не даст. Любая картошка или птица требует импортных семян или технологий (Голландия — по картофелю, Израиль — по птице), иначе никак: развитие собственных технологий — 5–7 лет минимум. Всё остальное требует приобретения сверхдорогостоящих импортных станков и технологий. Вся эта ерунда гарантирует перенесение денег за рубеж, причем повышенный спрос на товары инвестиционного назначения вздует им цены и курс рубля. Про ИТ-технологии вам всё сказал интернет-омбудсмен: нечего учить, они уедут.

— «Экспорт продуктов ВПК, химической промышленности, глубокой переработки сырья (не менее 1–2%)». Расскажите подробнее, на чьих технологиях вы делаете это и каков импорт до сих пор полимеров. Люди не владеют элементарной экономикой. Построить и запустить химическое производство — годы и миллиарды долларов. Но это не самое трудное — технологии все равно будут импортные.

— «Стимулирование выхода бизнеса из тени и развитие конкуренции обеспечат до 4%». О, круто! Сколько лет стимулируем, а он всё не выходит, зараза.

Повторю: любой, кто всерьез скажет «до 10% в год», — шарлатан. Потому что когда ВВП на 2/3 состоит из потребления — любопытно было бы узнать, чем за всё это будет расплачиваться потребитель, который и должен тащить ВВП вверх? Расскажите, из каких таких источников возьмут денег «дарагие рассияне», чтобы покупать отечественную продукцию на 10% в год быстрее. Откуда они заработают эти примерно 7 трлн рублей за год?

Хотя нет, ВВП запросто может вырасти на 10% в рублях. Если инфляция будет 30%, а денег будут печатать по 1,5 трлн в год. Я не берусь предсказывать курс доллара (это что-то трехзначное, конечно), но в рублях мы будем знатно расти. Хитрости статистики, не более.

Самый смех начинается, когда хотят «покончить с экономикой сырьевых и финансовых гигантов и монополий». А Сечин, Костин и прочие согласны? А Миллер с Зубковым согласились уже стать «полноценной рыночной инфраструктурной компанией»?

Под конец о самом вкусном — об ограничениях.

Говорить можно много, но и так получилось долго, потому буду категоричен. Согласно проекту, все риски инфраструктурного финансирования в конце концов падают на ЦБ. По итогу ему предлагают взять на баланс триллионы самого настоящего дерьма, завернутого в облигации.

Ограничение по валютным депозитам положит банковскую систему — их у нас на 5 с лишним триллионов, и люди их тупо изымут и положат в матрас, раз уж на них снимут страхование. По итогу — придется вводить ограничения по обмену и снятию. И паника — будут выносить банки и по рублям автоматически.

Налог на покупку валюты не прокатит. Его будут платить, но расходы войдут в цену товара.

Запоминаем: любые ограничения на развитом (даже таком мелком, как у нас) финансовом рынке моментом спускают лавину, и волна ограничений не остановится до тех пор, пока не достигнет логического финала — полного закрытия валютного рынка, занавеса по трансграничным операциям, замораживания депозитов.

Вообще — я бы приставил охрану к авторам. Если их не придушит кто-то из менеджеров госкомпаний, то наверняка это будет чиновник Минфина или ЦБ.
А по большому счету любой доклад после слов «независимый суд» может идти в корзину. Ибо нечего мечтать о несбыточном.

У меня всё.

Источник – 66.ru

Вот так. И это говорит человек с мозгами, что кардинально отличает его от любого из кремлёвских дегенератов. Данный факт он уже доказал. Почитайте его же материал восьмимесячной давности . Всё, что предсказал, оправдалось.