Нервный срыв

Ой, тут интересно. Но сначала читайте, я разомнусь ниже, – Ремарки «Слова»

Причиной убийства срочником военных под Воронежом мог стать нервный срыв

В качестве основной причины нападения солдата-срочника в Воронежской области рассматривается нервный срыв. Об этом сообщает [фашистский – «С»] ТАСС со ссылкой на источник в Западном военном округе.

Предварительная проверка выявила, что физического конфликта между срочником и дежурным, на которого он напал, до этого не было. Подозреваемого отправят на психиатрическую экспертизу.

Военный следственный отдел СК по Воронежскому гарнизону возбудил дела о хищении оружия и убийстве.

Сегодня утром 20-летний срочник Антон Макаров напал на сослуживцев на военном аэродроме «Балтимор» в Воронеже и убил трех человек. Он смог скрыться, в городе объявлен план «Перехват».

Ранее источники «Интерфакса» и Baza сообщили, что рядовой, находившийся в карауле, поссорился с офицером, который его проверял, застрелил его и двух других сослуживцев из пистолета Макарова и скрылся с оружием из расположения части.

Молодой человек был местным жителем, его призвали в армию из Воронежа весной этого года, рассказал собеседник [фашистского – «С»] ТАСС в экстренных службах.

По данным Baza, до этого Макаров два года проучился на полицейского в воронежском институте МВД. Педагоги сообщили, что молодой человек был вспыльчив и агрессивен, а однокурсники говорят, что Макаров иногда странно себя вел и мог внезапно закричать, пишет телеграм-канал.

По информации Mash, молодого человека воспитывали бабушка с дедушкой, а мать уехала в Израиль. Источники телеграм-канала сообщили, что него был очень сложный, конфликтный характер. 

После стрельбы в воинской части возле здания института МВД в Воронеже выставили дополнительную охрану: там опасаются, что именно туда придет Макаров, сообщила Baza.

Источник — запрещённый фашистами РосГнусьПозора сайт «Каспаров РУ»

Ремарки «Слова»

Убийство является только звеном некой цепочки

Так вот, говорю я, тут интересное.

Первое и главное, конечно – то, что я вынес в общий заголовок поста. Нервный срыв, он, конечно, возможен. Он у всех возможен. Если есть нервы, то возможен и нервный срыв. А у теплокровных млекопитающих они, как правило, есть.

Однако, являясь причиной чего-то, нервный срыв, в свою очередь, является следствием чего-то другого. На ровном месте его не бывает от слова никогда. И таким образом получается, что кивать на какой-то такой срыв как на причину убийства не очень корректно. Поскольку убийство является только звеном некой цепочки, в которой и срыв – всего лишь такое же звено.

Да и скотское состояние российской армии, в которой по этой причине просто не может не быть нервных срывов – тоже только звено в цепочке. Потому что это состояние – следствие того, что власть в этой «стране» находится в руках скотов. Вот вам и причина. Скоты захватили власть и силой удерживают. А население терпит это состояние, и таким образом тоже оказывается причастным к причине.

Второй любопытный момент – указание на то, что сослуживцы этого воина были застрелены из пистолета «Макарова». И у меня, как у человека служивого, сразу возникает вопрос: это давно ли рядовые солдатики ходят в караул с пистолетами? Оружие караульного – это автомат или карабин, а пистолеты – хоть «Макаров», хоть устаревший, но замечательный «ТТ» — табельное оружие офицеров. И если из тел убитых действительно извлечены пули калибра 9 мм, то либо стрелял офицер, либо придётся предположить, что солдатик (вооружённый автоматом или карабином!) сначала зачем-то отобрал пистолет у офицера, а уж потом и повеселился. Но мне эта версия как-то не очень, а вам? Я бы обошёлся карабином.

Допускаю при этом, что из тел «двух сослуживцев» были извлечены пули калибра 9 мм, а вот из тела офицера – как раз калибра 7,62 (или 5 мм – не знаю, с каким оружием там срочники ходят в караул). И вот тогда картина вырисовывается очень такая кучерявая… подумайте сами.

Ещё один любопытный момент – указание, в какую именно страну уехала мать «молодого человека». У вас есть внятное объяснение, каким образом данный факт настолько связан с произошедшим, что его нужно было упомянуть? Рос без матери – это да, имеет отношение к делу. А вот страна эмиграции – никакого. У меня нет объяснения, каким образом данный факт связан с убийством, но зато есть понимание того, зачем именно его упомянули. Здесь тоже – подумайте сами.

Ну, и вишенкой на тортик: «…в воинской части возле здания института МВД в Воронеже выставили дополнительную охрану: там опасаются, что именно туда придет Макаров» — а вас не гложет вопрос, почему ТАМ решили, что надо опасаться появления Макарова? Может надо бы рассказать почтеннейшей публике предысторию – как и почему, например, после двух лет обучения в институте он попал в армию срочником? Может, это имеет какое-то отношение к поиску причины произошедшего?

Короче, Геббельс-СМИ в своём репертуаре… И вот они – тоже звено всё той же цепочки…