Никаких «друзей Путина»

Илья Пономарев, экс-депутат Госдумы

Никаких «друзей Путина» в команде Трампа нет

Противостояние в Вашингтоне сейчас действительно есть. Это противостояние старого истеблишмента и новой приходящей команды. Оно носит не партийный характер, а скорее, культурный. Большинство назначенцев Трампа – это люди из крупного бизнеса, чаще всего из Нью-Йорка. Соответственно по этой линии происходит раздел – вашингтонские политики и чиновники активно сопротивляются чужакам.

Госаппарат старается застолбить для себя максимально выгодные позиции перед сменой власти, поставить на место «выскочек», создать возможности для торговли за посты в новой администрации. Со следующей недели начинаются рассмотрения кандидатур, выдвинутых Трампом в будущий кабинет. Это главный момент, когда сенаторы разменивают свои голоса на выделение денег под свои проекты, под назначение своих союзников, под поддержку своих политических инициатив. Чем больше в этой ситуации будет озвучено претензий к новой команде, чем больше будет негатива в СМИ – тем больше можно получить взамен.

Последний скандал вокруг России и хакерских атак надо рассматривать именно в этом контексте.

Закончится же все как всегда – все договорятся и будут довольны. До чего-то доторгуются. Главный вопрос, помимо судеб отдельных назначенцев – насколько будут развязаны руки тех людей, которых сейчас выдвигает Трамп, насколько его команда в итоге будет едина и работоспособна. Но это пока предсказать невозможно, за этим сейчас можно только наблюдать и делать заметки – кого и как можно использовать в интересах мира и развития в Украине и нашего общего будущего.

Я смотрю на идущие сейчас назначения скорее оптимистично – вопреки спекуляциям СМИ (в значительной степени как раз вследствие внутривашингтонской борьбы) никаких там «друзей Путина» нет. Есть ястребы и есть сторонники «realpolitik», но симпатизантами России типа Майкла Макфола в администрации Обамы у Трампа и не пахнет.

Тем не менее, приоритетом новой команды будущего президента является Сирия и в целом борьба с исламским терроризмом. Ее представители не считают Украину сколь либо значимым фактом в международной политике, очень плохо относятся к украинской «элите» и хотят договориться с Россией для того, чтобы такой «пустяк», как война на Донбассе и аннексия Крыма, не отвлекали их от решения по, с их точки зрения, действительно важного вопроса.

Хотя есть в Вашингтоне люди, которые пытаются объяснить им, что Украина – это не пустяк и то, что там происходит, имеет, возможно, куда более далеко идущие последствия, чем война в Сирии. Кто-то из новой команды это понимает, большинство – нет. Так что тут требуются синхронные усилия со стороны светлых сил; украинская дипломатия могла бы быть и более активной, разумной и прагматичной в этом направлении, и не создавать новые линии напряженности, например, голосованиями по Израилю. И конечно, статьи типа последнего высказывания Пинчука в The Wall Street Journal не усиливают переговорную позицию страны, а ослабляют ее. Все как всегда в Украине – национальные интересы легко приносятся в жертву личным…

Касательно публичных высказываний Трампа, то он действительно часто делает заявления, чаще всего в своем твиттере, которые многих раздражают. Что может быть неприятнее, когда подвергаются сомнению вещи, которые вашингтонской бюрократией давно относились к разряду консенсусных? А тут вдруг какая-то неместная выскочка заставляет их обосновывать и доказывать. Те же самые хакерские атаки… Всех очень раздражает, когда спрашивают, а есть ли какие-то доказательства того, что хакеры, которые взломали сервера Демократической партии, действовали по указке Путина? Все сразу говорят: «Слушай, ты задаешь какие-то глупости. Если они русские, то очевидно, что они действовали по указке Путина». Но на мой взгляд – это не очевидно. Более того, у меня есть в этом сомнения. И Трамп задает примерно те же самые вопросы.

Хакерские атаки были на самом деле, и судя по тому, что я знаю от людей из профессионального сообщества, люди, которые этим занимались, действительно россияне. Мое предположение – что их нанял кто-то типа Пригожина, главного российского заводчика троллей и ботов. У них была пропагандистская задача на дискредитацию американских выборов, они ее и отрабатывали. «Немного перестарались», довели ситуацию до серьезного скандала, который попал в резонанс с желанием вашингтонской элиты прижать к ногтю Трампа.

Вчера я участвовал в слушаниях в Сенате, организованных Маккейном. Еще раз убедился, что пока в Штатах никто не может четко понять стратегию путинской администрации, и в целом особенно не желают ее понимать, деля будущую власть. Но скоро этот период закончится, и настанет время серьезных и долгосрочных стратегий. Вот об этом надо думать сейчас всем, кто хочет прекращения агрессии и начала подъёма Украины.

Источник – «Обозреватель»

Некоторые его позиции напрягают

Возможно, в некоторых положениях Илья Пономарёв прав. Относительно раскола по элитам – вероятно прав. Хотя не исключается и «проекция» российского политического дискурса. И уж точно прав в том, что уже «надо думать сейчас всем, кто хочет прекращения агрессии и начала подъёма Украины» о том, когда «настанет время серьезных и долгосрочных стратегий».

Однако, некоторые его позиции напрягают.

Первая – заявление, вынесенное прямо в заголовок, что «Никаких «друзей Путина» в команде Трампа нет«. Это генерала Флинна касается? Или Рэкса Тиллерсона? Или из Кремля совсем недавно не звучала ода в честь последнего?

Вторая: камень, брошенный в Макфола – эдак, с размаху – «симпатизантами России типа Майкла Макфола в администрации Обамы, у Трампа и не пахнет». Ага. Симпатизант России Майкл Макфол. За что и был Лубянкой внесён в список персон нон грата. Ну, понятно – не чета Тиллерсону.

Третья. «Все как всегда в Украине – национальные интересы легко приносятся в жертву личным». Ага, это именно УКРАИНА таким болеет, больше – нигде и ни у кого такое  безобразие не встречается, да?

А если нет, если в большей или меньшей степени такие факты присущи некоторым политикам любой страны, то зачем стоит акцент на Украине? Ай-ай-ай, какие неприятно-знакомые уши торчат из этой мелкой оговорки!

Четвёртая – длинный пассаж насчёт «хакеры русские, но с Путиным не связаны, может какой-то Пригожин…» – это вообще песня.

А Пригожин к путлеру никакого отношения не имеет. Даже ни разу не знакомы, ага? А задача была всего-то скромная – «дискредитация американских выборов». Не компании Клинтон, а выборов в целом – кто бы сомневался! Тока вот чуток переборщили, ага.

Стесняюсь спросить: задачу-то кто ставил? Нешто Пригожин? И фабрику троллей создавал он же, но исключительно по собственной инициативе и за свои кровные бабосы, так?

А Илья Пономарёв сам-то понимает, что давно уже не важно, куда была направлена задача. И что «дискредитация американских выборов» – куда более опасное действие, нежели проведение на пост «своего» кандидата? И уже поэтому ЛЮБОЙ американский президент просто обязан рассматривать Лубянку как главную угрозу своей стране, и постараться стереть её вообще с лица Земли. За одну только попытку «дискредитации американских выборов».

Но Пономарёву зачем-то нужно «последний скандал вокруг России и хакерских атак» рассматривать именно в контексте подковёрной внутриполитической возни в Вашингтоне.

И это опять наталкивает на всякие размышления…