; ?>/images/rssicon.png)
В Риме пьяные британки жестоко избили девушку, за то, что она была россиянкой
По предварительным данным, нетрезвые гражданки Великобритании набросились на девушку без видимых причин. Наша соотечественница находилась в столице Италии на отдыхе. Инцидент случился в одном из ночных клубов, расположенных в исторической части города.
Как сообщает «Российский Диалог», мать и ее две дочери – гражданки Великобритании, а также гражданка Мальты были пьяны, и напали на россиянку без никаких аргументированных причин.
Сначала женщины начали оскорблять 27-летнюю россиянку, а затем решили перейти от угроз к расправе. Они набросились с кулаками на девушку и принялись избивать ее. После того, как охрана выставила их из заведения, конфликт продолжился с новой силой уже за пределами ночного клуба.
Шокированные очевидцы немедленно вызвали правоохранителей. Полицейские, приехавшие на место происшествия задержали всех зачинщиц драки.
Россиянке понадобилась помощь медиков. Она была госпитализирована в ближайшую больницу. Степень тяжести полученных травм все еще остается неизвестна. Отметим, что в Европе русофобия набирает все больше оборотов с подачи депутатов Европарламента и Вашингтона.
Источник – «Российский диалог»
Имеет место быть
Да, русофобия уже имеет место быть. И «всё больше оборотов» она набирает, да. И будет набирать. И не только в Европе, но и в мире в целом.
И да, определённую роль в этом играет принципиальная позиция депутатов Европарламента и ряда (жаль, что не всех) политиков Вашингтона.
Вот только с подачей ошибочка вышла.
Русофобия имеет место быть с подачи фашистского Кремля. Всё остальное – следствия, а причина – в Москве. Зарубите это себе на носу.
А что касается «без никаких аргументированных причин», то они и ни к чему.
Представители фашистского государства, которое несет смерть мирным людям в других странах, являются соучастниками фашистского режима. Независимо от того, поддерживают они этот режим активно, или просто согласились с его наличием.
Так что «на орехи» россиянам будет перепадать всё чаще, в любой стране мира, и не надо искать другие причины. Одной, указанной выше, за глаза хватает. И будет хватать ещё много-много лет.
В тему: Под крики «Смерть России»
Извините, но я прекрасно отличаю Ваш текст и текст автора этой статьи. И мой «гнев» направлен именно туда, на «автора», а никак не на Вас. Внимательнее перечитайте мой коммент.
Единственная моя претензия именно к Вам, в том, что Вы перепечатали это дурнопахнущее произведение, приняли его как данность, да ещё и вступили в заочную полемику с его автором. Именно эту реакцию на фейк я и назвал «ведётесь».
Тогда и Вы меня извините. Но я считаю правильным ткнуть этих тварей мордой в их собственное дерьмо при каждом удобном случае. Этот мне показался удобным. Если это называется «ведётесь», то я, безусловно, ведусь. И собираюсь делать это впредь 🙂
В ночном клубе россиянка трезвая? Ха! Как бы не так. И молчала? И вела себя тихо-тихо, скромно-скромно? Поверим?
Меня смутило еще и это:«без никаких аргументированных причин». 🙂 В НОЧНОМ клубе англичанки каким-то образом узнают, что девушка русская. Вот как они могли догадаться? 🙂 Англичанки были пьяны, а русская трезвая? (:rofl:)
В ночном шалмане шлюха отхватила люлей от кучки других шлюх. Офигеть какая сенсация!
Ну хрен с ними, с пропагандонами, они к чему угодно приплетут русофобию, вашингтонскую политику и т. п. Но Вы-то, уважаемый Модератор, зачем на это ведётесь?
Ну, шлюха она или нет, я не знаю, и, полагаю, Вы не знаете. Как и те, от кого она «отхватила». А не имея на то оснований оскорблять людей — это как-то неправильно. Держитесь, пожалуйста, в рамках приличий, не вешайте всё, что Вам хочется, с размаху.
А на что я «ведусь»? На то, что молитвами плешивого ублюдка в мире действительно зародилась и развивается русофобия? Так она зародилась и развивается, это просто факт. Вы думаете, многие люди за рубежом разделяют русских и рашизм? Ничего подобного. Слово «русский» постепенно становится синонимом слова «ублюдок», и поэтому достаточным основанием, чтобы набить морду. И это не я первый отметил. Или же мы с Вами по-разному понимаем слово «русофобия».
Полагаете, меня это радует? Не очень. Мне самому, если что, выезжать за пределы этого лепрозория придется с рашистским паспортом. И я вполне могу «огрести люлей» по этому признаку. И дети мои за границу ездят с такими же паспортами — и они могут попасть под раздачу. Как Вы полагаете, это может меня радовать? Но факт есть факт, и я его констатирую.
Про «шлюх» специально заострил, называйте их девочками, если хотите.
Что мы имеем в данной статье из фактов, ну или хотя бы из того, что подаётся как факты? Драка в ночном клубе, группа «девочек» побила другую «девочку». Побитая оказалась россиянкой, побившие — гражданками европейских стран. Причины драки неизвестны. Всё!
И вот на основании этого скудного материала, автор берёт свой любимый палец и начинает сосредоточенно сосать, после чего выдаёт предположение, что россиянка была побита исключительно за россиянство, Предположение автора перерастает в уверенность, когда он вспоминает какую русофобскую политику проводят вашингтонский обком и Европарламент. Высосанная из пальца гипотеза становится кричащим заголовком. Всё, можно сдавать редактору новую статью о притеснении россиян в безбожной Гейропе.
Снова спрошу. Уважаемый Модератор, зачем Вы на это ведётесь? Русофобия действительно цветёт и пахнет, и действительно усилиями самой парашки. Вот только данный инцидент связывать с антироссийскими настроениями как минимум опрометчиво. Ибо никаких свидетельств того, что «девочку» избивали за то, что она россиянка в статье нет. Как нет и свидетельств того, что избивавшие в принципе могли знать о российском гражданстве избиваемой. Она там что, в футболке с портретом хуйла рассекала, в аквафреш замотанная? Вряд ли, мимо такой детали автор статьи бы не проскочил.
А они вполне могут быть и шлюхами, а драка — устранением новой конкурентки. Я ведь не о том. Я о том, что называть их так — нужны основания, которых у Вас нет. Допустим, у меня тоже нет оснований напрямую связывать эту драку с гражданством. Так в чём я провинился больше Вас? :). Это даже в случае, если бы я связывал. Но на самом деле произошло другое.
Вы вообще отличаете тексты, которые я перепечатываю, от комментариев, которые я сам к ним пишу? Я Вас научу, хотя это первый случай, когда пришлось объяснять.
Под перепечаткой у меня всегда указан источник. Потом горизонтальная черта, и под ней — мой текст. Иногда мой текст является вступлением к публикации, но тогда — после него непременно стоит горизонтальная черта, а дальше — оригинальный текст с источника и ссылка.
Так вот, найдите в МОЁМ тексте «предположение, что россиянка была побита исключительно за россиянство». Это предположение высказано заголовком на источнике, так что Ваш гнев («Высосанная из пальца гипотеза становится кричащим заголовком») — ТУДА, пожалуйста. Что касается моего заголовка, то он утверждает только то, что она была россиянкой — по-видимому это установлено полицейским протоколом. Но он не содержит утверждения, что она была избита именно за это :).
А что сделал я? А я принял как данность материал источника. Кстати, источник отчётливо прокремлёвский. И вступил с ним в заочную полемику — сказал, что вообще-то оснований бить морды россиянам у мира больше, чем достаточно — уже за одно их «россиянство». И это — факт, и он существует объективно, и не зависит от того, относятся ли полученные россиянкой тумаки к нему непосредственно.
И последнее — насчёт «ведётесь». Я вообще-то не из тех, кто «ведётся», а из тех, кто «ведёт». Нравится это кому-то, или нет. Кому не нравится — те просто ко мне не ходят. Поработайте детальнее с материалом сайта, и Вы это поймёте.