Опасности не представляют

Igor Chernihovsky

…Опасности не представляют…

В январе 91-го, когда началась операция «Буря в пустыне», Израиль оказался в роли мальчика для битья. Саддам Хуссейн, пытаясь развалить воюющую против него коалицию западных и арабских стран, обстреливал еврейское государство «скадами», угрожая вдобавок ещё и применить химические боеголовки.

В принципе, в действиях «багдадского мясника» было рациональное зерно – Израиль должен отреагировать, так как он привык это делать, и Саддамчик был к этому морально готов. Готов к весьма чувствительному удару. Зато, с большой вероятностью, обиделись бы арабские союзники США, прежде всего – Саудовская Аравия, где и базировались основные силы коалиции.

Так вот, когда в ночь с 17-го на 18-е января на Хайфу и Тель Авив полетели ракеты, израильские самолёты моментально поднялись в воздух. Тут же у тогдашнего премьера Ицхака Шамира зазвонил телефон. Джордж Буш-старший буквально в ногах валялся, упрашивая господина «Нет», вернуть самолёты обратно. Шамир был в ярости, а потому, уговаривать его пришлось довольно долго. Самолёты вернулись на аэродромы, лишь после того, как американцы гарантировали Израилю максимальную защиту. Они, действительно, сделали что могли, разместив батареи противоракет «Patriot», по всей территории страны.

Но, тем не менее, ходили слухи, которым лично я склонен верить. Якобы, одну из установок «Скад» в западном Ираке, откуда и велись обстрелы, атаковал неизвестный самолёт без опознавательных знаков, уничтожил её, а потом, не улетал до тех пор, пока не разделался с оставшимися в живых после первого залпа членами расчёта.

Так могли действовать только израильтяне. И если эта история – правда, то я совершенно искренне этим горжусь. Я хорошо помню страх моего старшего сына, тогда ещё 3-х летнего, ужас других, оказавшихся виноватыми лишь в том, что живут в Израиле. Саддам намеренно обстреливал города, надеясь причинить максимальный ущерб гражданскому населению. Но в данном случае, значение имеет реакция на враждебные действия против страны – нельзя спускать ничего и никому. И я более чем уверен – если бы по какой-то причине вышла любая неувязка с Бушем, с его гарантиями, Ираку мало бы не показалось. Опыт, слава Б-гу, имелся. Разбомбленный ещё в 81-м иракский ядерный реактор – акция, по поводу которой потом, годами тряслись «идиоты доброй воли» по всему миру, и чью необходимость в полной мере оценили 10 лет спустя страны антииракской коалиции.

Мораль всего этого – если тебя провоцируют, если пытаются напугать – бей в ответ. Провокация и запугивание – это тактика бандитов, которые моментально сдуваются, стоит им получить в лоб. Сильные, а главное – уверенные в своём праве на самозащиту, демонстрируют силу, а не пугают, ясно давая понять, что готовы в любой момент её применить. Более того – применяют. А как иначе? Если ты грозишь, а твои угрозы не останавливают, мало того, враг всё наглеет, а ты всё не действуешь – вся твоя сила – не  более, чем дешёвые понты.

Поэтому, уж простите, жалкими выглядят отговорки американцев, что полёты русских Су-24 над эсминцем «Donald Cook» были, конечно, провокационными действиями, но не содержали реальную угрозу. Отставной офицер американских ВМС Рик Хоффман высказался по этому поводу: «Мы не в состоянии войны с Россией. Другое дело, если бы атакующий маневр выполнялся кем-то, кто находится в конфронтации с вами. Но это не тот случай». Вот как замечательно получается. А Россия, знаете ли, не в состоянии войны с Украиной, а потому, надо думать, русские танки в Донбассе не представляют угрозы. Только, несмотря на «не в состоянии войны», танки эти стреляют, и надо заметить, что иногда по этой причине погибают люди. Хочу ещё напомнить более давние события – Корейской войны начала 50-х, когда СССР и США тоже не были в состоянии войны, однако, преспокойно стреляли друг в друга. Заметьте, опять же, инициатива драки исходила от русских.

Знаю, что мне можно возразить, что-де, конфронтация с Россией ещё не дошла до той точки, когда…

А вы хотите, чтобы дошла? Тогда, конечно, ведь реальной угрозы нет. Вернее, кое-кто очень не хочет сам себе признаться, что есть. Зачем русские это делают, зачем упорно, вот уже несколько месяцев, провоцируют таким образом. Вот уже после истории с эсминцем впёрлись в воздушное пространство Литвы. Для внутреннего потребления? Для поддержания на должном уровне кипения биомассы, типа, кому хочешь вставим, и нам за это ничего не будет? И это тоже, разумеется. Но не менее важно кое-что другое – то, что упорно отказывается понять Запад, или, если хотите, коллективный Обама.

Здесь дело даже не столько в нерешительности, и конечно же, не в трусости. Кстати, сам Обама, как мы помним, назвал Россию одной из угроз. В головах западных политиков, причём не только леваков – в этом случае это было бы полбеды, никак не может утрястись и лечь на место простой и очевидный факт – не у всех, далеко не у всех в мире, мышление устроено, как у них. Они там, вернее, здесь, на Западе – продукт развития совершенно иной цивилизации. И да, кто же спорит – западные ценности, права личности, верховенство закона, всё, что мнится нам нормальным и естественным, и на самом деле является таковым. ДЛЯ НАС, но не для них, не для России и не для третьего мира, как бы ни было обидно господину Фукуяме. Они, там, и за поребриком, и в исламском мире, совершенно другие, а потому действительно, их поступки нельзя объяснить нашей логикой и нашими понятиями.

Почему Западу так трудно бывает понять Израиль, «притесняющий» бедных палестинцев? Потому что Израиль, в отличие от Европы, и благодаря своему горькому опыту, «понимает» палестинцев. Когда немцы встречали беженцев со своим «Willkommen», в их головах не укладывалось, что они, по сути, встречают инопланетян, другой биологический вид. Или, ладно, чтобы совсем уж не обижать адептов культа политкорректности, назовём их людьми из другого времени, из прошлого.

Из того прошлого, где терпимость и терпение почиталось за слабость, а себя можно было отстоять, только превзойдя в агрессивности всех остальных. Они злобны, и повторяю, агрессивны, и по их логике, ожидают такого же от других. Если же те, другие, так себя не ведут, то в понимании этих «людей из прошлого» – они слабаки, и с ними можно делать всё что угодно. Не припомню названия того российского фильма, где зэки пытаются изнасиловать лечившую их докторшу. Как же так, она их лечила, относилась к ним, как людям – рыдает она. Так вот, именно поэтому – потому что считала их людьми, а не просто двуногими.

Здесь абсолютно тот же принцип. И у «беженцев» и у белёсой гнуси из питерской подворотни. Чем больше на них стараются не реагировать, чем больше взывают к их разуму и здравомыслию, тем они только больше борзеют. Вот и Эрдоган, сам будучи почти из таких же, прекрасно это понимает, потому, не комплексуя, и сбил путинских соколов. И ведь оказался прав. Не каждая птица теперь долетит до середины Босфора, как бы тот ни был чуден в ясную погоду.

«Вы не можете убивать людей только потому, что они бесят вас», – это всё тот же американский офицер. Не-а, можете, ещё как можете. Более того – должны. Это не вас они бесят, вернее, не экипаж корабля, которому на этот раз не повезло. Они повышают свою же самооценку, они, простите, сами себя вздрючивают, и будут наглеть всё больше, эти «инопланетяне», расценивая каждый не отвеченный выпад, как слабость «агрессивного блока НАТО» и свой «растущий авторитет».

Не хотели стрелять на поражение – не надо, но хоть пульнуть для приличия, чтобы в штаны наложили, чтобы услышали, что с ними общаются на единственном понятном им языке.

…Опасности не представляют… Надо же… Безопасные урки.

Источник – ФБ

Только одна поправка

Аплодирую автору. У меня к этому материалу – куча правки синтаксиса, парочка выделений (акцентов) в тексте, и  только одна поправка по существу.

Американский офицер сказал: «Вы не можете убивать людей только потому, что они бесят вас«, и он прав. Прав ОН, а не автор материала.

НО!

В данном случае – ДОЛЖНЫ, и в этом прав автор материала. Не потому, что неправ американский офицер, а потому что ЭТО – НЕ люди. По крайней мере, не цивилизованные люди. Это именно – «другой биологический вид. Или, ладно, чтобы совсем уж не обижать адептов культа политкорректности, назовём их людьми из другого времени, из прошлого».

А вообще, взаимное непонимание демонстрируют обе стороны, и природа этого непонимания – одна и та же для обеих. Это — зеркало. Вот она: КАЖДЫЙ МЕРЯЕТ ДРУГОГО ПО СЕБЕ.

В результате, плешивая кремлёвская моль считает всех бандитами, а «коллективный Обама» считает всех цивилизованными людьми.

И если существует шанс открыть глаза на реальность «коллективному Обаме», потому что он стоит на более высокой ступени развития вида, чем плешивая моль, то шанса открыть глаза этой моли не существует. Ей можно и нужно дать в морду в ответ на каждую провокацию. И заставить отступить. Но и тем самым – укрепить во мнении, что «все бандиты». Потому что «в морду» – это метод бандита.

И это – неразрешимо. Увы, но с каждым приходится говорить на языке, который он понимает. Поэтому, к сожалению, «пульнуть для приличия, чтобы в штаны наложили» не проходит. Наложить они, может, и наложат, но останутся в уверенности, что по ним промахнулись. А значит — техника говно и воины дилетанты.

Материалы в тему — Почему не стали сбивать Су-24 и Генсек НАТО ответил дипломатией.