; ?>/images/rssicon.png)
В НАТО либо вовсе не знают, либо забывают какие-то вовсе уж азбучные истины.
Например, «дорога ложка к обеду».
Закрывать небо над Украиной, как и море, современными системами ПВО и ПРО надо было до того, как российские «Кинжалы» полетели по гражданским объектам.
Другой пример – НАТО не в курсе, что для мира нужно желание обеих сторон. а для войны достаточно желания одной стороны. И поэтому, сколько бы НАТО ни упиралось, а в прямое военное столкновение с Ихтамнетией оно втянуто будет. Только ценой за проволочку станут новые тысячи жертв граждан и воинов Украины.
Так что, конечно, спасибо за обещание (пока ещё только обещание) систем ПВО и ПРО, но дорога ложка к обеду. А сейчас остаётся только надеяться, что эти системы и не опоздают, и окажутся достаточно современными. Иначе Мариуполь будет просто стёрт фашистами с лица земли. И ответственность за это НАТО разделит с Путлером.
Вот это – то, что господам Байдену и Столтенбергу хорошо бы понимать.
США и НАТО помогут Украине закрыть небо и море!
ОПК Украины
Источник: канал «ОПК Украины»
Ремарки «Слова»
Военный вариант очередной «глубокой озабоченности»
Однако, надо понимать, что на самом деле следует из этой победной и вдохновляющей реляции.
А следует из неё тот печальный факт, что саммит НАТО 24 марта, который мог стать действительно судьбоносным, на который было возложено столько надежд, окончился практически пшиком… Это такой получился военный вариант очередной «глубокой озабоченности» коллективного Запада.
И теперь я уже даже не знаю действительной цены этой самой пятой статьи Устава НАТО. Ну, нападёт Путлер ещё и на Польшу – Запад опять испугается «прямого столкновения» и забудет все красивые слова, сказанные насчёт «хоть на дюйм»?
А уж Финляндия и Швеция – те вообще оказываются просто лакомыми кусками, которые кремлёвскому упырю позволено захватывать безнаказанно. И именно вот этот вопрос надо было детально обсудить на этом саммите: как отреагирует НАТО на введение рашистских войск в Финляндию.
И – проголосовать по этому вопросу, чтобы потом два раза не вставать. А если голосование покажет реальную готовность к отпору, то вернуться к вопросу о помощи Украине и ответить теперь на другой вопрос: чем Украина отличается от Финляндии?
Вообще-то, именно Украина уже показала, что Путлер – всего лишь кусок говна, что армии у него просто нет, и что всё вЯличие Ихтамнетии – дутое.
Но НАТО продолжает героически бздеть…
позволю себе вставить собственный комментарий на эту же тему, который сделал в facebook
>>господа, вы не пробовали думать головой, а не какими-то органами чувств? Вы хоть представляете, сколько НАТО дает Украине? Миллионы долларов, тысячи единиц оружия, бронежилетов, касок. Согласована поставка 800 установок ПВО. Без НАТО россия давно уже раздавила Украину, просто мясом закидала бы. Что в вашем понятии «закрыть небо»? Крышкой страну накрыть что ли? Поставка самолетов и элементов ПВО для вас не считается закрытием неба? Или вы хотите, чтобы на самолетах и за пультами ПВО сидели НАТОвцы? А население будет ходить по барам и ныть, что устали от войны? Было уже. Извините, господа, на ВАС напали, вам и отбиваться придется. Не НАТО виновато, что последние 3 года Украина делала все, чтобы в это НАТО не попасть. Да и сейчас представители власти регулярно оскорбляют страны Запада. Вам молиться на это НАТО надо, что они «обтекают», но продолжают помогать
Да, конечно. Помогают. Потому что защищают себя. Но они платят деньгами и оружием. Откупаются. Спасибо, слов нет.
А Украина платит кровью. И вопрос не стоит — помогают или нет, вопрос стоит так: можно ли было помогать раньше и иначе, чтобы этой крови было меньше? И не нужно ли было подписантам Будапештского меморандума впрягаться в помощь в 2014 году, а не ограничиваться «глубокой озабоченностью»? И не опаздывает ли сейчас эта помощь в очередной раз?
Так что никому ни на кого молиться не надо. Они помогают СЕБЕ. А вот Украина защищает не только себя — она защищает и ИХ.
Однако, Вы правы, что всё время президентства Зеленского именно так вела себя власть Украины. И правы в том, что со стороны этой власти негоже сейчас плевать в руку дающего, какими бы мотивами при этом он ни руководствовался.
Но я — не власть Украины. И я вообще не из Украины. Я — из страны-оккупанта. И поэтому вправе говорить то, что говорю.
неблаглагодарное это дело-указывать посторонним, что именно они должны делать. НАТО, сдается мне, разбирается в ситуации не хуже нас с Вами, там хватает умных голов. Однако НАТО-не благотворительная организация, а военно-политический союз. После 2014 весь Запад начал вводить против россии санкции, чем больше хамела россия, тем больше санкций (отбросим излишнюю тягу Обамы к миру и откровенную любовь Трампа к путину, отбросим годами прикармливаемых политиков, которые противились введению санкций. Все мы не без греха). Однако санкции вводились, хотя они и не шли на пользу самому Западу. Или Вы предпочли бы, чтобы Запад развязал 3 мировую войну в горячей ее фазе?
И то, что НАТО помогает сейчас (да и тогда тоже) себе-это факт. Но воевать оно за Украину не будет, как не будет воевать, скажем, за Израиль или за Финляндию. Это организация будет в первую очередь выполнять свой устав, и, кстати, в этом уставе не предусмотрена вообще никакая помощь странам, которые НЕ являются членами этой организации. Так что благодарить-таки ее стОило бы. Запад это заслужил.
PS частный случай: мне сейчас найти работу в разы сложнее, потому что приехало много украинцев и работу дают в первую очередь им. Однако я, так же, как и практически все мои знакомые, продолжаю слать в Украину посильную помощь (кстати, куда она девается? Почему-то продолжают собирать на все для армии волонтеры, я не видел ни одного сообщения о том, что правительство из собранных по всему миру миллионов, что-то хорошее купило для защитников страны) и понимаю, что мне-таки легче, чем беженцам
Извините, ответить раньше нее было времени.
«неблагодарное это дело-указывать посторонним, что именно они должны делать» — а кто указывал? Я даже Вам не могу указывать, что именно Вы должны делать, что уж говорить о НАТО! Но порассуждать о вероятностях развития событий есть возможность и право и у Вас, и у меня. Это я и сделал.
Кстати, на мой взгляд, НАТО всё делает правильно. Одна загвоздка – всё время с опозданием на шаг-другой от потребностей момента.
«НАТО, сдается мне, разбирается в ситуации не хуже нас с Вами, там хватает умных голов» — вот очень спорный тезис. Не потому что, там мало умных голов, а потому, что есть вопросы, в которых никакая голова не поможет, если нет конкретных знаний. В данном случае — знания психологии гопоты и понимания, что именно гопота захватила власть в этой стране и превратила её в имитацию страны. Чтобы это знать, надо думать на русском языке и жить в этой реальности. Никакой взгляд со стороны, и никакой ум этого не даст. А без этого – не понять и главного в данной ситуации.
«Или Вы предпочли бы, чтобы Запад развязал 3 мировую войну в горячей ее фазе?» — нет, я предпочёл бы, чтобы и эта, текущая война, не была развязана, а была предотвращена. И она легко могла быть предотвращена, при своевременном правильном реагировании на «прощупывания» Кремля. Если бы сегодняшние санкции, да на этом уровне были введены в 2008 после войны с Грузией, никакой аннексии Крыма бы не было, не говоря уже об агрессии на Донбассе. Но своевременное правильное реагирование требовало именно понимания психологии гопника. Чего на Западе не было тогда, и полноценного – нет до сих пор.
«Так что благодарить-таки ее стОило бы. Запад это заслужил» — да кто же спорит-то? Низкий поклон. И что, эта благодарность полностью исключает право оценить допущенные ошибки и указать на них? Тем более, что они продолжаю совершаться. И если ядерная фаза Третьей мировой (которая уже идёт!) всё же состоится, то это будет следствием именно этих ошибок.
как там у Быкова: «развалинами Кремля удовлетворен», так кажется? В общем, очень грамотно и понятно объяснили. Насчет гопоты-просто золотая мысль, как-то даже в голову не приходила, спасибо. А насчет Грузии (и Чечни, кстати), так тут был очень важный и, в то время совершенно неочевидный для Запада фактор-подкуп верхушки основных стран Европы, поэтому никто ничего и не делал: а кому было вводить санкции, если те, кто должен вводить, лично в них не заинтересован? Такого подкупа в таких масштабах мир еще не видел и явно не верил своим глазам и своей разведке. Кстати, «Анонимусы» объявили, что получили информацию о «кротах» россии по всему миру и собираются эту информацию опубликовать. Сегодня прочитал. Если правда, может получиться большой шухер 🙂
Так что заползаю обратно в свою раковину и больше не отсвечиваю
Это такой «кротовый» каминг-аут?
😀
вот тут очень хорошо объяснены действия НАТО. Я, во всяком случае, с автором полностью согласен.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3055925357989349&id=100007157436416&m_entstream_source=timeline&anchor_composer=false
Спасибо, посмотрю.