; ?>/images/rssicon.png)
Александр Хоц: Попытка изобрести форму правового поведения для бандита — это цинизм
Подробности переговоров Лаврова с госсекретарём США Керри 2014 года, ставшие достоянием гласности, показывают насколько позорно-беззубую позицию занимала администрация Обамы после захвата Крыма.
Впрочем, это было видно и по встречам в Москве, где Керри гулял по Арбату, прикупая дешёвых матрёшек, а Лавров дарил ему овощи, видимо, на что-то намекая.
И вот — подробности тех переговоров. Керри якобы признал, что голосование «произошло так, как хотел крымский народ», однако «для порядка» предлагал России провести еще один референдум на эту тему. «С какой стати? — удивлялся Лавров. — Если вам все понятно, зачем еще раз гонять людей на какое-то голосование?»
Здесь прекрасно все, в какое слово ни ткни. От «крымского народа» (не существующего в природе) до предложения второго референдума. И Лавров, и Керри, по сути, обсуждают форму придания легитимности аннексии и нарушению международного права. Разница лишь в том, что Керри предлагает оккупанту более убедительную форму имитации законности, а гопнику-Лаврову достаточно и «понятий» («если всё понятно, зачем людей гонять»).
Оба косят под дурачков, «не понимая», что нет никакого «крымского народа», а есть украинские граждане, которые имеют право на референдум лишь по украинскому законодательству. Более того, в присутствии иностранных войск «референдум» становится дважды юридически ничтожным.
Никакой референдум-2 ситуации не меняет. Но если Лаврову игры в «легитимность» и не нужны (награбленное не отмоешь, оно останется награбленным) и это полностью отвечает его «понятийному» мировоззрению, — то попытка Керри изобрести форму «правового поведения» для бандита, помогая сохранить лицо агрессору, — иначе как цинизмом не назовёшь.
Почему повторный «референдум» не нужен России — понятно, но зачем он вдруг потребовался администрации Обамы — полная загадка. (Чтобы вывести РФ из-под неизбежных санкций, придав её действиям хотя бы видимость правовых?)
Судя по всему, Керри и Обама пытались сделать всё, чтобы избавить себя от необходимости реагировать на аннексию Крыма. До последнего момента предлагая Путину хоть какой-то приемлемый для Запада способ «правовых» обоснований. И их можно понять: политика «умиротворений» завела Обаму слишком далеко. Предложением референдума он спасал не столько Путина, сколько свою репутацию «перезагрузчика».
Не вышло. Потому что если вы имеете дело с гопником в подворотне, — то не надо ждать, что он предъявит вам решение суда об изъятии у вас личных ценностей. Или как-нибудь оформит в виде документа вывернутые карманы. Уговаривать бандита: «Забирай, но для порядка — давай составим договор дарения,» — занятие для дебила.
Александр Хоц
Источник – заблокированный в Эрэфии фашистским РосГнусьПозором сайт «Каспаров РУ»
Последние комментарии