; ?>/images/rssicon.png)
Лидеры ведущих стран поддержали Реджепа Эрдогана
В субботу, 16 июля, лидеры многих государств отреагировали на попытку государственного переворота в Турции. Президент Франции Франсуа Олланд приветствовал сохранение законной власти в Турции и предположил, что вслед за провалившейся попыткой переворота последуют репрессии. Глава МИД Франции Жан-Марк Эро выразил надежду, что после неконституционной попытки изменить власть «турецкая демократия укрепится».
Канцлер Германии Ангела Меркель «решительно осудила» неудавшуюся попытку свергнуть Реджепа Эрдогана и обратилась к нему с призывом соблюдать нормы правового государства в отношении участников мятежа. «Германия – на стороне тех, кто в Турции защищает демократию и право», – заявила канцлер.
Президент США Барак Обама в субботу, 16 июля, созвал совещание своих советников по безопасности и дипломатии, чтобы обсудить ситуацию в Турции. Накануне, в пятницу, Обама призвал все политические силы Турции поддержать «демократически избранное правительство». Госсекретарь США Джон Керри заявил о «безусловной поддержке Реджепа Эрдогана», подчеркнув, что президент Турции был избран демократическим путем.
Источник – Радио «Свобода»
Правильно бы оценивать в развитии
Вот всё-таки зря западные политики не используют диалектику или не владеют ею. Между тем, любое явление правильно бы оценивать в развитии. А если в развитии, то хоть сто раз демократическим путем избран тот или иной президент, это означает только легитимность его ИЗБРАНИЯ на момент этого самого избрания.
А легитимность его власти в каждый последующий момент времени зависит от того, КАК он эту власть осуществляет. Если строго в рамках Конституции и законов, существовавших на момент его избрания, то власть его легитимна. Если кромсает Конституцию под себя и избирательно применяет законы – она НЕ легитимна, хоть как там он был избран.
Так что не надо бы Джону Керри подчёркивать, что «президент Турции был избран демократическим путем», так как это имеет значение только в случае, если он и осуществляет власть, не утратив легитимности. А в противном случае это вообще не важно.
Хочу заметить: я не утверждаю, что власть Эрдогана нелегитимна, поскольку не знаю, так ли это. Я утверждаю только то, что для оценки её легитимности нужно немножко больше, чем факт его легитимного избрания.
Кстати, для полноты картины: Совбез ООН не смог принять резолюцию с осуждением путча. Вето наложил Египет, у президента которого у самого рыльце в пуху.