; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Мутный блогер Майкл Наки задаёт вопрос Михаилу Подоляку: «И в этом смысле хочется спросить вас, считаете ли вы военные объекты на территории «россии», в том числе на территории Белгородской области, собственно, легитимными военным целями?».
В ответ на что Подоляк начинает жевать сопли – иначе, извините, я это назвать не могу:
«Я не готов говорить о том, является ли это легитимными военными целями…» — и дальше вся эта байда, что для нас-де военные объекты на оккупированных территориях – безусловно легитимные военные цели.
Ну, я так скажу. Ты не готов говорить? Прерви интервью, пойди домой, подготовься, выполни домашнее задание – и потом возвращайся. Возвращайся, когда будешь готов сказать: «Эта страна напала на мою страну и убивает мой народ. Поэтому её вооружённые силы, её военные объекты, любые её производства, способствующие прямо или косвенно ведению войны против моего народа, являются для нас легитимной военной целью. На Урале или за Уралом, на Северном море или Балтике, на Тихом океане или в космосе – не имеет значения. Конечно, мы не везде сможем дотянуться – это правда. Но везде, где мы сможем дотянуться, мы будем это всё безжалостно уничтожать. Никаких колебаний. Всё перечисленное для нас – легитимные военные цели».
Вот так должен звучать ответ любого украинского чиновника или даже просто гражданина Украины на подобные вопросы. А не эти, повторяю, сопли – «я не готов говорить».
А ещё у меня возник вопрос по заставкам к этому видео (смотрите на титуле). Подоляк незаметно получил повышение? Он больше не советник Ермака, а целый советник аж самого Зеленского? Или это как раз понижение в значимости? Или это просто ошибка в заставке?
«Зачем нам ПВО, если есть плёнка?!» — Белгород, пора вернуться в Украину!
Om TV
Белгородское ПВО уехало на Рублевку, а для защиты от обстрелов жителям прифронтовго города Москва прислала пленку на стекла.
Последние комментарии