; ?>/images/rssicon.png)
Ремарки «Слова»
Вот хорошее видео. Вторую половину я смотреть не стал – там тема организации помощи беженцам – богатая, гуманная тема, но я на неё время пожалел.
А вот первую половину посмотрел с удовольствием. Причём первоначальный посыл просмотра был такой – слегка снисходительный – из-а заголовка. Мол, я-то про настоящую причину нападения Ихтамнетии на Украину знаю всё, и даже уже изложил вот ЗДЕСЬ, но послушаем, послушаем, чем вы там меня удивить хотите.
Однако, по мере просмотра вся моя снисходительность сползла с меня как эпителий с обгоревшего на солнце. Я понял, что допустил ошибку, от которой давно и последовательно предостерегал других. И получилось, что написал ерунду. Ну, как ерунду.
Объективно, полагаю, оно всё так и есть, как я там изложил. А ерунда заключается в том, что в этом изложении я исходил из того, что Путлеру эта объективность доступна. Что он всё, изложенное мной, тоже понимает.
Но он-то ничего не понимает, и понять не в состоянии. Нечем ему понимать. Его уровень – «рейтинг падает – надо поднимать» — это он понимает. Про «небольшую победоносную войну» тоже понимает. Хотя и не в курсе, чем такие войны частенько заканчиваются.
Но дальше этого его «аналитические способности» не простираются. А я там буквально наделил его глубоким проникновением в историю, и в философию, и в особенности менталитета, и в результате получилось, что он грудью стоит за вЯличие «россии». На которую фактически ему плевать с высокой колокольни.
Так что – в отчаянии рву на себе волосы, признаюсь в ошибке, каюсь. Буквально вот лбом в стенку стучусь.
Сергей Гуриев прав: никакой глубокой подоплёки у Путлера нет, и не было, и быть не могло… Были примитивные инстинкты высокоразвитого животного и такие же первобытные попытки решить обнаруженные проблемы. Всё.
Настоящая причина нападения России на Украину
Om TV
https://economy.24tv.ua/yak-pidtrimat…
Источник: канал «Om TV»
Вот именно. И даже эта версия причины нападения на Украину может быть «завышенной». Я бы не удивился, если бы узнал, что на самом деле единственной причиной было то, что именно здесь Хуйло впервые назвали Хуйлом. Для мелочной, мстительной, тупой плешивой моли, возомнившей о себе, этого основания вполне достаточно.