Очередной пример жёлтой «журналистики»: в заголовке «просит», в тексте «сообщает о выдвинутом требовании». Но в данном случае содержательной разницы не вижу: Huylo туда всякие С-300, С-400 нагнало, небо «закрыло» — бла-бла-бла. С какого перепугу надо что-то просить или требовать, когда можно выполнить взятые на себя обязательства и просто обеспечить безопасность? Ниже продолжу, — Ремарки «Слова»
Россия просит Израиль не наносить ударов по аэропорту Дамаска
Израильский информационный портал «Вести. Израиль по-русски» со ссылкой на арабо-язычное издание «Аль-Кудс аль-араби» («Арабский Иерусалим») сообщает о выдвинутом требовании к Израилю со стороны России прекратить бомбардировать международный аэропорт Дамаска.
Несмотря на то, что, видимо, точного текста российской ноты в распоряжении редакции арабского издания пока нет, источник сообщает, что российская сторона аргументирует свою просьбу к израильским властям тем, что ряд крупных российских компаний ведут переговоры с властями Сирии по поводу реконструкции международного авиаузла, расположенного в пригороде Дамаска.
Дамаск в ходе отражения очередного налёта израильских ВВС
Также российская сторона заявляет о том, что израильские авиаудары по главному сирийскому аэропорту не только повреждают его инфраструктуру, но и отрицательно сказываются на развитии Сирийской арабской республики в целом, так как международные авиакомпании отказываются совершать любые рейсы в Дамаск из-за вероятности подвергнуться ракетному удару.
Напомним, что именно через аэропорт Дамаска, посредством транспортной авиации Ирана, тегеранскими властями осуществляется значительная доля поставок грузов неизвестного назначения, которые потом идут для снабжения добровольческих шиитских формирований, действующих против радикальных суннитов на территории Сирии. И именно эти поставки являются постоянными целями атак ВВС Израиля, последняя из которых состоялась в ночь на 12 января 2019 года.
Источник – сайт «Военное обозрение»
Ремарки «Слова»
Насчёт ответа — не согласен
Так вот, говорю я… впрочем, сначала не я, а человек, который ссылку прислал: «А шо такое? Ведь в ответ на ИЛ-20 уже закрыли небо. А еще плешивый обещал, что ответ по ИЛ-20 увидят все. Но вообще-то, аргументы – усраться можно».
Насчёт усраться – согласен, можно. Особенно если вдобавок почитать комменты на источнике. Источник же такой… специфический…
Насчёт ответа — не согласен. Он был, да, и его именно что все видели. Дом в Магнитогорске, дом в Шахтах, сожжённый нефтеперерабатывающий в Ангарске – вам что, мало? Вам непременно надо атомную бомбу на Воронеж? На меньшее не согласны? Не, ну вообще-то Huylo могёт и это… у него же не застрянет. Потом скажет, что это укро-ДРГ…
А по поводу заботы об аэропорте Дамаска можно было и проще решение найти. Сказать иранцам, чтобы разгружались на рашистской базе Хмеймим, например. Это же не будет «отрицательно сказываются на развитии Сирийской арабской республики в целом», так? Или там тоже «ряд крупных российских компаний ведут переговоры с властями Сирии по поводу реконструкции»?
Не, ну тут, конечно, вопрос есть. У израильтян же не застрянет сделать с рашистской авиабазой ровно то, что они делают с аэропортом Дамаска. Как только там разгрузятся иранцы, ЦАХАЛ не посмотрит на всё вЯличие смехдержавы, и его соколы как всегда ювелирно отработают по целям. А если С-300, или 400, или сколько там «С», хотя бы чихнут в ответ, то сразу сами станут целями – со всеми вытекающими. Единственный положительный результат, который Huylo получит в итоге – это что Нетаньяху перестанет надоедать ему в Москве.
😀
Последние комментарии