; ?>/images/rssicon.png)
Свитан: я знаю, кто минировал мосты и выход из Крыма. Но одна беда все испортила
Военный эксперт Роман Свитан уверен в том, что быстрого захода российских войск из Крыма на подконтрольную Украине территорию в начале полномасштабного вторжения можно было избежать. В частности, нужно было реально защищать этот участок границы, а не пытаться наладить торговые отношения с оккупированным полуостровом.
Свитан считает, что в Украине с 2014 года уже надо было вводить военное положение.
Тут я с ним согласен. Да и сам давно написал, что единственное, что я могу поставить в вину Порошенко, так это то, что он «закрыл «Украину он войны. Война была на окраине, а вся Украина жила обычной жизнью.
А надо было, чтобы похороны каждого воина, погибшего в зоне АТО, транслировались на всех каналах страны в прайм-тайм. Очевидная дорогостоящая ошибка.
Но это – только первый, хотя и самый верхний пласт темы. Есть как минимум второй, продолжу ниже, – Ремарки «Слова»
Оно предусматривает то, что на границах страны всегда есть войска, способные отразить атаки врага. Если бы так было, то вполне возможно, что 24 февраля Путин бы побоялся отправлять войска в Украину. Об этом эксперт рассказал в интервью Василию Голованову.
Ремарки «Слова»
Безнадёжное занятие
Так вот, военного положения не было – да, ошибка. Но и в отсутствии военного положения выход из Крыма был заминирован. Потом его разминировали. Свитан говорит: надо было либо торговать, либо воевать. Я скажу: а никто торговать и не собирался. Вся эта торговая байда и была затеяна исключительно ради того, чтобы разминировать выход из Крыма. Что и было сделано.
Надо бы расследовать, выявить всех виновных и покарать по законам военного времени. Да вот беда: те, кто волею завхоза Ермака по должности обязаны это расследовать, неизбежно выйдут на самих себя. И на самого Ермака. Так что надеяться на расследование и наказание виновных, пока власть в Украине зелёного цвета, безнадёжное занятие.
Последние комментарии