Порошенко предлагает ввести санкции за иностранный паспорт
Законопроектом предусмотрено лишение гражданства Украины в случае добровольного получения гражданства иностранного государства.
Президент Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект, согласно которому лицо, добровольно получившее гражданство другого государства, лишается гражданства Украины. Об этом на брифинге в парламенте заявил представитель президента в Раде Артур Герасимов, сообщает пресс-служба БПП.
Законопроект называется «О внесении изменений в Закон Украины «О гражданстве Украины относительно реализации права изменить гражданство»
«Президент Украины считает, что вопросы, которые возникают с двойным гражданством, должны быть урегулированы. Случаи, когда чиновники высшего звена говорят о наличии у них двух и более паспортов иностранных государств, недопустимы», — заявил Герасимов.
По его словам, проект закона 6175 устанавливает, что гражданин Украины, добровольно приобретший гражданство другого государства, подпадает под требования прекращения украинского гражданства.
Законопроект также предлагает уточнить основания для потери гражданства Украины. «Одним из оснований для потери гражданства Украины предлагается считать отказ лица от паспорта иностранного государства после приобретения гражданства Украины», — сказал представитель президента.
Герасимов отметил, что изменения в закон не будут распространяться на граждан Украины в Крыму, поскольку «о добровольном приобретении гражданства РФ речи не шло».
Источник – «Лига Новости»
Не мешало бы разобраться в терминах
Юристам Порошенко и его представителю в Раде, если уж не самому Петру Алексеевичу, для начала не мешало бы разобраться в терминах. В частности, уяснить, что есть два различных юридических понятия: «двойное гражданство» и «второе гражданство».
Первое понятие описывает ситуацию, в которой гражданин одного государства приобретает гражданство другого государства в условиях, когда оба эти государства имеют между собой соответствующие договоры. Второй паспорт в этом случае даже вряд ли и нужен – гражданин является гражданином в обоих этих государствах на основании паспорта любого из них.
Второй термин касается ситуации, когда между самими государствами никаких договоров нет, а просто несколько государств (даже не обязательно два) предоставили человеку права гражданина по каким-то собственным резонам. Тогда в каждом из них он является гражданином, и соответственно у человека есть несколько паспортов.
Скажу еще, что ни в том, ни в другом случае нет ничего страшного, когда речь идёт всего лишь о гражданах. Страшное начинается, когда обладателем второго гражданства становится государственный служащий, да и то только с определенного уровня госслужбы. Так что правильнее было бы вносить изменения не в «Закон о гражданстве…», а в закон о госслужбе, обязывая чиновников отказываться от второго гражданства и запрещая им его приобретать при занятии ими государственных должностей, начиная с определённого уровня.
А с этой ахинеей: «Одним из оснований для потери гражданства Украины предлагается считать отказ лица от паспорта иностранного государства после приобретения гражданства Украины» я предложил разбираться редакции сайта-источника. Хотя могу предположить, что тут имелось в виду.
Вероятно, имелось в виду следующее: «Одним из оснований для потери гражданства Украины предлагается считать отказ лица выйти из гражданства (отказ отказаться от паспорта) иностранного государства после приобретения гражданства Украины».
Из комментария модератора:»Второй паспорт в этом случае даже вряд ли и нужен – гражданин является гражданином в обоих этих государствах на основании паспорта любого из них.» Думаю, что это перебор :). Между рашкой и Таджикистаном существует договор о двойном гражданстве. Делает ли этот договор россиян гражданами Таджикистана и наоборот? Договор дает право на приобретение второго гражданства (естественно с получением паспорта) и исполнение всех прав и обязанностей по месту постоянного проживания. Теперь по тексту публикации. Естественно, что это для топ чиновников. 🙂 И даже Крым выйдет за скобки. А вот Донбасс может и не прозвучать, как исключение. 🙂
Возможно, Вы правы. Но, с одной стороны, то, что ТАК работает один конкретный договор, не означает, что ДРУГИЕ договоры не могут работать иначе. А с другой стороны, моя формулировка («даже вряд ли и нужен») достаточно обтекаема 🙂