; ?>/images/rssicon.png)
Ну, короче, пока вот так: Ростов-на-Дону, подальше от царя-батюшки. А там — посмотрим. Пока — пусть развлекается, устраивает шоу Бандюковича для журналюг (едва ли в кремлевском окружении используется другое слово для обозначения этих «тружеников актуального пера», и надо сказать, для карманных кремлевских тружеников это имя вполне по заслугам).
Что ж, шоу — так шоу. Первые вопросы наиболее одиозных российских изданий вообще неинтересны. Их заранее согласовали, ответы на них перед фигурантом лежали отпечатанные, писали их люди, отличающиеся от фигуранта наличием некоторого количества серого вещества в том месте, где у него сплошная кость.
Опуская пустопорожний треп, который целиком сводится к тому, что он сам — белый и пушистый д’Артаньян, а все вокруг террористы и фашисты, выберу с этого шоу несколько примечательных деталей. И вот их прокомментирую. Для удобства восприятия — в такой простенькой табличке.
| Вопросы и ответы | Комментарий сайта |
| …я считаю, что Верховная Рада нелигитимна… | Вот это очень интересный пассаж. Дело в том, что Бандюкович себя-то позиционирует как легитимного президента. На каком основании? Да на том, что он БЫЛ ИЗБРАН легитимно! Но ведь и Верховная Рада была избрана легитимно. Так что тут надо выбрать что-то одно. Либо легитимность избрания есть гарантия легитимности до следующих выборов, тогда и президент, и Рада ОДИНАКОВО легитимны, и Бандюкович не имеет права такое заявлять. Либо легитимность может быть утрачена «в процессе» осуществления власти. Но это опять относится к обоим властным субъектам, и тогда, если принять, что в отношении Рады Бандюкович прав, то и его президентская легитимность оказывается весьма сомнительной. |
| Вопросы Романа из украинского агентства УНИАН: …вы сказали, что будете бороться… вы знаете, что ваши соратники по партии регионов вас называют предателем? С кем вы будете бороться? Что вы думаете по поводу фактической аннексии… которая происходит в Крыму? | Вопросы просто проигнорировал |
| Международное агентство видеоинформации «Рапсиль» (?) Полина: …два вопроса назад вы сказали, что украинский народ вас предал. Сейчас вы говорите о дальнейших планах на выборы. На чем вы планируете строить… вообще — на какие силы опираться в вашей кампании? | Бандюкович не опроверг, что произнес эти слова — насчет предательства народа. Так что считаем их произнесенными, хотя сам я этого от него не слышал.
И вот здесь два момента, заслуживающих комментария. Первый на поверхности. Народ НЕ МОЖЕТ предать президента. Народ не присягал на верность президенту. Народ нанял его на работу, и вправе вышвырнуть на улицу в любой момент. Что и сделал. А вот президент присягал на верность своему народу, положив руку на Конституцию. И я утверждаю, что данный президент предал свой народ задолго до того, как приказал в него стрелять. Он предал его в тот момент, как приказал изменить «под себя» ту самую Конституцию, гарантом соблюдения которой клялся быть (ровно так же, как наша кремлядь). Все остальные его преступления — следствия этого предательства. А заявлять, что его предал народ, это примерно как его родной отец бы, гитлеровский прихвостень и полицай, заявил бы, что, разгромив Гитлера, советский народ предал его, Федора Владимировича Януковича, 1923 года рождения. Второй момент вот: этой фразой (о предательстве народа) свергнутый диктатор фактически признал, что по другую от него сторону баррикады находятся не экстремисты, не радикалы, не бандеровцы, а именно НАРОД Украины. Ну, что, — аплодисменты! У него, как и у его кремлевского хозяина, нет-нет, да и прорвется слово правды. |
| Газета «Крестьянин», Тимур Сазонов: Вчера швейцарские СМИ сообщили о том, что Швейцарское правительство арестовало счета в швейцарских банках ваши, Александра Януковича, и еще около двух десятков бывших членов правительства Украины. Кроме того, в отношении Виктора и Александра Януковичей возбуждено уголовное дело об отмывании денег. Как вы с таким шлейфом планируете дальше бороться за власть? (второй вопрос задать не дали, посадили) Ответ фигуранта: «Я не думаю, что здесь в этом зале найдется человек, который бы испытывал удовольствие от того, что происходит в Киеве. Скорее наоборот. Вы понимаете мое состояние, состояние моих единомышленников, и просто людей, которые сегодня страдают из-за этого террора, в результате безвластия, в результате хаоса, который есть в стране. Поэтому я обращался, и еще раз хочу обратиться ко всем участникам этого беспредела, который сейчас творится в стране, пока не поздно, откажитесь от этого, от этих методов, откажитесь от этой власти. Давайте, еще не поздно вернуться. Прекратите это беспредел. Вместе со своими покровителями с Запада. Это мое обращение». |
Это ПОЛНЫЙ и дословный ответ на заданный вопрос. Где в нем хоть слово о швейцарских счетах, о том, что было в вопросе? |
| Однако, позже, уже в конце конференции, Бандюкович заявит еще: «…у меня никогда никакой собственности не было, я ею не владел. У меня никогда не было никаких счетов за рубежом, я публичный человек… у меня все, что было, все было задекларировано, и все было на моих счетах.» | Ну, что ж, все просто. Гнусно оболгали несчастного д’Артаньяна и швейцарское правительство, и швейцарские СМИ. Но это Европа! Цивилизованный мир! За эдакую-то злостную клевету можно ж привлечь к ответу и получить очень солидную компенсацию.
А я бы, находясь в зале на этом шоу, задал вопрос в лоб: готов ли Бандюкович официально и публично потребовать от правительства Швейцарии опубликовать номера счетов на его имя и суммы на этих счетах, которые оно арестовало? Ведь если никаких счетов нет и не было, то вот же прекрасная возможность посадить в лужу двуличных европейцев! Только что-то мне подсказывает, что ни разу не готов фигурант такое требовать, потому как брешет насчет своей непорочности, как всегда и брехал. |
Последние комментарии